民眾呼吁聯合國核查日本進攻武器，反法西斯聯盟，可采取強力手段

前言：

日本在2025年版《防衛白皮書》中，極力渲染中國、俄羅斯等鄰國的所謂“威脅”，為其擴軍備武制造輿論。日本近期出現的軍國主義復辟跡象，是其國內政治右傾化、歷史修正主義思潮涌動，以及主動利用并迎合外部戰略環境變化，三者相互交織、共同推動的結果。這些動向不僅嚴重違背了日本和平憲法的精神，也對亞太地區乃至世界的和平與穩定構成了潛在威脅，值得國際社會持續保持高度警惕。

朝鮮中央通訊社的評論指責日本企圖改寫和平憲法，是“軍國主義毒蛇自取滅亡之舉”，并譴責日本部署遠程導彈等行為是軍國主義和擴張欲望的復蘇。中國國防部明確指出，決不允許日本軍國主義卷土重來，并要求日方深刻反省侵略歷史。日本政要也常在官方場合刻意突出其“受害者”身份，卻對發動侵略戰爭的歷史根源避而不談。日本執政黨一直試圖修改規定“放棄戰爭、不保持戰力”的和平憲法第九條。對于日本的危險做法全世界都非常警惕，并且不少民眾呼吁對日本進攻武器進行核查。

1

民眾呼吁聯合國對日本進攻武器發展現狀進行核查，糾正日本軍力發展錯誤。在日本軍力發展失控的背景下，已經有大量民眾呼吁對日本軍力發展進行核查，從而徹底查清日本軍力發展現狀，對于日本超越聯合國憲章限制的軍力發展進行打壓、制裁和限制?？梢哉f，民眾的呼吁也是基于維持和平現實需要的做法，也反應大部分國家的真實心聲。

二戰后，為了防止法西斯死灰復燃，對于日本、德國等軍力發展進行限制成為力聯合國的基本共識。為了限制日本軍力發展，國際社會主導日本制定根本大法《日本國憲法》并且共同制定了一份國際條約《舊金山和約》?！度毡緡鴳椃ā返诰艞l原文規定：日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。

日本承諾不保持陸?？哲娂捌渌麘馉幜α浚怀姓J國家的交戰權。《舊金山和約》（1952年生效）第十條規定，日本必須履行其在國際上所承擔的所有義務，這其中就包括了遵守《日本國憲法》的和平條款。可以說，關于日本軍力發展問題，國際上的法律和日本國內法律都有明確規定，相關限制不應該被突破。

關于民眾提出的要求對日本進攻性武器發展進行核查的要求也是有法律支撐的?！堵摵蠂鴳椪隆返?3條、第77條和第107條組成的“敵國條款”，針對納粹德國、日本等二戰軸心國規定，若發現其侵略政策復活、出現發動戰爭的跡象，二戰反法西斯同盟國可不經聯合國安理會批準，采取包括軍事打擊在內的強制行動來應對。

2

國際反法西斯聯盟有權對日本超出限制的進攻武器發展采取強力措施，包括使用軍事手段進行打擊。很顯然，日本并沒有很好的執行和平憲法和舊金山條約，也沒有遵守聯合國憲章。聯合國憲法已經明確，對于日本軍力發展上的越線行為，反法西斯聯盟有權采取強力手段進行處置，這也是民眾呼吁對日本武器進行核查的現實依據。

通過對日本近些年的舉措可以看出，日本自冷戰至今，特別是近十年來，通過修改憲法解釋、制定新法案、大幅增加預算、發展進攻性武器等方式，日本已系統地突破了幾乎所有原始限制。日本正朝著其所謂的“正常軍事大國”方向加速邁進，二戰后的和平體制正面臨前所未有的挑戰。這也是其周邊國家和國際社會對日本“軍國主義復辟”感到擔憂的根本原因。

日本始終沒有在二戰侵略罪行上進行認真反省，并且美國也對日本內部右翼進行縱容，從而導致日本不斷突破和平憲法限制，導致日本出現了明顯的軍國主義復辟跡象。日本解禁集體自衛權，宣稱發展 "對敵基地攻擊能力" （即先發制人打擊能力），安保政策從"專守防衛"轉向"先發制人"。防衛預算連續多年創歷史新高，計劃將防衛費提升至GDP的2%，并試圖提前達成此目標。大力發展遠程導彈等進攻性武器裝備。

日本政客不僅僅不反省罪行，反而公然否認南京大屠殺等罪行，在重要場合刻意突出日本"受害者"身份，卻避談發動侵略戰爭的前因后果。日本軍國主義復辟的動向并非孤立事件，而是歷史修正主義、軍事擴張與危險政治言行相互交織、彼此推動的系統性行為。這些舉動不僅違背了日本和平憲法的精神，也嚴重威脅亞太地區的和平穩定，并對二戰后建立的國際秩序構成了挑戰。所以說，聯合國對日本武器進行核查十分必要。