法德支持邀華出席 G7，英媒稱中國因歐洲現狀不愿參與

2026年法國依云G7峰會的籌備工作還沒進入白熱化，馬克龍已經拋出了一枚外交重磅炸彈。這位法國總統不僅在內部積極游說，聯合德國等盟友討論邀請中方領導人出席峰會，還計劃在今年12月親自訪華敲定相關事宜，中方此前已經明確表態，訪華不存在重大障礙。要知道G7向來是所謂“價值觀同盟”的聚會，邀請中國這個長期被西方視為“競爭對手”的國家，馬克龍的舉動在美西方陣營里掀起了不小的波瀾。與此同時，德法共同主導的“歐洲數字主權峰會”剛剛落幕，兩位領導人并肩呼吁歐洲在人工智能、云計算等領域擺脫美中依賴，打造真正獨立自主的科技體系，這番表態與邀請中方出席G7的動作形成了奇妙的呼應。

一邊喊著要擺脫依賴，一邊主動向中國遞出橄欖枝，歐洲的操作確實讓人看得眼花繚亂。英媒率先跳出來“抱不平”，聲稱中方學者對歐洲的負面評價是嚴重“誤判”，甚至警告這種“輕視”可能引發歐洲更強硬的應對。可中方學者的觀點并非空穴來風，不少人直接點破歐洲的軟肋——看似是多極世界中的重要一極，實則在安全上深度依附美國，內部戰略分歧嚴重，根本難以實現真正的自主決策，有人甚至尖銳地質疑歐盟能否撐到2035年。這種分歧背后，是歐洲當前尷尬到骨子里的現實處境。

歐洲喊“數字主權”的口號喊了這么多年，實際進展卻讓人汗顏。權威數據顯示，美國科技巨頭占據了歐洲云計算市場約70%的份額，歐洲企業在軟件和云服務上的支出近80%都流向了美國公司。德法兩國領導人在峰會上高調宣布要建立“主權獨立”的歐洲云計算中心，可回頭看看歐盟推進多年的“歐洲云”項目，至今沒有任何實質性突破。更諷刺的是，歐盟此前為提升科技競爭力出臺的“德拉吉報告”，里面11.2%的建議得到了落實，剩下的全成了紙上談兵，被外界批評“光喊口號不付諸行動”。德國最近的操作更是讓人看不懂，一邊跟著喊“數字主權”，一邊宣布要在6G網絡中徹底排除中國組件，還要花數十億歐元替換現有的5G中國設備，可德國聯邦信息安全辦公室和聯邦情報局查了20年，都沒找到任何中國設備存在安全問題的證據。

歐洲的困境從來都不是單一維度的。俄烏沖突打了這么久，歐洲各國為了追隨美國對俄制裁，不僅放棄了廉價的俄羅斯能源，轉而高價采購其他國家能源，還不惜犧牲國際信譽掠奪俄羅斯海外資產，結果卻是自己的經濟被拖累得步履維艱。更憋屈的是，這場發生在歐洲家門口的沖突，和平談判的桌子上根本沒有歐洲的位置，美俄兩家說了算，歐洲只能淪為地緣博弈的犧牲品。在對華關系上，歐洲更是左右搖擺，一會兒喊著“對華去風險”，一會兒又想維持經貿合作，德國外長瓦德富爾去年10月臨時取消訪華行程，理由竟是“中方接待規格不夠”，可明眼人都看得出來，這背后是歐洲內部對華政策的撕裂，以及對美國的戰略追隨。要知道德國汽車產業高度依賴中國市場，大眾、寶馬、奔馳等車企在中國年銷量都超百萬輛，這種政治上的搖擺已經開始侵蝕經濟合作的基礎，德國工商總會預測，若中德互信持續下滑，未來兩年雙邊貿易額可能縮水12%以上。

馬克龍邀請中方出席G7，看似是突破性的外交動作，實則暴露了歐洲的深層焦慮。G7的影響力早已今非昔比，特朗普政府時期對G20的冷淡態度，讓這個傳統西方俱樂部的存在感不斷弱化，馬克龍想通過邀請中國來重新定義G7的價值，可這種想法能不能實現，還要看歐洲自己能不能挺直腰桿。歐洲一直想在中美之間尋求平衡，可安全上對美國的依賴早已根深蒂固，這種依賴讓歐洲在關鍵時刻總是難以自主決策。歐盟曾推出所謂“全球人權制裁機制”，照搬美國的“馬格尼茨基法案”，把中國當作“開刀”對象，結果遭到中方強力反制，反而讓自己陷入被動。這種一邊想自主、一邊又忍不住追隨美國的矛盾，讓歐洲的“戰略自主”成了一個笑話。

中方對G7峰會邀請的態度相對淡然，畢竟中國有金磚國家、上合組織等多個合作平臺，并不依賴G7這個舞臺。英媒抱怨中方“輕視”歐洲，可歐洲真正該反思的是，自己的所作所為是否配得上“戰略自主”的定位。嘴上喊著要擺脫依賴，實際卻在科技領域人為設置壁壘，在外交上被美國牽著鼻子走，這樣的歐洲很難讓人產生信任。德國在6G領域的專利申請量僅占全球9%，而中國占比高達40%，在這樣的技術差距下，強行排除中國企業，最終受損的只能是歐洲自己的科技競爭力。

所謂中方“輕視”歐洲的說法，本質上是歐洲對自身困境的焦慮投射。馬克龍的外交努力值得肯定，但要讓歐洲真正獲得尊重，光靠邀請中國參加峰會遠遠不夠。歐洲需要做的是擺脫對美國的安全依賴，彌合內部分歧，把“數字主權”的口號轉化為實際行動，而不是一邊抱怨被輕視，一邊又在戰略上自縛手腳。英媒與其急著為歐洲“抱不平”，不如呼吁歐洲正視自身的問題。國際舞臺上的尊重從來不是靠別人施舍來的，而是靠實打實的實力和自主的決策贏得的。歐洲如果繼續在依附與自主之間搖擺不定，恐怕未來面臨的就不只是“被輕視”那么簡單了。