“越投訴，越漲價？”濟寧學院的這則通知，寫滿了權力的傲慢

“以前花3元足夠洗頭洗澡，現在3元連洗頭都洗不完，要掃兩次碼才行。”

一句來自高校學生的普通吐槽，竟換來了一封貼在宿舍樓下的、堪稱“當代官腔范文”的告示。這封由濟寧某環境有限公司發布的紅頭通知，因其令人瞠目結舌的表述，瞬間火出了圈。

通知寫道：“應廣大同學不惜打投訴電話的強烈要求……將預扣費從三元調整為六元。”

好一個“不惜打投訴電話的強烈要求”！這短短一行字，傲慢之氣幾乎要溢出屏幕。這哪里是解決問題的通知？這分明是一封寫給所有“膽敢投訴”的學生的“宣戰書”和“嘲諷信”。

1. 魔幻現實：投訴“水貴”，結果“預付款”翻倍了

事件的根源，是學生們覺得洗澡水按流量計費太貴。3元錢預扣費，掃碼后秒變2.78元，連一次完整的洗浴都無法完成，必須進行二次掃碼、再次扣費，既麻煩又燒錢。

這本是一個再正常不過的消費訴求。然而，涉事公司的腦回路清奇，給出了一個“完美”的解決方案：你們不是嫌3塊錢不夠用、掃碼麻煩嗎？好，那我就一次性扣你6塊，這下“夠用”了吧？

看，多么神奇的邏輯！學生投訴的是“單價高”，他的解決方案是“提高預付門檻”。這相當于你去餐廳投訴菜量少，老板說：“好的，為了不讓您二次點菜麻煩，我們直接把菜價提高一倍。”

這種“答非所問”的背后，是一種不屑于解釋的傲慢：規矩是我定的，我想怎么改就怎么改，你的訴求不重要，我的“方便”才重要。

2. 傲慢三連：通知“陰陽”，回應“擺爛”

如果說通知是“陰陽怪氣”，那該公司工作人員的回應，就是徹頭徹尾的“擺爛”。

上游新聞的記者以學生身份致電，得到了如下回應：

關于價格：“怎么貴了？按流量算錢。”——直接無視“預付款翻倍”的核心爭議。

關于冬天不夠洗：“夏天涼水兌得多……冬天冷水能洗頭嗎？”——將合理的價格質疑，偷換為季節性的技術問題。

關于通知的惡意措辭：“誰寫的通知不知道，（我）不管那個。”——完美展現了“死豬不怕開水燙”的管理混亂姿態。

從通知到回應，這家公司給所有人上了一課：什么叫做“閉環式傲慢”。先是用通知對你進行精神嘲諷，再用電話回應對你進行現實敷衍。 在這一刻，它仿佛不是服務提供方，而是規則的唯一制定者和解釋者。

3. 我們為何憤怒？因為那個被嘲諷的人，可能就是你我

事實上，濟寧學院學子們今天的遭遇，我們每個人都可能在不同場景下遇到：

你去維權，反被對方冷嘲熱諷“就你事多”。

你提建議，卻被理解為“找茬”和“挑釁”。

你按規則反饋，卻換來對方“升級版”的刁難。

我們真正敏感的，不是那幾塊錢的水費，而是那種被剝奪選擇權、被輕視、被羞辱的感覺。 這則通知之所以引發眾怒，是因為它精準地戳中了每個普通人在面對強勢一方時，那種無力又憤怒的痛點。

4. 象牙塔里，容不下資本的這般“傲嬌”

高校本是社會公平與理性的最后一片凈土之一，如今卻讓這樣充滿市儈算計和權力傲慢的通知貼進了宿舍。盡管校方迅速回應“正在協商，維護學生利益”，但一句“相關公司并非由學校引進”，也難免有“甩鍋”之嫌。

學生們需要的，不是一個“臨時工”式的道歉，而是一個徹底的解決方案。學校作為責任主體，必須斬斷這條不合理鏈條，捍衛學生的基本尊嚴——這尊嚴，包括用上實惠的熱水，更包括擁有不被服務方嘲諷和報復的正當權利。

這起事件，早已超越了幾元水費的爭執。它是一面鏡子，照出了某些壟斷性服務在缺乏有效監督下的丑陋嘴臉。

轉發出去，讓傲慢者付出代價！今天我們為學生的洗澡錢發聲，明天就是在為我們自己不被霸凌的日常生活護航！