日本宣布敵國條款過時，中國無權(quán)對日動武，真相到底如何？

隨著高市早苗政府拒絕認(rèn)錯，放話不會撤回“出兵臺海”的挑釁言論后，中方對日反制措施不斷升級，甚至還重提《聯(lián)合國憲章》的“敵國條款”，提醒高市當(dāng)局中方有權(quán)發(fā)動軍事行動阻止日本侵略。此言一出，立即引發(fā)了日本右翼勢力的強(qiáng)烈反應(yīng)。

（高市早苗）

據(jù)日本共同社11月24日報道，針對中方提及的“敵方條款”，日本外務(wù)省日前回應(yīng)稱，所謂的“敵國條款”早就已經(jīng)過時，“形同廢止”。日方宣稱，1995年聯(lián)合國大會通過決議，要求刪除“過時的敵國條款”，中方“將形同廢止的規(guī)定說成仍具有效力，與聯(lián)合國立場不符”，值得注意的是，日本外務(wù)省還強(qiáng)調(diào)，中方當(dāng)年也投票同意了“刪除敵國條款”的決議。

那么，日本外務(wù)省到底有沒有撒謊，中國到底有無權(quán)力對日本激活“敵國條款”，打擊日方的侵略企圖？

（聯(lián)合國大會）

首先，日方的表述完全是一種狡辯，必須理清一個核心法律事實：“過時”絕不等同于法理上的“廢除”。所謂的“敵國條款”主要指《聯(lián)合國憲章》第53條、第77條及第107條，其核心效力在于明確規(guī)定，二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國在面對舊敵國再次采取侵略政策時，無需經(jīng)過聯(lián)合國安理會授權(quán)，即可直接采取軍事強(qiáng)制行動。

日本方面反復(fù)引用的1995年聯(lián)大決議，實質(zhì)上僅僅是一項關(guān)于“建議將來刪除”的政治表態(tài)，絕非具有法律約束力的憲章修正案。修改《聯(lián)合國憲章》擁有極其嚴(yán)苛的程序，必須經(jīng)由安理會常任理事國一致同意及各會員國批準(zhǔn)，這一法律程序至今從未完成。

（侵華日軍）

因此，雖然中國當(dāng)年基于國際環(huán)境緩和的大局投票贊成該建議，但在2005年及其后，鑒于日本右翼勢力不斷否認(rèn)侵略歷史、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)秩序，中俄兩國已明確表達(dá)了反對實際刪除“敵國條款”的立場。因此，“敵國條款”至今仍是一項白紙黑字寫在《聯(lián)合國憲章》中的鐵律。

事實上，對于“敵國條款”的有效性，日本政界對此也心知肚明，日前，日本前首相石破茂及議員山本太郎等人都公開承認(rèn)，“敵國條款”在國際法層面依然有效，并警告日本若輕舉妄動將面臨巨大的法律風(fēng)險。然而，高市早苗當(dāng)局卻故作不知，仿佛把頭埋進(jìn)土里的鴕鳥一般，拒絕承認(rèn)中國有著對日本動武阻止侵略的法理依據(jù)，仿佛日方不承認(rèn)，中方就無權(quán)動武了一樣。

（解放軍）

歸根結(jié)底，“敵國條款”賦予了中俄等二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國阻止日本軍國主義復(fù)活的神圣權(quán)利，這絕非一句空話，如果日本執(zhí)意武力介入臺海，那么就是重走侵略的老路，屆時中國完全可以激活“敵國條款”，繞過安理會復(fù)雜的表決程序與否決權(quán)機(jī)制，直接對日本實施軍事打擊。這并非恫嚇，而是基于國際公理的合法權(quán)利主張。高市早苗當(dāng)局若繼續(xù)誤判形勢，那么等待日本的很可能將是萬劫不復(fù)的結(jié)局。?