日內(nèi)瓦密談28條協(xié)議有變，魯比奧透出新口風(fēng)，澤連斯基注定悲劇

各位朋友，大家好。

11月23日，正如我們此前預(yù)告的那樣，美國(guó)、歐洲和烏克蘭在日內(nèi)瓦舉行了會(huì)談。

更準(zhǔn)確地說(shuō)，這是烏克蘭與美國(guó)之間的會(huì)談，而烏克蘭背后站著的是歐洲。

美國(guó)方面由國(guó)務(wù)卿魯比奧出席，會(huì)后他表示，這次會(huì)談是特朗普上臺(tái)后與盟友“最順利、最好的一天”。

換句話說(shuō)，這意味著美國(guó)對(duì)原來(lái)的28條協(xié)議有所修正。

然而，魯比奧并未透露具體的修正程度，他可能計(jì)劃在回到華盛頓與特朗普商量之后，再予以公布。烏克蘭和歐洲方面也提出了自己的要求。

其實(shí)到目前為止，我們已經(jīng)能夠回答幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

第一，到底是誰(shuí)打不下去了？

第二，特朗普為什么如此急急忙忙想要在11月27日之前達(dá)成協(xié)議？

第三，這個(gè)協(xié)議最后會(huì)以什么樣的方向來(lái)走？

第四，從應(yīng)然和實(shí)然兩個(gè)方面來(lái)看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)即將四周年之際，未來(lái)的發(fā)展走向是怎么樣的？

這四個(gè)問(wèn)題都蠻合乎事情發(fā)展的邏輯，接下來(lái)我們逐個(gè)來(lái)進(jìn)行分析和推理。

01

先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)從現(xiàn)在到明年2月24日，還有不到三個(gè)月就四周年了，誰(shuí)打不下去了？

在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，俄羅斯無(wú)疑遭受了重大打擊。但是隨著時(shí)間的推移，不帶任何情感和價(jià)值判斷的角度來(lái)看，烏克蘭的處境愈發(fā)艱難。

導(dǎo)致這一狀況的原因，主要是美國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)層變卦了。如果美國(guó)民主黨的執(zhí)政地位不變，情況就要另當(dāng)別論。

形勢(shì)可能會(huì)進(jìn)一步惡化，但至少烏克蘭的背后還有美國(guó)的支持，美國(guó)會(huì)繼續(xù)大量供應(yīng)軍備。

而特朗普上臺(tái)后，無(wú)論哪種原因，情況就各不相同了。

有人可能會(huì)問(wèn)，歐洲呢？

目前歐洲一方面自顧不暇，另一方面烏克蘭所需的高性能武器，歐洲實(shí)際上無(wú)法提供，必須依賴美國(guó)的援助。

在這種情況下，前線戰(zhàn)場(chǎng)的死亡時(shí)刻都在發(fā)生，急需尖端武器。而后方，無(wú)論是美國(guó)還是歐洲，物資都無(wú)法及時(shí)跟進(jìn)。在這種情況下，烏克蘭可以說(shuō)是在孤軍奮戰(zhàn)。

而俄羅斯至少是一個(gè)大國(guó)，并且作為一個(gè)資源型大國(guó)，除非政權(quán)垮臺(tái)，否則俄羅斯不會(huì)從根本上垮掉。

那么對(duì)于一個(gè)小國(guó)烏克蘭來(lái)說(shuō)，即使擁有再多的外援，一旦外援終止，小國(guó)就一定會(huì)輸給大國(guó)。

因此，從這個(gè)角度來(lái)看，我仍然堅(jiān)持那句話：沒有任何的情感和價(jià)值觀，真正打不下去的是烏克蘭，原因就是背后的美歐都發(fā)生了變化。

02

在這種情況下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普之所以要逼迫烏克蘭在11月27日之前簽署協(xié)議，主要是為了趕在感恩節(jié)之前，有一個(gè)好兆頭。

實(shí)際上，從各方面的情況來(lái)看，特朗普提出的方案雖然不完美，從應(yīng)然角度來(lái)說(shuō)，甚至很不好，但從實(shí)然角度來(lái)看，這是解決問(wèn)題的最好辦法。

大家思考一下，如果烏克蘭硬撐下去，最后能有一個(gè)什么樣的結(jié)果？

所以，這就能理解特朗普為什么堅(jiān)持要求烏克蘭在11月27日之前簽約了。

那么，從應(yīng)然和實(shí)然的角度來(lái)說(shuō)，未來(lái)到底會(huì)如何發(fā)展？剛才其實(shí)我已經(jīng)講了一部分。

從應(yīng)然的角度，這次特朗普的28條協(xié)議其實(shí)是存在嚴(yán)重問(wèn)題的，它可能會(huì)為未來(lái)的國(guó)際事務(wù)，包括全球、歐洲以及其他地區(qū)，樹立一個(gè)不好的先例：只要發(fā)起軍事進(jìn)攻，最終總會(huì)有人選擇妥協(xié)；只要各方力量出現(xiàn)變化，妥協(xié)便成為必然。

但從實(shí)然的角度，特朗普的這一方案其實(shí)是最為可行的。無(wú)論在世界格局、還是地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)，哪怕是個(gè)人命運(yùn)的層面上，十全十美是不可能的，在前進(jìn)過(guò)程中，妥協(xié)與不斷修正是常態(tài)。

烏克蘭的局勢(shì)，同樣如此。

如果說(shuō)美歐能夠像4年前，或者說(shuō)像3個(gè)月前那樣，堅(jiān)如磐石地支持烏克蘭的話，恐怕問(wèn)題可以另當(dāng)別論。

但問(wèn)題是，美國(guó)和歐洲都已發(fā)生了變化。

剛才我已經(jīng)提到，美國(guó)是毫無(wú)疑問(wèn)地發(fā)生了變化；而歐洲則是有心無(wú)力、自顧不暇，一些非常重要的武器根本提供不上。

此外，更重要的是，盡管歐洲國(guó)家尤其是德法英三國(guó)表面上態(tài)度堅(jiān)決，但實(shí)際上都在私下里盤算著各自的策略。

其實(shí)，對(duì)于德法英以及一些北歐國(guó)家而言，其最重要的目標(biāo)是確保未來(lái)俄羅斯不會(huì)對(duì)自己構(gòu)成軍事上的威脅，說(shuō)到底，這些國(guó)家更關(guān)心的是自身安全。

如果烏克蘭的領(lǐng)土分裂能夠換來(lái)俄羅斯的承諾，保證永不進(jìn)攻這些國(guó)家的話，說(shuō)實(shí)在的，這些國(guó)家很可能會(huì)選擇支持分裂，拋棄烏克蘭。

這就是烏克蘭作為一個(gè)缺乏大外交和大智慧的小國(guó)，最后的悲慘命運(yùn)所在。

03

烏克蘭作為小國(guó)的外交困境不是從澤連斯基開始的，而是早在二十多年前，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是在2003年便已顯現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人在選擇親近俄羅斯還是西方之間猶豫不決，就已經(jīng)注定了烏克蘭的悲慘命運(yùn)。只不過(guò)這一悲慘命運(yùn)在2022年2月24日俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由當(dāng)時(shí)的也是現(xiàn)在的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基來(lái)承擔(dān)了而已。

所以，大國(guó)有大國(guó)的反思，小國(guó)同樣也有小國(guó)的反思。

因此，從實(shí)際情況來(lái)看，特朗普的方案實(shí)際上是解決沖突的最有效途徑，也是在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最現(xiàn)實(shí)選擇。

當(dāng)然，由于歐洲和烏克蘭的反對(duì)，11月23日，特朗普派出的代表還在日內(nèi)瓦與其進(jìn)行了一些交涉。

接下來(lái)，我相信這28條協(xié)議會(huì)有所改變、有所完善，至少美國(guó)方面可能會(huì)吸取歐洲和烏克蘭的部分建議。

但會(huì)吸取到什么程度呢？

即便美國(guó)接受了烏克蘭、歐洲的條款或建議，最終仍需獲得普京的認(rèn)可，這個(gè)方案才能最終獲得通過(guò)并得以實(shí)施。

在三方會(huì)談在日內(nèi)瓦舉行的同時(shí)，莫斯科通過(guò)多種渠道向外界傳達(dá)，除非出現(xiàn)契機(jī)改變，否則俄美之間的戰(zhàn)略對(duì)話不可能展開；另一方面，俄羅斯的宣傳媒體也在不斷釋放信號(hào)，尤其引用了加拿大總理的表態(tài)，即這個(gè)世界可以沒有美國(guó)存在。

因此，我們可以看到，普京及其底下宣傳機(jī)器正在不斷地發(fā)出反美的聲音，目的就是為了給美國(guó)施加壓力。

在這個(gè)過(guò)程中，最慘的無(wú)疑是烏克蘭，畢竟“人為刀俎，我為魚肉”；而另一邊的特朗普也很慘，他既要承受俄羅斯的壓力，又要承受來(lái)自歐洲和烏克蘭的壓力。

因此，我認(rèn)為最后的28條協(xié)議可能不會(huì)帶來(lái)重大改變，最多只是在領(lǐng)土問(wèn)題上有所收縮，或者烏克蘭軍隊(duì)的人數(shù)上限調(diào)整為60萬(wàn)人。

此前，歐洲曾提出，烏克蘭軍隊(duì)可增至80萬(wàn)人。但對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，60萬(wàn)還是80萬(wàn)，他們其實(shí)并不在意。

此外，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)是從現(xiàn)在開始結(jié)束，就以當(dāng)前的基點(diǎn)進(jìn)行談判，還是回到4年前的狀態(tài)，這都是一些技術(shù)性細(xì)節(jié)。

但我認(rèn)為，俄羅斯很有可能欲壑難填，對(duì)領(lǐng)土的要求也不會(huì)改變，這恰恰是問(wèn)題的難點(diǎn)所在。

因此，從理論上講，戰(zhàn)爭(zhēng)如果太短暫則往往無(wú)法打出明確的結(jié)果，但俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，實(shí)際上，早該作出決定并進(jìn)行某種程度的妥協(xié)。

關(guān)鍵在于，如果這28條協(xié)議的基本清單如俄羅斯所愿的話，烏克蘭不但失去相當(dāng)于盧森堡總面積的領(lǐng)土，澤連斯基恐怕也將注定成為一個(gè)悲劇式的英雄。

據(jù)我所知，2022年2月25日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第二天，澤連斯基在他的政府大樓前錄制了一段視頻講話，時(shí)長(zhǎng)約幾分鐘，他誓言：“我們都在這里，我和我的政府都沒有撤離，我們一定會(huì)奪回每一寸土地。”

令人意想不到的是，將近4年后的今天，他恐怕要站在同一大樓前，發(fā)表一個(gè)更加沉重、時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng)的視頻講話，他將不得不含淚宣布，將一片相當(dāng)于盧森堡大小的領(lǐng)土割讓給俄羅斯，這實(shí)質(zhì)上就意味著烏克蘭的投降。

但說(shuō)實(shí)話，誰(shuí)最后會(huì)關(guān)心烏克蘭呢，澤連斯基只不過(guò)是一個(gè)悲劇式的英雄，轉(zhuǎn)瞬即逝，真正悲劇的是烏克蘭的命運(yùn)。

還是那句話，當(dāng)災(zāi)難降臨時(shí)，無(wú)人關(guān)心小國(guó)的命運(yùn)，大國(guó)之間只顧瓜分利益，美俄之間如此，美歐之間亦是如此。

因此，千萬(wàn)不要盲目相信歐洲的一些國(guó)家，與其說(shuō)他們現(xiàn)在所關(guān)心的是烏克蘭的命運(yùn)，不如說(shuō)更多地是在關(guān)心自己國(guó)家未來(lái)幾十年甚至長(zhǎng)久避免俄羅斯軍事進(jìn)攻的保障，這與上世紀(jì)30年代末的慕尼黑協(xié)議等事件，有何區(qū)別呢？