“救人一命勝造七級浮屠。”
可現在呢?多一事不如少一事,這風氣真該改改了。
![]()
根據網上流傳的消息,我來捋一捋這事兒是咋發生的——
11月19號晚上,51歲的老胡住進了武漢陽邏的雅斯特酒店。
![]()
老胡有心臟病和糖尿病,身體一直不太好。
第二天上午9點多,他在房間里突然不舒服,趕緊給好友打電話讓幫忙送藥。
朋友韓順取了藥,9點40分就趕到酒店前臺,把裝在塑料袋里的救命藥交給前臺,請求幫忙送上樓。
可前臺說“沒義務幫忙送藥”,韓順又不知道老胡全名和房間號,電話也打不通,就把藥留在前臺走了。
![]()
藥就這么在前臺放了5個多小時,直到下午3點保潔收拾房間,才發現老胡已經倒在地上沒了。
法醫說死亡時間在中午12點到下午2點之間。
![]()
【我咋看這事】
看完這新聞,我腦子里第一個念頭就是——送藥送到前臺卻送不進房間,這幾十米的距離,硬生生隔開了生與死。
說實話啊,這事兒讓我想了很多。
先說酒店這邊。
后來酒店回應說,送藥的人沒告訴他們病情嚴重,他們出于保護隱私沒查看藥品。
可我就想問——說是保護隱私,可人都沒了,還要隱私給誰看?服務行業,心不能太冷啊。
![]()
你聽到“救命藥”三個字,就該知道事兒不簡單吧?
哪怕多問一句、多打個電話、多看一眼,可能結局就完全不一樣了。
我一直覺得,規矩是死的,人是活的,別讓那點“死規矩”成了攔在救命路上的鬼門關。
酒店行業應該有個應急預案,一旦聽到“救命藥”“急病”這些字眼,必須啟動特殊流程。
![]()
哪怕讓保安陪著上樓看看,或者報警處理,都比一句“保護隱私”干坐著強。
死守規矩不看具體情況,這不叫專業,這叫缺乏人味兒。
再說送藥的朋友。
雖說他是好心幫忙,可這心也忒大了。
朋友之間相處,千萬得知道個真名實姓,關鍵時刻,“綽號”真的救不了命。
電話打不通,前臺又不肯送,這時候咋能把藥往臺子上一扔就走呢?既然是救命的事,哪怕在大廳嚷嚷兩句引起注意,或者干脆報個警,也比發條微信留言強啊。
救命的事兒,必須得有個確定的回音才能撒手。
![]()
這事兒雖然酒店太冷漠,但咱們老百姓自己也得長點心。
還有咱們每個人。
老胡身體不好還一個人住酒店,也沒跟家人及時溝通。這也給我們提了個醒——身體有毛病的時候,真得讓身邊人多留心。
【評論區也炸了】
網友們也是吵翻了天。
有人說:“酒店對救命藥阻攔,視而不見,這就是舉手之勞的事!”
![]()
也有人說,送藥的人啥信息都不提供,酒店咋查?難道把姓胡的都查一遍?
我覺得吧,大家說得都有道理。
但最讓人難受的是——這事兒本來是能避免的。
【最后想說】
這件事讓我想起之前看到的一句話:“別把冷漠當本分,在這個社會上混,搭把手救人命,那是積德的事。”
現在酒店只愿賠2萬塊錢人道主義補償,家屬肯定不干。
律師說如果尸檢確認老胡的死因和前臺那些藥對應上了,酒店可能要承擔次要責任。
但說實話,人都沒了,再多的錢又有啥用呢?
我就想啊,如果酒店前臺那會兒多一份擔當,如果送藥的朋友再堅持一下,如果老胡自己身邊有人陪著……可惜沒有如果。
規矩再重要,也得講人情;隱私再寶貴,也得分情況。人命關天的事兒,誰都大意不得。
這事兒就是個教訓——以前是“救人一命勝造七級浮屠”,現在是“多一事不如少一事”,這種風氣真的該改改了。
你咋看?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.