傅聰致函聯合國亮劍，劃定涉臺清晰紅線，警告日本:敢動武就反擊

2025年11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰的一封信函擺上了聯合國秘書長古特雷斯的案頭。這封看似普通的外交信函，將作為聯合國大會正式文件，向193個會員國散發。

更勁爆的是，中國還特意提醒了一個被遺忘許久的歷史條款——《聯合國憲章》中的“敵國條款”，明確點名日本，意思非常清楚：你要是敢動手，我就直接動你，誰也別嚷嚷。

這封信的背后，隱藏著中方如何在法律、輿論和經濟上層層遞進的布局。

國際社會一邊緊盯著這場交鋒，一邊暗自揣摩接下來會發生什么。到底誰在玩火？誰又在背后默默加柴？

中方動怒

11月21日，傅聰大使在聯合國闡述中國政府立場，對日本再次發出了警告。

這一次，中國已經在外交、經濟、政治方面進行反制，比如剛開通不久的水產品，再次被拒之門外。

但日方沒有撤回言論的意思。

甚至言論中有武力介入臺灣的意思，傅聰大使給聯合國的致函中，也明確表示日本膽敢武力介入，中方將行使自衛，甚至拿出了《聯合國憲章》作為介子。

中國為什么要給聯合國193個國家發函呢！

這封信函的正式目的，是為了讓世界各國清楚事件的來龍去脈，關注日本軍國主義復活的信號。

同時，也是對各國的一種提醒，是日本先找茬，之后發生什么事情，大家別插手。

中方一向是能避免動武就避免，這次甚至談到了“無需安理會授權直接動武”一事，顯然是對日本的挑釁已經達到了一種極其不滿的狀態。

根據路透社消息，日本目前已經得知該函，但目前還沒找到日本對該函做出的回應。

各國拿到該函后，比較關注的是《聯合國憲章》。

這是聯合國的基本大法，里面規定里德意日等國家，如果有想要再次實施侵略的意圖和步驟，那中法英美等聯合國創始國，有權利對其實施軍事，無需安理會授權。

日本加入聯合國后，多次申請想要刪除“敵國條款”，但沒有成功。

果然他們這么想刪除這條，就是有預謀的。

可有一個聲音提出質疑：一個二戰戰敗國，真有資格用“武力”二字挑戰國際秩序嗎？

不僅是聯合國的基本法，其實日本的現行憲法第九條也有規定，日本放棄用武力解決矛盾，也就是說，不管是聯合國還是日本本國法律，高市早苗都是在“違法”。

然而，高市早苗并沒有因此收斂，反而繼續推動與美國的軍事合作，還加緊在日本西南諸島進行聯合軍演。

她的強硬態度，瞬間讓中日關系再次進入寒冬。

中方的反擊

當高市早苗的“挑釁”言論逐漸發酵，中方的反應也在悄然升級。

最開始，中國選擇了“軟硬兼施”的策略。

一方面通過外交交涉直接對日本施壓，另一方面則迅速啟動了一系列經濟制裁措施。

比如暫停進口日本的水產品，這一舉措直接讓日本的水產出口額在短短一周內暴跌。

而11月的赴日中國游客人數也同比下降了85%，讓日本旅游業原本指望的“文旅復蘇”計劃幾乎泡湯，僅這一項預計就讓日本損失超過5000億日元。

11月21日的致函，中國其實是在給聯合國打預防針，不過，并不像外界說的那樣，中國是想借著這“敵國條款”先發制人。

中方對日動武的前提是，日本武力干涉臺灣。

中國一直秉持著不打第一槍的原則，不會搞什么突襲或者說閃擊戰，這對我們沒有好處，也不占理，中國是一個愛好和平的國家，在全球聚焦東半球時，我們必須要穩住局勢。

除了中國之外，韓國、馬來西亞、印尼等國，其實也對日本軍事擴張持批評態度。

大家都是二戰時期遭受本軍國主義侵略過的國家，如果日本軍國主義復辟，整個亞洲估計都不太好了。

至于美國，態度則顯得非常微妙。

雖然美國一向口頭支持日本，但在高市早苗發表涉臺言論后，美國僅僅在11月20日、21日通過社交媒體發表了一些“盟友支持”的表態，卻完全沒有明確支持高市的言論。

顯然，美國對日本的冒險行為并不完全認同。

通過法律戰、經濟戰和輿論戰，中方已經為未來可能的行動做好了全面準備。

無論是對日本的反制，還是對其他干涉臺海的國家的警告，中國都占據了法理和道義的高地。

而日本的經濟形勢，也因為中方的反制措施而雪上加霜。

先不說水產品，日本很多人都靠著水產品生活，此前排放核污水一事，中國已經對日本水產品產生了心理陰影，好不容易開放，又被拒絕了。

更關鍵的是什么，日本的旅游業也是他們的經濟支柱之一，中國游客恰恰又是日本旅游業的大頭，中方呼吁中國游客盡量不要去日本，對此日本可是大受打擊。

對于呼吁大家不要去日本，倒也不是因為中日之間的矛盾。

中日之間關系緊張，日本右翼風在日本民間再次刮起，很多日本人對中國人抱有“不善”的態度，甚至發生了多起襲擊中國人的事件。

一些定居在日本的中國人，甚至也有了回國的打算，這才是中方呼吁不要去日本的真正原因。

但一些日本人也不傻，和中方交惡沒有任何好處。

據統計，11月下旬，上千名日本民眾聚集在首相官邸前，舉著“高市下臺”“不要戰爭”的牌子，抗議她將日本拖入危險的境地。

而包括野田佳彥、鳩山由紀夫在內的幾位前首相，也公開批評高市早苗，稱她的行為突破了戰后和平憲法的底線。

中國不僅通過精準的法律布局、經濟反制和輿論操作成功孤立了日本，也為未來可能的行動鋪好了路。

對于日本來說，如果繼續在臺海問題上執迷不悟，恐怕只會讓自己在孤立的泥潭中越陷越深。