![]()
亞太日?qǐng)?bào)駐墨爾本記者 張爍
上周烏克蘭和平新提案的28點(diǎn)計(jì)劃曝光時(shí),全球普遍的第一反應(yīng)大多是震驚。因?yàn)檫@份被歸因于美國(guó)的計(jì)劃,幾乎完全符合俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前普京提出的訴求,甚至比以往更顯夸張——在提案中還包含使美國(guó)獲益的條件。
該協(xié)議實(shí)際上還要求歐洲其他國(guó)家作出讓步,這也是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此提議反應(yīng)如此強(qiáng)烈的原因。據(jù)報(bào)道,該草案要求北約修改憲章,同意在其章程中加入條款,承諾未來(lái)不會(huì)接納烏克蘭加入北約,此舉引發(fā)了西歐國(guó)家的安全憂慮。
無(wú)論經(jīng)歷多少輪談判,俄羅斯總統(tǒng)普京在停火條件上始終表現(xiàn)出不妥協(xié)的態(tài)度,但沒(méi)有任何國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及其盟友能夠真正接受要求永久禁止烏克蘭加入北約的提案。
美國(guó)自詡為俄羅斯與北約之間的“調(diào)解人”,但其本身就是北約最大的成員國(guó)。同時(shí),美國(guó)在未征詢?yōu)蹩颂m及歐洲盟友意見(jiàn)的情況下,便著手與俄羅斯談判和平計(jì)劃。尤其是隨著美國(guó)撤回援助后,如今歐洲正承擔(dān)著對(duì)烏克蘭的大部分軍事援助。
若將這份28點(diǎn)計(jì)劃的條款與之前的協(xié)議進(jìn)行對(duì)比會(huì)發(fā)現(xiàn),阿拉斯加峰會(huì)期間俄羅斯所提出關(guān)于領(lǐng)土的要求為:烏克蘭須從頓涅茨克州撤軍;赫爾松州與扎波羅熱州前線維持現(xiàn)狀;俄方從哈爾科夫州與蘇梅州撤軍。
但新提案的內(nèi)容更為苛刻:包括美國(guó)在內(nèi),將承認(rèn)克里米亞、盧甘斯克和頓涅茨克為俄羅斯實(shí)際控制區(qū);赫爾松和扎波羅熱將沿接觸線凍結(jié),這意味著該界限被實(shí)際認(rèn)可;以及“俄羅斯將放棄其控制的除上述五個(gè)地區(qū)外的其他領(lǐng)土”;烏克蘭軍隊(duì)將撤出其目前控制的頓涅茨克州部分地區(qū),該撤離區(qū)將被視為中立非軍事緩沖區(qū),國(guó)際社會(huì)承認(rèn)其屬于俄羅斯聯(lián)邦。但俄軍不得進(jìn)入該非軍事區(qū)。
對(duì)烏克蘭而言最難接受的,是撤出并移交目前由其控制且雙方激烈爭(zhēng)奪的頓涅茨克州。這不僅關(guān)乎放棄領(lǐng)土,更意味著數(shù)千名烏克蘭人將被劃歸為俄羅斯人。
此舉還將使一系列構(gòu)成抵御俄羅斯防線的重要城市陷入脆弱境地。尤其是美俄方案堅(jiān)持拒絕其他國(guó)家派遣“保障力量”協(xié)助保護(hù)烏克蘭,并要求烏克蘭削減軍力規(guī)模。
烏軍目前是歐洲規(guī)模最大的軍事力量,被視為西歐與俄羅斯之間的實(shí)際屏障。出于對(duì)烏克蘭和歐洲未來(lái)安全的考量,歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩上周末指出,美國(guó)的這一提議將使烏克蘭長(zhǎng)期面對(duì)俄羅斯的威脅。
![]()
對(duì)此,歐洲也提出了自己的方案——馮德萊恩上周末闡述了三點(diǎn)主要分歧。
“第一,邊界不可通過(guò)武力改變,”她強(qiáng)調(diào),“第二,作為主權(quán)國(guó)家,烏克蘭武裝力量不應(yīng)受到任何限制,否則將使該國(guó)面臨未來(lái)被攻擊的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而危及歐洲安全。第三,歐盟在保障烏克蘭和平進(jìn)程中的核心地位必須得到充分體現(xiàn)。”
目前美國(guó)對(duì)烏克蘭的主要施壓點(diǎn)已不再是武器供應(yīng),而是情報(bào)獲取渠道。烏克蘭的盟友們?cè)诩幽么笮滤箍粕崾」怂古e行的安全會(huì)議上,正就這些情報(bào)資源撤能否由其他國(guó)家或商業(yè)供應(yīng)商替代而展開(kāi)討論。
歐洲曾試圖通過(guò)動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)資助烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng),以此換取在烏事務(wù)的更大話語(yǔ)權(quán)。但隨著比利時(shí)上月對(duì)該方案的態(tài)度動(dòng)搖,推進(jìn)該計(jì)劃的決定被推遲至下個(gè)月。
歐洲領(lǐng)導(dǎo)人原定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一至周二在安哥拉舉行的另一次峰會(huì)上就該協(xié)議舉行更多會(huì)談。但面對(duì)普京或特朗普的強(qiáng)硬手段,他們往往未能采取足夠果斷的行動(dòng)予以應(yīng)對(duì),更遑論兩人聯(lián)手施壓。
注:本文為亞太日?qǐng)?bào)原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.