庭長李某某凌晨酒駕被當場查獲，當晚和誰喝酒？這一問確有必要！

青鋒
武漢市中級人民法院11月25日對外發(fā)布通報，證實相關(guān)媒體報道披露的該院刑一庭原庭長李某某酒后駕駛機動車被公安機關(guān)查獲一事，同時，公開“11月19日，武漢市第十五屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過對李某某的免職決定”，并表示“李某某涉嫌危險駕駛犯罪，已移送檢察機關(guān)審查起訴”。
針對李某某酒駕被公安機關(guān)查獲一事，澎湃新聞發(fā)文評論，質(zhì)疑李某某對媒體表示“準備辦理提前退休”，擔(dān)心當?shù)叵嚓P(guān)部門“有沒有因為李某某的法官身份而得到了‘特殊’的處理”。
青鋒認為，澎湃新聞相關(guān)評論中的擔(dān)心有一定道理。
這是因為，醉駕被當場查獲的李某某還能接聽媒體記者電話，并回答媒體記者的問題。說明李某某尚處于自由狀態(tài)，而沒有被采取強制措施。
同時，澎湃新聞評論援引當?shù)厝舜蟪Ｎ瘯獬钅衬持性和ラL的職務(wù)，是依《法官法》等作出的人事任免手續(xù)，不是黨紀政紀“懲罰”，并就這一免職決定，有可能是“某種‘官當’或者‘以官抵罪’”，進而認為，李某某身為“法官知法犯法”，“主觀惡意深、社會危害性大，應(yīng)該酌情從重處罰”。
知法犯法、執(zhí)法犯法，按照有關(guān)規(guī)定，是應(yīng)該提高處罰的檔次。但從另外一個方面來講，不能不以相關(guān)法律規(guī)定，就因為李某某是法院的一個庭長，就必須像有人所說那樣“嚴懲”。那樣的話，也不符合法律面前，人人平等的法治精神。
作為法官涉嫌酒駕，既不能“以官頂罪”，也不能沒有法律依據(jù)的對其“嚴加懲處”，這是不論辦理李某某案件的相關(guān)人員，還是普通百姓，都要明白，并要一以貫之的原則。
不過，青鋒注意到，澎湃新聞評論中一句質(zhì)疑，則必須引起相關(guān)部門的高度重視。即“當天晚上，他又是和誰在一起喝酒？”。
因為，一個時期以來，自上而下反反復(fù)復(fù)發(fā)布禁酒令，作為一個中級法院的庭長級法官，不可能不知道這反復(fù)發(fā)布的禁酒令。那其為何還要頂風(fēng)喝酒？而能讓其不惜違紀違規(guī)喝到酒駕的份上，請其喝酒，或者能讓其前去接受宴請的人，恐怕不可能會是一般的老百姓吧。
大家都知道，聚餐飲酒喝死人已經(jīng)被查的公職人員，已經(jīng)不是一兩起了。而每一起聚餐飲酒致死人命的聚餐者，其職位都不算太低。由此，武漢市相關(guān)部門是否也應(yīng)該就李某某酒駕當晚和誰一起喝酒，查個水落石出，并將查處結(jié)果公之于眾呢？
大家不妨有所期待。