金龍魚喊冤：19億詐騙判賠背后的疑點重重

點擊上方關注“余盛”公眾號 ↑ 設為“星標?”收取最新推送

2025年11月19日，益海嘉里金龍魚食品集團股份有限公司（下稱“金龍魚”）下屬子公司益海（廣州）糧油工業有限公司（下稱“廣州益?！保┦盏交幢笔兄屑壢嗣穹ㄔ旱囊粚徟袥Q，稱廣州益海構成合同詐騙罪，屬從犯，判處罰金人民幣100萬元；前總經理柳德剛構成合同詐騙罪、非國家工作人員受賄罪，決定執行有期徒刑19年，并處罰金人民幣280萬元；責令廣州益海對安徽華文國際經貿股份有限公司（下稱“安徽華文”）18.81億元經濟損失與云南惠嘉進出口有限公司（下稱“云南惠嘉”）承擔共同退賠責任。針對上述指控，廣州益海當庭提出上訴，廣州益海與金龍魚均明確表示不認可一審判決。金龍魚方面主張“一審判決認定事實、適用法律根本錯誤”。

我先來簡單捊一下這個事件的整個過程。

云南惠嘉從事棕櫚油貿易，控股方是惠嘉集團，老板是張利華和吳淑珍夫婦。2008年起，安徽省屬國企的安徽出版集團旗下的安徽華文為云南惠嘉以對外承兌或付匯的方式代理棕櫚油貿易，廣州益海提供棕櫚油中轉倉儲服務。在實際執行過程中，張利華行賄安徽華文時任董事長兼總經理王民、時任副總經理兼財務總監王小虎，把原本 “先款后貨” 的交易模式改成了 “先貨后款”，隨后云南惠嘉在安徽華文內部人員的配合下，嚴重超出約定額度從倉儲方益海廣州處獲取棕櫚油貨權，接著將這些違規提走的棕櫚油經正常銷售渠道流入市場，所獲資金進入了云南惠嘉的賬戶體系，沒有及時回到安徽華文賬戶。

金龍魚認為，安徽華文和云南惠嘉之間實際上是融資貿易關系，安徽華文對云南惠嘉的具體操作知道得一清二楚。融資貿易一般由國企利用較低的資金成本為民企的大宗貿易墊資，民企將大宗商品快速低價售出以獲得大量資金，隨后將資金挪到房市、股市炒作獲利，再將資金及相應的利息歸還國企。國企賺到了銷售業績和利息差，民企則低成本獲得大量資金。由于融資貿易存在著巨大的風險，中央再三嚴令央企國企不得參與融資貿易活動。

因為與安徽華文的合作，讓云南惠嘉成為國內主要的棕櫚油融資商，2014年其棕櫚油進口量占全國20%。但也正是在2014年，云南惠嘉和安徽華文之間的這個貿易合作玩不轉了。該年6月，某地曝出大宗商品融資詐騙案件，受此影響，國內銀行收緊開出信用證，并較前期大幅上調保證金比例，這意味著貿易融資的成本提升。另外，我國長期大量進口棕櫚油，國內港口棕櫚油庫存高企，導致國內外棕櫚油價格倒掛，2014年最高時內外價差一度達到1300元/噸，這意味著，若想將高價進口的棕櫚油套現回本并不容易。

2014年9月，《期貨日報》等媒體稱，惠嘉集團陷入資金鏈緊張的困局。天眼查顯示，2014年以來，云南惠嘉因金融借款合同糾紛等案由多次遭到相關銀行起訴。云南惠嘉不僅未按約定把銷售貨物所得的資金足額支付給安徽華文，還用偽造的《對賬函》等文件掩蓋貨物已被售出的事實。由于云南惠嘉無力支付保證金及貨款，2014年7月以后，安徽華文也暫停了其業務。2022年1月，安徽華文前董事長王民被查，這起詐騙案才被曝了出來。

在這起詐騙案中，云南惠嘉和安徽華文兩個公司之間的活動，以及雙方相關人員的犯罪事實，都是很清晰的。離奇的是，為它們提供中轉倉儲服務的廣州益海被牽扯了進來。廣州益海及其前總經理柳德剛到底扮演了什么角色，存在著很多的疑點。

疑點一：柳德剛到底提供了什么非法幫助、收了多少金額的賄賂？

在公開新聞報道中，對涉案的安徽華文、云南惠嘉的相關人員的犯罪事實都有詳細描述，對柳德剛的犯罪事實卻沒有清晰描述。柳德剛被判合同詐騙罪，只是因為在云南惠嘉使用偽造貨權轉讓通知書獲取貨權、應對安徽華文現場核庫、從云南惠嘉購買涉案棕櫚油過程中提供了幫助。問題是，柳德剛作為廣州益海的總經理，對大客戶的存儲業務提供幫助是正常的業務行為，除非他明知云南惠嘉造假還有意配合。

從廣州益海的業務流程來看，金龍魚表示，“在三方中轉合作期間，廣州益海嚴格依照《中轉協議書》履約，每次貨權轉讓前均依據安徽華文提供的提貨委托書或貨權轉讓通知書辦理出庫，并通過電話向安徽華文授權人員逐筆確認；事后還通過郵寄庫存確認函、催款函等方式，定期向安徽華文披露真實庫存情況，安徽華文從未就庫存差異提出異議?！比绻陨媳硎鰧賹?，廣州益海完全盡到了合理審慎的義務，安徽華文也未提出過異議，沒有看出柳德剛有什么能夠“非法有意配合”的地方。

如何判斷柳德剛是否知道云南惠嘉造假，一個合理依據是受賄金額。作為一個案值幾十億元的大案，受賄金額恐怕得數百萬乃至上千萬才能讓柳德剛動心吧？而且，既然柳德剛被判處罰金280萬元，想必受賄金額也不會是個小數字。詭異的是，柳德剛的受賄金額并未被披露。根據最新司法解釋，非國家工作人員受賄罪的立案門檻是3萬元，普遍適用的量刑起點是6萬元，若受賄金額在1萬元以上不滿3萬元，但具有多次索賄、造成重大損失、為他人謀取職務提拔等情節，也可認定為“數額較大”，依法追究刑事責任。那么，柳德剛的受賄金額或許微不足道，僅僅是因為“造成重大損失”才被判的受賄罪？

疑點二：廣州益海被認定構成合同詐騙罪（從犯）的事實不清，廣州益海從中到底有多少非法獲利？

如前所述，廣州益海在為安徽華文提供棕櫚油的中轉倉儲服務過程中盡到了合理審慎的義務，并因此收取一定的中轉倉儲服務費。公開資料未披露廣州益海收了多少中轉倉儲服務費，應該金額合理且不大，才沒有被拿出來說事。

另外，云南惠嘉將棕櫚油提出來后進行銷售，廣州益海自己作為一個食用油加工貿易企業，也向云南惠嘉采購了部分棕櫚油。檢察機關根據每筆合同單價與大連交易所當日棕櫚油市場價格差，認為廣州益海以低于市場價購買云南惠嘉的棕櫚油并獲利2.54億元，其中購買安徽華文代理云南惠嘉棕櫚油獲利1.47億元。據金龍魚多次強調，以期貨價格為參照并不合理，對照國家糧油信息中心和市場報價，廣州益海向云南惠嘉采購棕櫚油的價格處于合理區間，部分交易價格甚至高于同期市場價。根據偵查機關調取的證據顯示，云南惠嘉的貨物在銷售給廣州益海的同時，也銷售給了其他企業，而銷售給廣州益海的價格并不低于銷售給其他企業的價格。因此，金龍魚認為，廣州益海“沒有從中獲取任何不當利益”，因此不具備“以非法占有為目的”的主觀故意。

再說了，假設云南惠嘉通過將棕櫚油低價銷售給廣州益海的方式來輸送利益，好處也是落到廣州益海的帳上，進不了柳德剛的口袋，柳德剛又何苦要趟這路渾水？

疑點三：16萬噸的庫容，如何存儲100萬噸的棕櫚油？

根據起訴書與庭審披露，2008-2014年，云南惠嘉通過偽造《貨權轉讓通知書》和《對賬函》，把同一批油重復賣出、重復提貨，舊油未結清、新油又進罐，賬面庫存不斷滾動疊加，最終形成約100萬噸棕櫚油的長期庫存數字。金龍魚指出，廣州益海只有僅16萬噸油罐庫容，除自用外，僅可拿出不足10萬噸庫容外用，根本無法同時容納100萬噸實物油。實際上，整個廣東省的油罐庫容都不足100萬噸。而且，棕櫚油保質期較短，也不可能長期存放十多年而不變質。

安徽華文應該收到兩套對帳資料，一套是廣州益海提供的，金龍魚認為這些真實文件已被安徽華文的財務總監銷毀。另一套是云南惠嘉私刻廣州益海公章提供的，被安徽華文轉交給法院。法院顯然采信了依據后者計算出來的100萬噸的棕櫚油長期庫存數據。

疑點四：如果廣州益海參與詐騙，安徽華文及其母公司為何在長達十多年的時間里從未質疑過廣州益海？

從2008年到2014年，廣州益海為安徽華文提供了長達6年時間的棕櫚油中轉倉儲服務。從2014年合作中止到2022年案發，其間又過了8年的時間。如果廣州益海存在合同詐騙行為，在這么長的時間里，安徽華文不可能發現不了，但為何從未找過廣州益海的麻煩？

對于安徽華文存在來自云南惠嘉及其關聯公司的巨額應收款，安徽出版集團也是知情的。安徽出版集團2022年度第二期中期票據募集說明書顯示，截至2020年末，安徽出版集團對云南惠嘉的應收賬款賬面余額為8.46億元。云南惠嘉的關聯企業云南標澤進出口有限公司同樣也出現在安徽出版集團截至2020年末的應收賬款明細表中——應收賬款2.8億，計提壞賬準備4200萬。同樣的，安徽出版集團也沒去找廣州益海的麻煩。

有可能，安徽華文及其母公司一直在捂蓋子，希望云南惠嘉及其關聯公司能夠把錢還掉，這樣就不會將內部腐敗問題暴露出來。只是到了2022年1月，王民被查，蓋子實在捂不住了。

安徽華文弄的窟窿實在太大，云南惠嘉無論如何也填不上，那就賴個有錢的來填吧。我在停車場丟了車，當然要找停車場賠，誰讓它收了10塊錢停車費呢？

疑點五：是否存在選擇性執法？

檢察機關給出的數據是，云南惠嘉給安徽華文造成的直接經濟損失是32.3億元（間接損失估且不論），廣州益海被認定給安徽華文造成的直接經濟損失是18.81億元，兩者之間存在13.49億元的差額。云南惠嘉自己是沒有油罐的。這也意味著，給安徽華文提供油脂倉儲服務的，除了廣州益海外，還有其它企業。

從該案案發的2022年1月到現在已有三年多的時間，公開資料未見有其它油脂倉儲企業涉案。那么，檢察機關為何只起訴了廣州益海而放過其它油脂倉儲企業？13.49億元也不是個小數字，之所以沒有其它油脂倉儲企業涉案，存在兩種可能性。一種是其它油脂倉儲企業不曾“非法配合”云南惠嘉的操作；另一種是，各家油脂倉儲企業其實提供的都是相似的專業服務，只是因為金龍魚的利潤情況在中國糧油企業中是最好的，最具償付法院判賠的實力。于是，金龍魚或許就被有意挑選出來進行捕撈？

參考資料：

清流工作室，《金龍魚深陷國企50億詐騙案：棕櫚油貿易融資如何造成國有資產重大損失？》，2024-02-06。

網絡貨運平臺指南，《金龍魚牽涉國企50億詐騙案？央國企墊資，托盤就是融資性貿易嗎？》，2024-02-25。

藍鯨新聞，《被判合同詐騙，涉案金額50億！金龍魚公開喊冤：我們是被蒙蔽的！》，2025-11-23。

解紅娟，《退賠18.81億、罰金100萬！金龍魚為子公司喊冤》，觀察者網，2025-11-24。

王為芳，《金龍魚子公司涉詐騙案獲利2.5億？郭孔豐喊冤》，財中社，2025-11-24。

杜林，《金龍魚子公司被判合同詐騙，18.81億元賠償引發市場震蕩》，新黃河，2025-11-24。

（作者簡介：余盛，硬科技財經作家、荷蘭商學院行業導師，著有《中國光伏突圍戰》《芯片戰爭》《芯片浪潮》《手機戰爭》《金龍魚背后的糧油帝國》等作品。歡迎關注公眾號“余盛”，第一時間閱讀余盛本人的原創科技、財經和歷史類深度評論文章。）

喜歡這篇文章的小伙伴，記得“贊”“轉發”和“在看”三連擊哦 ↓