安徽7旬夫妻被殺后續，熟人蓄謀作案，手段殘忍，想拿精神病脫罪

又一張“精神病”的免死金牌？

提起精神病三個字，相信很多人都害怕，如果他們在神志不清的情況下爆發情緒，那后果簡直不堪設想。

其中成都那個家門口遇害的女孩，就是血淋淋的例子，截止到目前為止，這起案件還沒有一個準確的答案。

但在近日，官媒又曝光了另外一起案例，在安徽阜陽再次發生了這樣一件事情，一對七旬的老夫妻被人殘忍殺害。

整個過程看完直接讓人頭皮發麻，怎么也不敢相信，這么熟悉的一個人竟然做出這樣的舉動，而且還想拿精神病脫罪.....

說起成都女孩紫雅的案子，就像一個是時間也無法愈合的傷口，時刻警示著我們一些關于現實的荒誕。

這件事情是發生在去年，那個在單親媽媽呵護下長大、前程似錦的女孩，在自己最安全的家門口，遭遇了無妄之災。

兇手梁某是一個早有滋擾前科、隨身帶刀的危險分子，在光天化日之下，對開門尋求幫助的紫雅連刺十刀，刀刀致命。

最令人窒息的是，案發后，司法鑒定輕而易舉地為她貼上了“精神分裂癥”和“部分刑事責任能力”的標簽。

這意味著一個能精心準備兇器、選擇目標、在保安面前行兇后還能自行就醫的人，可能因為一紙報告而大幅減輕懲罰。

對于真的“精神病人”和“司法公正”，簡直就是一直雙重侮辱，本來他們應該得到社會的憐憫之心，得到關懷。

但某些惡性罪犯，卻像是在利用這套體系的漏洞，上演一出出“發病時是惡魔，法庭上是病人”的戲碼。

果然在11月20日的庭審上，出現了戲劇性的一幕，兇手梁某當庭翻供，聲音清晰地否認自己有精神病。

甚至將自己的暴行辯解為“正當防衛”，這種極端利己的算計，暴露無遺，需要脫罪時，我就是病人，若病名坐實不利，我便立刻“康復”。

這種左右橫跳的丑態，恰恰證明了其對自己行為具備清晰的認知和操控能力，是對司法鑒定機制的公開嘲弄。

而紫雅母親王女士的遭遇更讓人痛心，在這一年的時間里幾乎白了頭，抱著女兒遺像走上法庭，她不要一分錢賠償，只求一個死刑判決。

因為王女士知道，一旦“精神病”的擋箭牌生效了，那就等于宣告女兒的命不值錢，兇手的罪可饒恕。

這種“二次傷害”，比失去本身更加殘忍，可讓人沒想到的是，成都案還沒有落幕，遠在千里之外的安徽阜陽，幾乎同樣的劇本再次上演。

如果說成都案是陌生人的無差別惡念，那么安徽阜陽的案子，則更像是一場熟人社會里，醞釀了二十年的處心積慮的謀殺。

2024年5月10日，在阜陽一個普通的村莊，徐某和王某這對七旬老夫婦，先后在自家田地附近被鄰居劉某剛殺害。

請注意“先后”這個詞，這絕非一時沖動的激情犯罪，而是有步驟、有計劃的連續作案，而且根據起訴書和家屬采訪的細節，案件的殘忍程度令人發指.....

根據各大官媒報道顯示，原來在案發的當天早上，受害者徐某就像往常一樣，向菜籽溝方向走去。

這對于徐某來說，或許以為這只是一個再普通不過的清晨，但其實兇手劉某早就有了自己的計劃，而且還是伺機而動。

他先是趁著徐某不注意，直接將他按倒在麥地里面，由于時間還很早，鬧出這么大的動靜也沒有人發現。

就這樣徐某就被劉某給活活掐死，而事發地那片金色的麥田，本是希望的象征，卻成了行兇的現場。

一位古稀老人，在生命力最旺盛的田野里，被剝奪了生命，而且這還是劉某罪行的開始，他的殺意并未消退。

在解決了徐某之后，劉某隨后又持提前準備的剔骨尖刀，找到了另一被害人王某，并殘忍地將其殺害。

能夠連續殺害兩人，這就足以證明劉某事前經過計劃的，而且手段和目的都非常明確，尤其是他在作案后的細節。

正常情況下，如果沒有很強的心理素質，在遇到這些事之后肯定就是落荒而逃，但作案后，劉某并未驚慌失措。

而且劉某非常的淡定，在逃跑時帶了現金，還去超市買了水，即便是面對超市老板正在談論“有人殺害了兩名老人”的新聞時，他仍然毫無異樣。

直到劉某逃跑了5天之后，被當地的村民發現，直接進行了舉報，警方這才將他繩之以法，但想定罪卻沒有想象中的那么容易。

原來劉某在被抓之后，就被診斷出了患偏執性精神障礙、妄想性障礙，試圖拿精神病為自己脫罪。

而且導致這起悲劇一切的根源，就是劉某長達二十年的積怨，由于患有“疾病”，他的性格出現了暴躁記仇的情況。

早在二十年前劉某和徐某發生了矛盾，他就記仇記了二十年，更是揚言，早一天晚一天都要把徐某給殺掉。

這句話，像一顆惡毒的種子，埋了二十年，多年來，徐家人見到他都得繞道走，這種恐懼感長期籠罩著這個家庭。

而直接的導火索，是劉某曾將另一鄰居的腿打骨折，并要求徐先生父母作偽證稱對方是自己摔傷。

在遭到兩位正直老人的拒絕后，劉某便懷恨在心，最終實施了報復，這整個全過程更是處處體現著“蓄謀”二字，與“精神失控”的描述格格不入。

面對父母雙亡的滅頂之災，徐家姐弟的態度異常堅決：放棄一切經濟賠償，唯一訴求就是依法判處兇手劉某死刑，立即執行。

他們深知，一旦接受賠償妥協，就可能讓兇手獲得減刑的機會，那將是對已故父母最大的不公，的那他們追求正義的道路上，橫亙著那張熟悉的“精神鑒定報告”。

起訴書披露，經鑒定，劉某剛患偏執性精神障礙、妄想性障礙，作案時具有“限定刑事責任能力”，這個專業術語，在受害者家屬和許多公眾聽來，無異于“免死金牌”的預告。

但家屬對此有著基于事實的強烈質疑，徐先生明確指出，兩家是僅隔20公分的鄰居，自己還與兇手一起長大，他有沒有精神病我非常清楚。

好在公司機關以故意殺人罪追究劉某的刑責，但最終能不能判死刑，還得聽候最后的審判，相信明天開庭就會有一個結果。

最后希望這起案件，能夠讓正義得以伸張，讓逝者得以安息，也讓所有人相信，法律保護的是良善，而非兇頑！

對此，你們怎么看呢？

“安徽7旬夫婦被鄰居殺害案”明日開庭，嫌犯患精神障礙，被害人家屬訴求死刑---2025-11-26 ----九派新聞