中日爭端最后的結局

2025年11月，隨著日本首相高市早苗發布涉臺言論、日本被爆出在西南駐島進行軍事部署，中日關系很快達到了新低點。

高市早苗關于“臺灣有事即日本有事”，“臺灣有事可能構成日本存亡危機事態”的錯誤言論，是日本對中國內政的粗暴干涉，也是日本對戰后國際秩序的蓄意挑釁。

中方為此提交了嚴正交涉，并在高市早苗拒不收回這些錯誤言論之后，對日進行了堅決反制。

結合相關報道和軍事分析，可以發現這場中日爭端是因日本右翼勢力妄圖借臺海問題突破軍事束縛的危險野心而起。

日本逐漸暴露的對華形成“持久作戰能力”的進攻性戰略意圖，也越來越引起中國對日本的高度警惕。

當前，各方分析普遍認為，中國根據日本政府的言行，將在不同情境下為維護國家尊嚴和核心利益采取不同的策略。中日爭端在未來最可能走向三種不同的結局。

所謂“存亡危機事態”和日本的圖謀

高市早苗宣稱“臺灣有事”可能對日本構成“存亡危機事態”，暗示武力介入臺海可能性，因粗暴干涉中國內政、公然挑戰二戰后國際秩序，引起舉世嘩然。

所謂“存亡危機事態”，是日本炮制的一個法律概念，最早可以追溯到2015年。

當時，日本前首相安倍晉三強行通過“新安保法”，聲稱“即使日本沒有遭到直接攻擊，但若美國等與日本關系密切的國家遭到武力攻擊進而威脅到日本國家存亡，日本自衛隊即可行使集體自衛權”。

不難發現，安倍晉三費力炮制這一法律概念，其核心目的是解禁日本的集體自衛權。

而為了最大限度保障日本政策的靈活性，日本歷屆政府對于如何具體判定“存亡危機事態”，一直是語焉不詳、含糊其詞。

高市早苗是安倍晉三的“政治門生”，一路靠著安倍晉三這顆大樹往上爬，自然也繼承、延續了安倍晉三的右翼思想和政治主張。

不同的是，高市早苗比安倍晉三更激進、更極端。

安倍晉三一直到卸任后才敢喊出“臺灣有事即日本有事”的錯誤口號，而高市早苗作為第一個在任時將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”直接掛鉤的日本領導人，更暴露“以國家前程和地區和平為籌碼，妄圖進行一場政治豪賭”的狂妄與瘋狂。

高市早苗的涉臺錯誤言論，之所以激起中國人民的公憤和譴責，引起中國官方的強烈抗議和反制，是因為高市早苗之舉“并非孤立的個人行為，其背后是日本國內一股企圖為軍國主義招魂、徹底擺脫戰后體制束縛的右翼逆流”，而中國從中嗅到了極致的危險。

事實也是如此。以高市早苗為代表的日本右翼份子從來不在乎日本民眾的和平安寧，他們心心念念的一直是以“外部威脅”為借口，修改和平憲法，實現所謂軍隊“正常化”，以及重走“軍事大國”的老路。他們的所作所為也一直是為重走這樣的老路掃清障礙。

中方已經注意到，高市早苗之流刻意渲染危機，將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”直接掛鉤，不過是向將臺灣問題當做撬動他們危險議程的支點之一。

他們不惜將日本民眾綁上以鄰為壑的戰車，最終目的就是要突破和平憲法，將戰爭怪獸釋放出來。

近期，日本被爆出在與中國臺灣附近的西南駐島部署進攻性武器，刻意制造地區緊張，挑動軍事對立，更加驗證了這一點。

事實上，日本的密謀和行動早在2016年就已經開展。

一位軍事專家在接受中新網記者采訪時指出，日本在2016年至2024年間以所謂“西南方向局勢緊張”為借口，已經花費了數以億計的巨資在西南駐島進行了大規模戰備建設，使該地區迅速要塞化、軍事化。

軍事專家強調，日方之所以在西南區域對陸、對海、對空作戰方面都“下了血本”，是因為其希望形成龐大的海空立體攻防體系，形成對華的“持久作戰能力”。中國應該對其“高度警惕”。

此外，接受《人民日報海外版》記者采訪的一位研究中日關系的專家也指出，歷史上，日本軍國主義曾多次以所謂“存亡危機”為由制造緊張氣氛，發動對外侵略。

如今日本領導人再提所謂“存亡危機事態”，讓人有充分理由擔心日本有重蹈軍國主義覆轍的危險。

對于高市早苗染指炒作臺灣問題，制造所謂“中國威脅”的話語敘事，且拒不收回錯誤言論一事，專家也進一步指出了她的兩層目的。

1. 日本國內目前面臨經濟縮水等諸多問題，高市早苗企圖以軍事安全問題來主導日本政治走向。

染指炒作臺灣問題，就是她為實現增加防衛預算、推動擴軍計劃等目標制造輿論、尋找借口的體現。

第二，她為鞏固自身權力、穩定執政基礎，也愿意迎合日本國內右翼勢力突破和平憲法束縛、謀求“軍事大國”地位的危險企圖，以求得到他們的支持。

因而，專家強調，高市早苗此次挑釁言論不僅是其狂妄史觀、錯誤主張的一次徹底暴露，還進一步暴露出日本政治光譜整體“右移”、政治走向加速右傾的態勢。

日本政府的言行和中國的應對策略帶來三種可能走向

“在復雜的國際棋局中，清晰的底線、靈活的策略和強大的實力，是大國維護自身利益的三根支柱。”

在這起中日爭端中，中方持續嚴正表態、嚴詞警告，強調“臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線，日本妄圖介入臺海問題既沒有任何正當性，更不自量力”以及“借臺灣生事，只會給日本找事”等等，正是中國清晰地表明國家底線的體現。

此外，對于日本在與臺灣鄰近的西南駐島部署進攻性武器，刻意制造地區緊張，挑動軍事對立，具備“極其危險的動向”一事，中國堅決表態“中方有決心有能力捍衛國家領土主權”，強調“日本若膽敢鋌而走險，武力干涉臺灣問題，日本全國都將有淪為戰場的風險，必將頭破血流”等等，也彰顯中國維護國家主權的決心和強大實力。

事實上，當前中國在表明底線、彰顯實力的同時，也在根據日本政府的表態和行動，靈活地調整對日方針。這直接影響了中日爭端未來的可能走向。

第一，中日爭端最可能的短期走向是“斗而不破”的僵持與有限緩和，更具體地說就是政治上進行冷處理，但維持一定程度上的經濟合作。

這也是目前中國的應對策略。

當前，中國和日本在政治和外交層面保持高度緊張，高層互訪和實質性對話暫停，僅通過低級別渠道維持最低限度的危機溝通，以避免意外沖突。

中國也緊接著采取了一系列舉措，以維護國家尊嚴和利益。

首先，中國堅守底線，法理先行，在聯合國等國際對邊舞臺上持續重申和捍衛《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法文件確立的日本主權范圍和戰后國際秩序，將爭議“國際化”，從法理層面挑戰了日本的單方面主張。

其次，中國對日本進行了經濟反制，精準施壓。

中日的貿易額和投資雖不會因一次政治風波徹底中斷，中國仍為表明維護國家主權和領土完整的決心，在保持經濟合作的“壓艙石”作用之余，經對日經濟政策的結構性調整，在部分敏感領域實現了對日經濟反制和精準施壓。

當前，在旅游、高端消費品、特定原材料如稀土等領域，中國就通過實施精準的經濟反制措施，利用經濟杠桿向日方持續施加壓力，以迫使其在錯誤立場上做出調整。

再來，中國持續對日進行軍事威懾，保持主動。

高市早苗涉臺挑釁事件持續發酵之后，中國迅速采取了一些列軍事行動作為威懾，如出動雙航母編隊在南海進行實戰化對抗演練，在黃海中部舉行針對性實彈射擊演習，在臺海東部進行常態化巡航等等，構成了對日本及其盟友的明確警告。

第二，中日爭端的第二個可能結局，是走向“危機管控”下的長期對峙。

這種情況往往出現在雙方激烈對抗之后。為避免局勢失控，政治互信嚴重受損的雙方可能在多變框架下進行接觸，通過建立或恢復危機管控機制，將雙方關系長期維持在脆弱平衡狀態。

此時，中國應注重引導輿論，爭取國際社會的理解和支持，孤立日本的錯誤立場。

第三，中日爭端還可能走向“非對稱對抗”下的全面沖突。

若日本持續在臺灣問題上對華挑釁，并配合美國在臺海問題上采取更激進的行動，中日關系可能滑向全面對抗。

中國可能將中日的外交關系降至代辦級，傳遞極端不滿，但需做好誤判風險上升的預案。

此時，中日的對抗將是政治、經濟、外交、輿論和軍事上的全方位博弈。

這是風險最高、后果最嚴重的可能。

參考文獻：

新華社 新華時評丨高市開歷史倒車必將失敗

中新網 中方談日方將在西南諸島部署進攻性武器：這一動向極其危險