美戲耍烏克蘭？停火計劃有變，美成最大受益者，澤連斯基還得感謝

哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊特朗普的一份“28條協議”，真能給打了近四年的俄烏沖突蓋棺定論？根據最新消息，特朗普的“28點計劃”在短短的一周內又瘦成了“19點”！但我們很清楚，不管多少點在，和背后美國的利益是一點都不會少。

想要憑借美國出具的協定讓戰爭告停？答案顯然是否定的。協議公布后烏克蘭的處境雖漸趨明朗，但這絕不等于停戰。這場博弈的終結鍵，壓根不在這份協議上。

解開沖突走向的關鍵，藏在三個核心問題里：烏克蘭肯簽嗎？俄羅斯認嗎？歐洲愿接盤嗎？根據最新的消息我們可以獲悉特朗普將28點計劃修改為19點后，澤連斯基還公開對特朗普表示感謝。

因為在未知的19點計劃中，澤連斯基認為這將是有利于烏克蘭的“新的計劃”，但結果怎么樣，我們不得而知。

就在協議關鍵推動者，美國特使維特科夫與俄羅斯主權財富基金主管德米特里耶夫在邁阿密閉門磋商時，澤連斯基仍在歐洲奔波游說，試圖理清一個終極問題：烏克蘭這場仗，到底是為自己而戰，還是淪為他人棋子？

更關鍵的是，操盤這份“和平協議”的兩人均非外交專業人士。維特科夫憑借與特朗普的私人關系躋身核心圈，德米特里耶夫則是金融領域從業者，讓兩位“門外漢”主導國際博弈，協議的傾向性早已注定。

俄烏兩國新仇舊恨交織，四年戰火讓雙方深陷泥潭，而美國的協定字里行間滿是威逼利誘的算計。

頓涅茨克歸屬、歐盟利益讓渡等安排，本質都是美國主導下的利益分贓，唯獨被犧牲的是烏克蘭的領土與主權。

協議核心可概括為五方面，鞏固俄羅斯戰場收益，明確占領領土歸屬；要求烏克蘭將停戰條款寫入憲法，剝奪其自主自衛權；

宣告美國為戰爭贏家，由歐洲買單、烏克蘭交權；保留“去軍事化、去納粹化”的表面表述；五是提供象征性人道主義援助。

剝去包裝，協議就是一份“利益清算單”：土地歸俄羅斯，3000億美元債務甩給歐洲，烏克蘭礦產開發權由美國掌控，最終收益流向特朗普及其關聯方。烏克蘭僅得到“投降的自由”和“體面簽字的機會”，外加巨額債務，這種結局從協議起草時就已注定。

條款細節顯示，美國算盤極為精明：用烏克蘭土地換取俄羅斯被凍結的1000億美元資產，戰后重建還要抽走50%利潤，剩余資金納入美國主導的“雙方開發基金”。

這讓歐洲陷入危機，此前歐洲以3000億美元俄羅斯凍結資產為擔保向烏克蘭放貸，如今這筆資金將被直接調用，多年積累的風險瞬間爆發。

俄羅斯對此同樣始料未及：四年征戰投入巨大，最終卻似用3000億美元“購買”土地，而美國坐收漁利。

《政客》報道披露，這份計劃是繞開白宮和國務院的“私人操作”，其引發的普遍反對，烏克蘭不滿、歐洲抗議、俄羅斯質疑，讓協議落地可能性極低。

協議幕后推手之一為特朗普女婿庫什納，其商業利益導向明顯。協議的最大破綻在于“去軍事化”表述自相矛盾。

若誠心推進去軍事化進程，緣何要求烏克蘭維持60萬軍事力量規模？如此要求，實難契合去軍事化之目標。2022年開戰前，烏克蘭正規軍僅22萬，四年后協議要求保留60萬兵力，堪稱“反向去軍事化”。

歐洲更主張需80萬兵力形成“優勢”，這意味著俄羅斯需在邊境部署同等兵力應對，與戰時狀態無本質區別。

俄羅斯國力難以支撐這種長期對峙，即便鼎盛時期的蘇聯也力不從心。更關鍵的是，俄羅斯發動沖突的核心訴。

阻止北約東擴，在協議中僅為空洞承諾。美國“北約不東擴”的口號早已失效，芬蘭已加入、瑞典在排隊的事實，讓承諾淪為笑話。

與美國打交道需認清現實：其內部意識形態分裂導致對外政策“雙重標準”，且政壇“前朝不管后朝事”的特性，讓任何承諾都可能“過期作廢”。這種不可靠性，讓俄羅斯對協議難以信任。

協議在俄羅斯國內引發強烈反對，多數民眾認為戰場態勢有利，反對“停火后撤”；但協議對占領土地的確認，成為俄羅斯官方未徹底拒絕的關鍵，這是民眾唯一能接受的條款。

俄羅斯官方的妥協傾向，還源于協議隱含的“重返八國集團”可能。2014年克里米亞事件后俄羅斯被八國集團除名，這份西方陣營“入場券”的誘惑，讓其不得不權衡利弊。

相較于俄羅斯的“有條件妥協”，澤連斯基陷入真正的“進退維谷”。他曾表示“我們不打，戰火將蔓延至西方”，這番話道出烏克蘭的尷尬。

從支持率看，他開戰初期高達90%，2024年2月仍有69%，7月與特朗普博弈后維持58%，但11月能源貪腐案使其支持率驟降至38%。

議會選舉中，澤連斯基陣營僅獲21.3%選票，落后于前總司令扎盧日內的27.8%。他清楚，美國慣用“炒作貪腐”打壓異己，這讓其處境更為被動。

簽與不簽都是絕路：不簽，美國可能曝光其“戰時資產”使其身敗名裂；簽了，則會被釘在歷史恥辱柱上，甚至面臨烏俄美三方通緝。特朗普所謂“最后對話機會”，實則是“拖延越久處境越糟”的威脅。

澤連斯基寄望于歐洲，卻遭遇“一盤散沙”的現實：投降派愿直接接受協議，抵抗派反對“喪權辱國”，騎墻派試圖“折中”卻不敢得罪美國。這種分裂讓歐洲無法提供可靠支持，烏克蘭陷入孤立。

協議“烏克蘭將得到可靠安全保護”的承諾，與澤連斯基早年簽署“基輔城下之盟”時的西方承諾如出一轍，如今看來仍是空頭支票。

協議僅規定俄羅斯撕毀協議將遭制裁，卻未明確美國保護義務，而俄羅斯背負兩萬多項制裁仍持續作戰的事實，早已證明制裁無效。

協議第二十二條更明確：雙方不聽話美國就不保護。“做美國的敵人危險，做美國的盟友致命”此言不虛。倘若烏克蘭發問“不加入北約能否獲同等保護”，等待它的大概率會是一片緘默，答案盡在不言中。

烏克蘭并未坐以待斃。2024年11月24日特朗普公布協議后，烏克蘭最高拉達主席斯特凡丘克立即聲明三條紅線：不承認領土被占、不放棄入盟入約權利、不接受軍力限制，直接判了協議“死刑”。

協議從一開始就注定失敗：它試圖縫合所有方的矛盾訴求，讓俄羅斯占土地、烏克蘭收失地，讓俄羅斯保安全、歐洲穩地緣，讓美國掙大錢、烏克蘭當棋子。這種“既要又要還要”的方案，根本不可能實現。

只要俄烏仍有戰略主動權，進攻與反擊就不會停止。即便特朗普促成談判，也只會是“談不攏就打、打累了再談”的循環，打打談談將成為常態。

戰爭的終局，終究要靠實力消耗決定：要么歐洲耗盡資源，要么烏克蘭戰力枯竭，要么俄羅斯財力虧空，直到一方徹底喪失作戰能力。這場被外力操控的沖突，所有棋子與棋手的命運，早已寫在利益博弈的棋盤上。