香港大火致數(shù)十人死傷，大量人員失聯(lián)，火災(zāi)現(xiàn)場2個(gè)細(xì)節(jié)讓人意外

所謂水火無情，人在災(zāi)難面前太過渺小。誰也沒有想到，26日發(fā)生在香港的一場火災(zāi)，竟然造成如此大的災(zāi)難。從目前的情況來看，火災(zāi)造成的損失已經(jīng)遠(yuǎn)超近10年來國內(nèi)的記錄。

本次火災(zāi)發(fā)生在香港大埔區(qū)宏福苑，起火時(shí)間是下午2點(diǎn)半左右，直到當(dāng)天23時(shí)，大火依然沒有得到有效控制。仍然更加心痛的是，事故已經(jīng)造成14人死亡，28人受傷，但這個(gè)數(shù)字還不是最終結(jié)果。

據(jù)媒體報(bào)道，該小區(qū)的居民有上百人登記家人失聯(lián)，目前受災(zāi)的群眾已被妥善安置，現(xiàn)場周圍區(qū)域已被封鎖，火災(zāi)等級從最開始的2級升到5級，已經(jīng)達(dá)到了災(zāi)難級別。多人分析，目前的情況火勢基本無法完全撲滅，只能控制火情和疏散人群。

事發(fā)小區(qū)宏福苑1983年交付，如今已經(jīng)過去了42年，可謂是名副其實(shí)的老樓房。這次起火的原因是對小區(qū)的外墻進(jìn)行集中改造，建筑工人在墻外面搭建了腳手架和防塵布，把整個(gè)大樓都圍了起來，結(jié)果腳手架起火，導(dǎo)致火勢蔓延。

最初的視頻顯示，是腳手架處發(fā)現(xiàn)火苗。當(dāng)時(shí)有附近居民發(fā)現(xiàn)后及時(shí)報(bào)警，但火勢發(fā)展很快，十幾分鐘之后，火苗已經(jīng)吞噬了整個(gè)大樓。該小區(qū)有8棟樓房，樓間距很小，火勢得以蔓延，小區(qū)近2000戶居民都受到波及。

在這起事故中，最讓人意外的是2個(gè)細(xì)節(jié)，可謂是造成火災(zāi)的重要原因。

一是這次發(fā)生火災(zāi)是腳手架著火，在內(nèi)地網(wǎng)友的心目中，腳手架一般都是鋼制的，不易燃燒。但香港這次施工，卻是用的竹棚架，尤其是如此高的建筑施工，在內(nèi)地很少見。很多人猜測，這次火災(zāi)是因?yàn)闊燁^引燃竹棚架引起的，但具體事故原因還需要官方調(diào)查。

二是這次火災(zāi)的救援工作，也彰顯了香港方面消防力量的不足。從火災(zāi)發(fā)生起，火災(zāi)從2級一直升到5級，按照香港的規(guī)定，每個(gè)級別對應(yīng)不同的資源投入，比如投入的消防車和消防人員人數(shù)。

即便是火災(zāi)到了5級，按照香港方面的預(yù)案，5級還不是最高級，需要至少150人、35輛以上消防車參與救援。但如今的火災(zāi)已經(jīng)如此嚴(yán)重，如果在內(nèi)地可能要投入更多的人力物力。

另一方面，從不斷調(diào)整火災(zāi)級別來看，也反映出了對火災(zāi)的判斷不夠精準(zhǔn)。這里面固然有每個(gè)地方不同的情況，但對于國民來說，可能一時(shí)無法接受。

從現(xiàn)場施救的畫面來看，高壓水槍的高度夠不到樓頂，香港地理位置不同，道路相對狹窄，小區(qū)老舊設(shè)施可能不夠齊全，比如在最開始發(fā)生火情時(shí)，火警的警鈴居然沒想，這也可能會(huì)導(dǎo)致居民逃生延誤。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，此次火災(zāi)香港并沒有向內(nèi)地消防力量求援，在此次救火的過程中，一位消防人員殉職，今年才37歲，入伍9年沒想到遭遇意外。

這場火災(zāi)值得關(guān)注的還有很多，也是對消防的一次巨大考驗(yàn)，希望火災(zāi)盡快被撲滅，死傷人數(shù)不要再增加。