支持烏克蘭，反對日本擁有核武器才理直氣壯

這幾天網上開始有很多人炒作“日本謀求擁有核武器”，說日本擁有多少多少制造原子彈的钚原料，可以在幾個星期之內造出上千枚核彈。

其實這種認識是非常無知的。日本擁有的钚原料再多，也造不出來原子彈。制造钚彈的原料是“钚-239”，日本核反應堆都是輕水堆，生產出來的钚當中“钚-240”的含量偏高，而“钚-240”會自發裂變，大量的“钚-240”與“钚-239”混在一起，在“钚-239”達到“核爆效果”的臨界質量之前就會自爆。這讓制造钚彈成為不可能，或者雖然能制造出來，但當量極低，也就一萬噸當量的水平。

至于提純“钚-239”是根本不可能的。“鈾-235”和“鈾-238”相差3個中子，提純已經相當有難度，“钚-239”和“钚-240”只相差一個中子，提純幾乎不可能。制造核彈的“武器級钚”會在石墨堆或者重水堆中直接產生，輕水堆生產出來的钚根本不能用來制作核彈。

當然，這些钚可以用來制造臟彈。

所以，關于“ 日本擁有多少多少制造原子彈的钚原料，可以在幾個星期之內造出上千枚核彈 ”的說法完全就是無知。

不過，日本謀求“擁有核武器”的想法或許是真實的，原因就是“烏克蘭戰爭”讓包括日本人在內的世人看到了“殘酷的真相”。

烏克蘭曾經是全球第三核大國，在俄美英等大國承諾“保證其國家安全”的情況下“自廢武功”放棄了核武器。結果，承諾“保護烏克蘭國家安全”的俄羅斯侵略了烏克蘭，承諾“保護烏克蘭國家安全”的美國坐視俄羅斯對烏克蘭的侵略，并不出兵幫助烏克蘭。請問，如果烏克蘭仍然“核彈在手”，誰敢侵略它呢？以烏克蘭的經濟實力肯定養不起龐大的核武庫，那僅僅留下“不到十枚”核彈在手，其余的銷毀也行啊。

與烏克蘭相反，朝鮮擁有核武器是很多大國都反對的。但朝鮮真正擁有了核武器之后，所有的“反對”也不過只能停留在“嘴上說說”階段，誰敢真的對擁有核彈的朝鮮動武？

美國是承諾會保護日本，但如果日本真的被“強如俄羅斯”這樣的軍事力量打擊，美國怕自身卷入戰爭承受巨大損失，像食言不援助烏克蘭那樣也選擇不履行對日本的援助承諾、不援助日本，屆時日本指責美國又有什么用？屆時日本的處境不就跟今日的烏克蘭一樣嗎？

相反，如果日本秘密搞出了原子彈。有原子彈在手的朝鮮，外國尚且不敢惹，只能默認朝鮮“擁核”；日本的實力可比朝鮮強大多了，如果日本“核彈在手”，包括美國在內的很多大國肯定不想見到日本擁核，但除了嘴上反對，也只能默認日本“擁核”。

我在之前的文章中就說過，如果烏克蘭戰敗，這個世界“核擴散”將不可避免。因為 鐵的事實擺在世人面前：大國承諾不可信，還是核彈更好使。

支持烏克蘭就是支持“核不擴散”。只有烏克蘭贏了，世人才能看到“原來放棄核彈的國家的安全也能得到保障”，各國才不會那么迫切地尋求“擁有核武器”；如果烏克蘭失敗了，各國尋求“擁有核武器”來保證自身安全的想法將變得“可以理解”、“無法指責”。

支持烏克蘭的人，是可以理直氣壯地反對日本謀求擁有核武器的；而期望烏克蘭戰敗的人，沒有資格指責包括日本在內的任何國家謀求擁有核武器來保證自身的安全。

世上的事，皆有因果。一個人說什么話、做什么事，終歸會有因果反饋到自己身上。“期望烏克蘭戰敗”的人，將自動失去“反對 包括日本在內的任何國家謀求擁有核武器來保證自身的安全 ”的資格，也算是某種“搬起石頭砸自己的腳”吧。