關于“中國書法大廈杯”特等獎事件的公共觀察與建言

關于“中國書法大廈杯”特等獎事件的公共觀察與建言 ——供李士杰、張旭光、延志超等先生參考

文：尚寶榮

“所有的事情，到最后都會成為好事；

還沒有成為好事，那是因為還沒有到最后。”

——約翰·列儂

近日，第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽草書特等獎，因其高達50萬元的獎金，還有獲獎作者延志超與草書評審組組長張旭光為師徒關系這一眾所周知的因素，而備受關注。

11月14日，該獎公布以來，海內外網友們并不買賬，認為該作品并未名至實歸，且認為這種“舉賢不避親”的做法亦有“瓜田李下”的嫌疑，故發生持續熱議。

22日，組委會以“由于網民反映強烈，根據有關線索，經復查小組調查核實，草書組個別評委串聯部分評委拉票，破壞了大賽的公平、公正性等”為由，在其官方賬號發出公告宣布取消其特等獎資格。

23日，延志超通過接受新聞采訪對此進行否認，他表示，大多數網民不懂草書，所以議論較多；而組委會為了平息網民的議論編造了上述說法，并說認為評委拉票了，組委會應拿出有關證據來，還說這也是張旭光評委的要求；他認為，組委會此舉褻瀆了大賽的權威性，也對他的名譽造成了傷害，接下來將要維權。

24日，正當網友們等待組委會拿出真實有力的證據，應對延志超的說法以正視聽時，公告卻莫名其妙地被發布者刪除了。

這是遭到黑客攻擊了嗎？

如果不是，那么在此情況下，不做任何說明而撤回公告，是對公眾知情權的極大傷害。

開始以為，組委會刪除原先只有拉票指控而無具體名姓和證據的公告，是為了發出一份新的信息完備、證據確鑿、事實清楚的公告，可是今天已經三天過去了，仍不見動靜。

至此，廣大網友們徹底懵了，以李士杰為主任的大賽組委會和特等獎獲得者延志超，大家到底該信誰說的話？

作為一名書法愛好者、廣大網民中的一員，筆者認為，以上兩方，分別以通過發公告和接受媒體采訪的方式與網民進行互動，其目的就是為了在接受網民監督的同時也獲得聲援和支持。

因此，網民就有權在合理合法的范圍內發表自己的看法對此事進行評議。

而至于誰說的是真話，最終還是要看確鑿的證據或權威部門的調查結論，這里暫不做討論。

筆者認為，網友們持續關注此事，并非是看熱鬧不嫌事大，而是出于對社會公平正義的熱切關注和強烈追求。

然而，作為網民，是希望此事持續惡化，還是希望此事向好向善發展？答案是不言而喻的。

而積極地為此事制造良好的輿論基礎，友善地為此事進行建言獻策，正是題中應有之義。

縱觀事件的發展，一個不爭的事實是，持續的爭議正在消耗大賽本身的價值。

若此僵局持續，無疑將使這項凝聚了全球近兩萬名書法愛好者心血的盛事蒙上更深的陰影，這恐怕是所有真心熱愛書法的人都不愿看到的。

當務之急，是能否找到一個臨時方案，讓凝聚了無數人心血的賽事成果得以保全，活動后續環節得以順利進行，這符合所有參賽者，活動組織者、評審者，關注者們的共同利益。

筆者認為，涉事各方應以“守護所有參與者的心血和信任”這一根本大局為重，至于爭議，可以暫時擱置。

先來說說這個大局。

這是一個涉及人數眾多、地域范圍極廣、持續時間很長、投入資金巨大的活動。活動不能因為發生這個事而出現停滯或有所閃失，那樣將會造成無可挽回的損傷，這種損傷不僅僅是涉事各方的，而且會影響整個書法界，甚至威脅社會穩定。

而接近兩萬的投稿作者，他們對比賽程序公正的信任，才是書法事業健康發展的真正大局。

然而，工作中出現問題在所難免，但因個別問題而質疑或否定全盤工作，那卻是“只看樹木，不見森林”的狹隘態度，智者所不為也，關鍵在于分清主次，明白緩急。

這次大賽，從今年2月25日開始在全球范圍內征稿、收稿、整理、甄選、初評、復評，到終審，再到公示出300位各項擬獲獎名單，已經歷時9個月；全國34個省及5個國家和地區的19344位作者進行了投稿； 組委會、評委會、監委會、顧問組、媒體觀察團、直播團隊，54位評委歷時共18天進行辛苦工作；組委會為此項活動投入了巨額財力、物力，還有人力成本；此外還有其他不可統計的事項。

因此，組委會11月23日所發出的《第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽擬獲獎、入展、入選作品名單公示》，這一凝結著無數人心血智慧的大賽成果，實屬來之不易，全社會應當倍加珍惜，努力呵護。而大賽后續的各項工作也應當按原計劃有序推進。

組委會官方11月23號公布的資料顯示，29日公示期就滿了，過了接下來的抽查面試環節，應當就是要進入頒獎這個最后和最重要的時刻了。

再來說說，怎樣擱置爭議？

擱置爭議就是請涉事各方基于維護和服從大局的考慮，放下情緒，拿出態度，先不要互相追究對方責任，而是共同努力把眼前最要緊的事情辦好。而什么是要緊的事情？上邊已經說了。

然而，擱置爭議，不是代表著就此息事寧人，不論是非。等大賽既定的各項程序忙完以后，雙方“是談是打，打談結合，或邊打邊談”都可以。

但一定要把最終的是非對錯明確詳細地通報給廣大網民，這樣才不枉大家對諸位的關心愛護和信任支持。

總書記強調，要把非訴訟糾紛解決機制挺在前邊。所以，希望諸位以后最好是能通過和平對話磋商的方式解決矛盾爭端。當然了，有人要堅持在法庭上見真偽，那也是大家各自的權利。

同時，也希望各有關部門就此事更妥善的解決，提出真切的看法，拿出可操作的方案，相信高人就在廟堂。

尊敬的李士杰、張旭光、延志超三位先生：風波亦是契機，期待各方能以對歷史的負責、對藝術的敬畏，共同守護書法這片清凈之地。

“目盡青天懷今古，肯兒曹恩怨相爾汝？”

以上思考，是一位旁觀者出于對書法事業的熱愛而發出的心聲。我相信，以諸位的胸襟與智慧，定能尋得一條超越當下困境的道路。

期待大賽圓滿成功，祝大家都幸福！

尚寶榮，學者講課網執行總編輯、群賢書院執行院長

資訊來源：學者講課網

責任編輯：尚寶榮