跨境圈曝猛料，深圳大賣被創(chuàng)始人起訴，高層直接撕破臉

深圳大賣被創(chuàng)始人起訴

曾被譽為“華南城四少”之一的跨境上市大賣有棵樹，如今卻急轉直下，內憂外患。

繼三季度財報“難產”后，近日有棵樹科技股份有限公司又收到重大起訴，起訴人正是公司創(chuàng)始人肖四清，其在長沙市開福區(qū)人民法院對公司提起訴訟，請求判令依法撤銷公司《2025年第一次臨時股東大會決議》。

創(chuàng)始人肖四清起訴有棵樹 圖源：有棵樹

創(chuàng)始人告自家公司，這場別開生面的官司背后，牽扯到的還是公司高層間的控制權之爭。

要理清整起事件的來龍去脈，還需從訴訟中提到的那場股東大會說起。

今年10月10日，有棵樹召開了2025年第一次臨時股東大會，會上提前進行了公司董事會換屆并選舉出了第七屆董事會非獨立董事。其中，公司第一大股東王維成為非獨立董事，劉海龍成為董事長，張文成為總經理。

換屆后，公司創(chuàng)始人肖四清、原總經理肖燕、唐仕蓮等人、獨立董事鄧路、彭民等人即時離任，不再擔任公司非獨立董事以及董事會下設相關專門委員職務，亦不在公司擔任其他職務。

肖四清等人出局 圖源：有棵樹

一場會議下來，有棵樹原最高管理層團隊成員可以說是薅了個干干凈凈，創(chuàng)始人肖四清也被迫出局。

會議結束一個月后，肖四清正式發(fā)起法律反擊，以股東會召集決議存在重大程序瑕疵為由提起訴訟，直指大股東王維存在多項違規(guī)問題。具體爭議點包括三方面：

其一，王維所持全部股權已被司法凍結，但其未按規(guī)定履行披露義務；

其二，王維用于產業(yè)投資的資金來源合法性存疑，且其本人拒不配合相關核查工作；

其三，王維未履行破產重整期間作出的業(yè)績承諾，已被相關方起訴，原告方已明確提出限制其相關權利的訴求。

對于以上問題，有棵樹方發(fā)了自查說明，明確2025年第一次臨時股東大會出席會議人員資格及會議召集人資格合法有效；當次股東大會的表決程序及表決結果合法有效。

同時，針對肖四清的指控，有棵樹將組織力量積極應訴。

有棵樹自查說明 圖源：有棵樹

客觀上看，目前創(chuàng)始人肖四清和有棵樹現最高管理團隊各有說辭，最終結果只能等開庭后見真章。

內斗不休拖累業(yè)績

事實上，有棵樹這場“宮斗”大戲由來已久。

時間倒回至2024年，為挽救業(yè)績頹勢，有棵樹啟動破產重整，現任第一大股東和非獨立董事王維正是在此時入局，其本人及其控制的深圳天行云公司做出了“2024年導入1億營收、三年累計50億營收、5億利潤”的承諾，長沙中院裁定批準了這一重整方案。

有棵樹重整計劃進入執(zhí)行階段 圖源：有棵樹

然而，想要獲得有棵樹實控權，就少不了和肖四清的班底有摩擦，利益沖突下，雙方交鋒不斷。

今年5月，王維提議召開臨時股東大會改組董事會，被肖四清主導的董事會全票否決；

6月，有棵樹多名股東就提出董事會“大換血”提案，希望提前罷免肖四清并推選新團隊，再次遭董事會駁回。

事態(tài)很快升級，7月，深交所先后下發(fā)問詢函、監(jiān)管函，直指有棵樹“阻礙股東依法行使權利”“未配合股東自行召集股東會”，并指出肖四清、肖燕等董事“未履行忠實勤勉義務”。

即便如此，有棵樹高層依然沒有停止這場權力的拉鋸戰(zhàn)。

7月22日，王維與天行云起訴有棵樹全體董事監(jiān)事，索賠1657萬元；

同月底，肖四清以股東身份代表公司對天行云提起訴訟，要求其繼續(xù)履行承諾并賠償公司損失約1000萬元。

高層陷入“內耗式訴訟”的惡性循環(huán)，直接導致有棵樹陷入治理僵局，本就疲軟的業(yè)績更是雪上加霜。

受內斗持續(xù)發(fā)酵影響，公司2025年三季度報至今“難產”，最新經營狀況只能回顧半年報。

有棵樹2025年半年報數據顯示，上半年其營業(yè)收入為4257.34萬元，與上年同期的2.28億元相比，降幅達81.33%。對此，公司解釋稱，跨境電商主要運營主體資金壓力大，致使跨境電商業(yè)務銷售規(guī)模持續(xù)下降。

利潤方面，今年上半年有棵樹扭虧為盈，從去年同期的虧損3088萬元轉為盈利188萬元，但扣除非經常性損益后的凈利潤仍為虧損899.93萬元，這表明其盈利主要依賴非經常性項目，公司自身“造血”能力并未恢復。

有棵樹半年報數據 圖源：富途

從曾經年營收50億的出海標桿，到如今深陷業(yè)績泥潭的跨境老兵，不少人都期望有棵樹能重鑄輝煌，但高層之間持續(xù)升級的權力紛爭，似乎正在一點點消耗這家老牌跨境企業(yè)的積累與未來。

作者 | 李不凡