江蘇科大 郭偉江西小鎮(zhèn)高中畢業(yè)，村里不確定其是否上過大學(xué)

一、現(xiàn)場：履歷表的荒誕與村頭的真相

江蘇科技大學(xué)官網(wǎng)曾掛出的郭偉履歷，堪稱學(xué)術(shù)圈的 “封神模板”：1994 年陜西理科狀元、加州大學(xué)博士、俄羅斯工程院外籍院士，手握 170 篇 SCI 論文與 68 項(xiàng)國際專利。但這份 “完美履歷” 在現(xiàn)實(shí)面前不堪一擊 ——

履歷破綻早已暴露：2025 年 9 月，網(wǎng)友查詢發(fā)現(xiàn)俄羅斯工程院外籍院士名單中無 “郭偉” 之名，俄羅斯工程院隨后回應(yīng)稱其資格暫予中止，正審查材料合規(guī)性；教育部門核實(shí) 1994 年陜西理科狀元實(shí)為楚懷湘，而郭偉出生地是江西吉安，與陜西毫無關(guān)聯(lián)；所謂 “加州大學(xué)博士證書” 的編號(hào)、字體、印章全不符合校方標(biāo)準(zhǔn)。

村頭的反差更刺眼：江西吉安市永豐縣石馬鎮(zhèn)層山村，郭偉老家那棟寫著 “錦繡前程” 的三層洋樓，空有外殼卻多年未裝修。鄰居們的記憶里，他 “高中疑在隔壁鎮(zhèn)就讀，有沒有上過大學(xué)都不清楚”，早年鎮(zhèn)里評(píng)選 “鄉(xiāng)賢” 時(shí)，郭家提交的英文博士證書因無法核實(shí)被擱置?！翱粗幌褓嵈箦X的，不然早把房子裝了”，一位鄰居的話戳破了 “學(xué)術(shù)大拿” 的偽裝。

二、路徑：“商學(xué)勾結(jié)” 的造假流水線

郭偉的騙局并非即興發(fā)揮，而是一套持續(xù)十余年的 “商業(yè)化包裝術(shù)”，核心是 “自我造神 + 學(xué)術(shù)背書 + 企業(yè)協(xié)作” 的三位一體模式：

第一步：商業(yè)打底造 “技術(shù)人設(shè)”。2011 年起，他在上海、江蘇等地注冊(cè) 9 家科技公司，專攻納米材料等熱門領(lǐng)域，將商業(yè)公司包裝成 “研究所”，自稱 “總經(jīng)理兼所長”。投資人員回憶，他擅長 “畫大餅”，把初步技術(shù)摸索夸成 “國際領(lǐng)先成果”，靠風(fēng)口領(lǐng)域忽悠投資。這些公司還通過 “專利拆分” 造假 —— 將相同技術(shù)換個(gè)材料編號(hào)重復(fù)申請(qǐng)，制造技術(shù)壁壘假象，用于融資和人才包裝。

第二步：學(xué)術(shù)蹭圈貼 “權(quán)威標(biāo)簽”。他常年自費(fèi)參加學(xué)術(shù)會(huì)議，與專家合影、打卡留影，再將這些照片拼湊成 “深耕行業(yè)” 的證明。更離譜的是，他偽造 “師從院士”“與德國院士合作” 等經(jīng)歷，甚至自擬推薦信請(qǐng)教授蓋章背書。2023 年入職江蘇科大前，他突然停更商業(yè)版圖，刻意淡化從商經(jīng)歷，徹底轉(zhuǎn)型 “學(xué)術(shù)權(quán)威”。

第三步：校企勾連破 “審核關(guān)卡”。他通過 “企業(yè)推薦 + 快速通道” 繞開學(xué)術(shù)評(píng)審，再以 “企業(yè)負(fù)責(zé)人” 身份與校內(nèi)實(shí)驗(yàn)室搞 “橫向課題合作”，用虛假合作成果蒙混過關(guān)。有教授在其材料上簽字，部分推薦信由他本人起草、他人蓋章，輕松突破審核防線。

三、瘡疤：被毀掉的學(xué)術(shù)人生與審核失守

這場騙局的代價(jià)，最終轉(zhuǎn)嫁到無辜者與學(xué)術(shù)誠信身上：

十余名研究生的前途被腰斬。郭偉指導(dǎo)的博士團(tuán)隊(duì)和碩士小組中，學(xué)生們從未見過實(shí)驗(yàn)原始記錄，項(xiàng)目數(shù)據(jù)全由他 “空投”。事件曝光后，多個(gè)項(xiàng)目因數(shù)據(jù)無法追溯被迫終止，一個(gè)原定參加省級(jí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽的團(tuán)隊(duì)直接被取消資格?！拔覀兊恼撐?、答辯都受影響，不知道怎么補(bǔ)救”，一名學(xué)生的哭訴道出困境。

高校審核淪為 “走過場”。江蘇科大承認(rèn)引進(jìn)過程 “材料審核把關(guān)不嚴(yán)”，郭偉的申請(qǐng)材料未經(jīng)過第三方認(rèn)證，僅靠 “推薦人簽字” 就通關(guān)。要知道，高考狀元、國際院士等頭銜均有公開渠道可查，SCI 論文和專利也能通過學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫核實(shí)，但校方卻未按程序核查。這種 “重頭銜輕實(shí)績” 的心態(tài)，正是騙子有機(jī)可乘的關(guān)鍵。

四、回應(yīng)：從機(jī)構(gòu)表態(tài)到制度反思

事件曝光后，各方回應(yīng)逐漸清晰，但真正的整改仍需穿透表象：

校方的 “救火式應(yīng)對(duì)”：11 月 18 日，江蘇科大發(fā)布通報(bào)，解除與郭偉的聘用關(guān)系并報(bào)案；11 月 21 日，郭偉被刑事拘留。校方啟動(dòng)近五年人才引進(jìn)檔案全面排查，修訂審核制度，承諾 “嚴(yán)肅問責(zé)”。但網(wǎng)友追問：“簡化審批是誰批準(zhǔn)的？簽字背書的教授是否擔(dān)責(zé)？”

學(xué)術(shù)圈的 “連鎖反應(yīng)”：多所曾邀郭偉參與評(píng)審的高校緊急下架其信息，地方科技部門啟動(dòng)項(xiàng)目復(fù)核。俄羅斯工程院的調(diào)查則揭示國際學(xué)術(shù)頭銜審核的漏洞 —— 郭偉 2025 年剛當(dāng)選，短短數(shù)月就因材料問題被中止資格。

更痛的反思：為何普工招聘都要學(xué)歷認(rèn)證，高端人才引進(jìn)卻能 “裸奔”？中青在線指出，高校 “搶人才” 的焦慮催生了審核放水，“不拘一格” 異化為 “不講原則”。當(dāng)學(xué)術(shù)頭銜成為爭取政策、申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)的工具，騙子自然會(huì)盯上這塊 “肥肉”。

五、結(jié)語：履歷表上的誠信考題

郭偉的落網(wǎng)，撕下了學(xué)術(shù)圈 “唯頭銜論” 的遮羞布。從江西小鎮(zhèn)的高中生到高校首席科學(xué)家，他的 “逆襲” 不是勵(lì)志傳奇，而是制度失守的警示。那 170 篇虛假論文、68 項(xiàng)注水專利，不僅毀掉了十余名學(xué)生的前途，更透支了公眾對(duì)學(xué)術(shù)體系的信任。

江蘇科大的通報(bào)不是終點(diǎn)。如何讓 “第三方認(rèn)證” 成為人才引進(jìn)的硬性門檻？如何斬?cái)?“頭銜變現(xiàn)” 的利益鏈條？如何為被騙的學(xué)生開辟補(bǔ)救通道？這些問題，比追究一個(gè)騙子的責(zé)任更重要。

履歷表終究是人的鏡子。當(dāng)學(xué)術(shù)圈能真正以實(shí)績論英雄，而非被虛假頭銜蒙蔽雙眼，這樣的騙局才會(huì)失去生存的土壤。而這，正是郭偉事件留給學(xué)術(shù)界最沉重的考題。