◆作者:姜濤(沃德研究院學(xué)術(shù)委員、國(guó)盛戰(zhàn)略智庫(kù)研究員、戎馬視界工作室總編)
百年未有之大變局下,中美博弈已從暗潮涌動(dòng)轉(zhuǎn)向明刀暗箭的多維角力。當(dāng)正面硬剛的戰(zhàn)略接連碰壁,老特悄然調(diào)整對(duì)華博弈邏輯,從“親自下場(chǎng)”轉(zhuǎn)為“縱犬驅(qū)敵”,依靠其主導(dǎo)的盟友體系對(duì)中國(guó)發(fā)起全方位、持續(xù)性的圍堵消耗。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向,既是美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降的無(wú)奈之舉,更是其霸權(quán)思維作祟下的陰險(xiǎn)算計(jì),值得中國(guó)高度警惕與堅(jiān)決反制。
![]()
一、正面博弈屢戰(zhàn)屢挫,美帝戰(zhàn)略底氣崩塌
老特曾妄圖憑借絕對(duì)優(yōu)勢(shì),在短時(shí)間內(nèi)遏制中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭,但兩場(chǎng)關(guān)鍵較量的受挫,徹底擊碎了其“速勝論”幻想。在科技領(lǐng)域,美國(guó)連續(xù)實(shí)施的“芯片戰(zhàn)”“技術(shù)封鎖戰(zhàn)”堪稱史上最嚴(yán)苛的科技圍堵:從將華為等數(shù)千家中國(guó)企業(yè)列入實(shí)體清單,到禁止高端芯片、光刻機(jī)出口,再到脅迫盟友切斷技術(shù)合作,無(wú)所不用其極。然而事與愿違,中國(guó)企業(yè)在重壓下實(shí)現(xiàn)技術(shù)突圍,國(guó)產(chǎn)7納米芯片實(shí)現(xiàn)量產(chǎn),5G技術(shù)全球領(lǐng)先,量子計(jì)算、人工智能等前沿領(lǐng)域多點(diǎn)突破,科技自主的“護(hù)城河”越筑越牢。
老特發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)同樣未能奏效,美國(guó)先后對(duì)中國(guó)數(shù)千億美元商品加征高額關(guān)稅,試圖打垮中國(guó)外貿(mào),但中國(guó)憑借龐大的內(nèi)需市場(chǎng)和靈活的貿(mào)易布局,不僅頂住關(guān)稅壓力,還實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易伙伴多元化,對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng),反而讓美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者承受了通脹加劇、供應(yīng)鏈斷裂的苦果。更令美國(guó)忌憚的是,中國(guó)在稀土等戰(zhàn)略資源領(lǐng)域的掌控力,讓依賴稀土的美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)和軍工體系陷入“卡脖子”困境,成為其不敢輕易全面脫鉤的重要掣肘。
今年九三閱兵的盛況,更讓美國(guó)直觀感受到中國(guó)軍事實(shí)力的飛躍。一系列國(guó)之重器集中亮相,彰顯了中國(guó)強(qiáng)大的國(guó)防和軍事實(shí)力。如今,中國(guó)海軍福建號(hào)航母入列、艦艇“下餃子”般列裝,空軍邁入戰(zhàn)略空軍行列,火箭軍的“東風(fēng)快遞”精準(zhǔn)覆蓋全球,信息化作戰(zhàn)能力全面提升。美國(guó)軍方多次兵棋推演均顯示,若與中國(guó)發(fā)生直接沖突,美軍將難以占據(jù)優(yōu)勢(shì),甚至可能付出難以承受的代價(jià)。科技戰(zhàn)的失效、關(guān)稅戰(zhàn)的反噬、軍事實(shí)力的制衡,讓美國(guó)不得不承認(rèn):無(wú)法通過(guò)正面硬剛戰(zhàn)勝中國(guó)。
![]()
二、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“放狗咬人”,盟友體系成為遏制工具
當(dāng)前,特朗普政府與中國(guó)正面博弈受挫,迫使美國(guó)放棄“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的幻想,進(jìn)而轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)的更為陰險(xiǎn)的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”思維,調(diào)整對(duì)華博弈戰(zhàn)略:一方面避免與中國(guó)立即掀桌子、全面脫鉤,防止引發(fā)兩敗俱傷的局面;另一方面,充分激活其控制的全球盟友體系,通過(guò)政治脅迫、經(jīng)濟(jì)利誘、軍事捆綁等手段,鼓動(dòng)盟友沖鋒陷陣,對(duì)中國(guó)實(shí)施多維度、常態(tài)化的阻擊和消耗,試圖以“群狼戰(zhàn)術(shù)”拖慢中國(guó)發(fā)展步伐和國(guó)家統(tǒng)一的進(jìn)程。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向,本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)衰落的體現(xiàn),也是其黔驢技窮后的無(wú)奈選擇,更是其扼殺中國(guó)崛起的陰險(xiǎn)圖謀。
(一)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域:脅迫盟友選邊站,制造貿(mào)易壁壘
老特政府將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域作為“放狗咬人”的主戰(zhàn)場(chǎng),憑借其在全球經(jīng)濟(jì)體系中的影響力,逼迫盟友對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易限制和投資打壓。在其施壓下,部分國(guó)家被迫選邊站隊(duì),對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅、設(shè)置市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘。荷蘭ASML公司在美脅迫下,在限制向中國(guó)出口EUV光刻機(jī)基礎(chǔ)上,近期更是聯(lián)合荷蘭政府出臺(tái)新規(guī),進(jìn)一步收緊對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口管制,試圖遏制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展;更有甚者,美國(guó)暗中支持荷蘭政府搶奪中國(guó)安世半導(dǎo)體股權(quán),通過(guò)資本運(yùn)作干擾中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全。
在印太地區(qū),美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)本質(zhì)上是針對(duì)中國(guó)的排他性經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟,其裹挾澳大利亞、日本、韓國(guó)等14個(gè)國(guó)家,試圖在貿(mào)易規(guī)則、供應(yīng)鏈、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域制定“排華標(biāo)準(zhǔn)”,割裂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。歐盟部分國(guó)家也在美壓力下,對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)品發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查,試圖阻礙中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的全球布局。美國(guó)還頻頻動(dòng)用《通脹削減法案》等國(guó)內(nèi)法,以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼為誘餌,逼迫盟友企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)遷出,試圖打造“去中國(guó)化”的平行供應(yīng)鏈。
(二)在科技領(lǐng)域:組建技術(shù)封鎖聯(lián)盟,卡脖子手段升級(jí)
科技霸權(quán)是美國(guó)維護(hù)全球霸權(quán)的核心支柱,為遏制中國(guó)科技崛起,美國(guó)聯(lián)合盟友組建了嚴(yán)密的技術(shù)封鎖網(wǎng)絡(luò),對(duì)中國(guó)實(shí)施全方位、多層次的科技圍堵。聯(lián)合日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū),試圖形成半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“技術(shù)鐵幕”,限制先進(jìn)芯片技術(shù)、設(shè)備、材料向中國(guó)轉(zhuǎn)移。日本在美推動(dòng)下,出臺(tái)史上最嚴(yán)的半導(dǎo)體設(shè)備出口管制措施,禁止23種半導(dǎo)體制造設(shè)備對(duì)華出口,涵蓋蝕刻機(jī)、薄膜沉積設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域;韓國(guó)三星、SK海力士等企業(yè)也被迫接受美國(guó)限制,暫停對(duì)華先進(jìn)芯片產(chǎn)能擴(kuò)張。
在人工智能、量子計(jì)算、生物醫(yī)藥等前沿科技領(lǐng)域,美國(guó)同樣聯(lián)合盟友設(shè)置技術(shù)壁壘,禁止對(duì)華技術(shù)合作和人才交流。美國(guó)商務(wù)部不斷更新實(shí)體清單,將中國(guó)科技企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)列入制裁名單,限制其獲取海外技術(shù)和設(shè)備;歐洲部分國(guó)家也跟風(fēng)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)實(shí)施投資審查,阻礙中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)和技術(shù)合作,對(duì)中國(guó)實(shí)施“科技冷戰(zhàn)”式的封鎖。
![]()
(三)在金融領(lǐng)域:打造排他性聯(lián)盟,遏制人民幣國(guó)際化
美國(guó)深知金融霸權(quán)的重要性,聯(lián)合盟友在金融領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)發(fā)起圍堵,試圖遏制人民幣國(guó)際化進(jìn)程,維護(hù)美元霸權(quán)地位。由G7主導(dǎo)的“礦產(chǎn)安全伙伴關(guān)系”(MSP)已擴(kuò)展至30個(gè)國(guó)家,雖然未明確將中國(guó)排除在外,但該機(jī)制通過(guò)協(xié)調(diào)成員國(guó)在鋰、鈷、鎳等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的勘探、開采、加工環(huán)節(jié)的合作,試圖打造“去中國(guó)化”的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈體系。美國(guó)此舉旨在從源頭切斷中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈,同時(shí)遏制中國(guó)在全球礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。
倫敦金屬交易所(LME)作為全球重要的大宗商品定價(jià)中心,近期突然調(diào)整非美元計(jì)價(jià)合約交易規(guī)則,提高人民幣計(jì)價(jià)合約的交易門檻,限制其流動(dòng)性和定價(jià)權(quán),針對(duì)性意圖十分明顯。這一調(diào)整本質(zhì)上是美國(guó)聯(lián)合西方金融勢(shì)力,阻礙人民幣在大宗商品貿(mào)易中的結(jié)算使用,維護(hù)美元在全球貿(mào)易結(jié)算中的主導(dǎo)地位。
(四)在軍事領(lǐng)域:挑動(dòng)盟友挑釁,攪亂周邊局勢(shì)
美國(guó)將軍事圍堵作為“放狗咬人”的重要手段,不斷挑動(dòng)盟友在南海、東海、臺(tái)海等中國(guó)周邊敏感地區(qū)制造事端,試圖通過(guò)軍事施壓遏制中國(guó)。南海地區(qū)已成為美國(guó)及其盟友的“演兵場(chǎng)”,美國(guó)頻繁聯(lián)合英國(guó)、法國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大等國(guó)在南海開展聯(lián)合軍演,軍艦軍機(jī)常態(tài)化抵近中國(guó)領(lǐng)海領(lǐng)空偵察挑釁,今年以來(lái)已累計(jì)開展各類軍演超過(guò)30次,嚴(yán)重破壞南海地區(qū)和平穩(wěn)定。
東海方向,美國(guó)支持日本不斷強(qiáng)化軍事力量,縱容日本在釣魚島問(wèn)題上頻頻挑釁,日本自衛(wèi)隊(duì)不僅常態(tài)化在東海開展軍事演習(xí),還不斷增加國(guó)防預(yù)算、研發(fā)進(jìn)攻性武器、首次向美國(guó)出售愛國(guó)者導(dǎo)彈,試圖突破“和平憲法”束縛。臺(tái)海局勢(shì)更是被美國(guó)及其盟友不斷炒熱,美國(guó)2025年以來(lái)已批準(zhǔn)多項(xiàng)對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃,鼓動(dòng)日本、澳大利亞、加拿大等國(guó)發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論,挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。
2025年8月18日,德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾在東京與日本外相巖屋毅舉行首次戰(zhàn)略對(duì)話,會(huì)后拋出組建“八國(guó)新合作框架”的提議,成員包括德、法、英、波蘭、日、韓、澳、新八國(guó),明言要在經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域“因應(yīng)中國(guó)挑戰(zhàn)”。這一框架本質(zhì)上是美國(guó)主導(dǎo)的“反華聯(lián)盟”的延伸,標(biāo)志著美國(guó)“放狗咬人”戰(zhàn)略已從亞太地區(qū)擴(kuò)展到全球范圍。最典型的事件就是美國(guó)暗中支持日本右翼政客高市早苗挑釁中國(guó),在臺(tái)海問(wèn)題上公然叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”,首次明確表示日本可動(dòng)用武力介入臺(tái)海問(wèn)題,其背后離不開美國(guó)的縱容和支持,成為美國(guó)“放狗咬人”戰(zhàn)略的急先鋒。
老特政府戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“放狗咬人”,看似兇猛,實(shí)則暴露了其內(nèi)心的虛弱。中國(guó)從不惹事,但也絕不怕事,面對(duì)“群狼環(huán)伺”的局面,中國(guó)一定是要把祖國(guó)統(tǒng)一和“打狗震懾主人”一并解決,尤其是要痛打日本這個(gè)落水狗,這是中華民族偉大復(fù)興道路上必須邁過(guò)的坎兒。
![]()
(文中圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)立刪)
2025年11月23日寫于沈陽(yáng)【戎馬視界工作室】
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.