山東
最近，在群里聊天，發現很多人根本不了解現在的訴訟流程，還在靠著法律規定的記憶，在想當然的認為，訴訟流程就是按照法律規定進行的。甚至有人在爭論，庭審是法官主持，還是可以由法官助理主持，在法律規定上應該如何認定。
儼然不知道，為了應對案多人少，為了提高審判效率，為了其他的原因，訴訟流程，包括現在的開庭審理流程，早已經出現了很多變通的執行狀況。
最近的一次開庭，到了傳票確定的開庭時間，語人君和被告代理律師都按時到庭了，可法院方面只有書記員來了。
因為是第三次開庭了，所以都認識了，書記員也就未核對原被告的身份信息，而是直接從電腦里調出并復制了前幾次的開庭筆錄，坐在審判席前的書記員位置上，開始了自問自記。
書記員先問，開了多次庭，我先整理一下卷宗，核對一下原被告都提交了什么證據......證據完卷宗，開始了書記員的“主持庭審”。
書記員問，鑒定報告已經做出了，原被告有什么要說的？原告......被告......書記員一一記下。
書記員又問，原被告還有什么證據提交？原告說沒有了，被告說有，一一列了出來。書記員又一一記下。
書記員吩咐，被告提交的證據中有視頻證據，需要庭后刻制光盤提交，原告對被告提交的證據質證吧。
原告一一質證，書記員一一記下。書記員又問，原被告對事實部分還有什么要說的？原告.....被告......
眼看距離開庭時間已經過去快一個小時了，一直都是書記員在自審自記。語人君忍不住問了一句，開庭時間過了這么久了，怎么也不宣布開庭？
書記員扭頭看了一看，冷冷的回答，從我坐下來記錄開始，就已經是開庭了。我這不是在詢問和記錄嗎？
法律規定的開庭形式中，有書記員主持庭審一說嗎？本來想解釋一番的，可看到被告律師一副幸災樂禍的表情，仿佛在坐等語人君跟書記員干起來，自己好坐享現成一樣，也就忍住了。
一直問到原被告都沒什么要說的了，書記員這才掏出自己的手機，撥通了法官的電話：庭長，筆錄都弄好了，你下來吧。
過了一會兒，法官來了，坐在審判席上，吩咐書記員打開審判系統，宣布開庭。書記員調出剛才自己“主持庭審”記錄的內容，法官問原被告，這些庭審筆錄還有什么需要補充的嗎？沒有補充的，就繼續庭審......
肯定有人會說，你所遇到的僅是個例，不代表所有的庭審都是如此。畢竟，法律規定的開庭程序，并沒有書記員或是法官助理主持開庭一說，而且在法律規定的性質上而言，這是程序違法的。
從書記員嫻熟的操作可見，從被告律師的嫻熟的配合可見，使用書記員實際上主持庭審、法官來了走個流程，并不是針對這一個案件這樣，也未見到有案子因為這樣的形式，而被定性為程序違法的。
最近，很多的一則新聞是，媒體報道，有法院在訴訟服務中心電子屏上的“溫馨提示”：“法官人均受理1009件，人均存案358件。”，引來不少網友熱議，法官平均一天要什么四五起案件，實在想不出法官如何應該如此的工作壓力。
也許，只有真正的在這些法院打過官司，才會知道現在的司法訴訟中，究竟有多少案件是經過了法官的親自處理，又有多少案件，只是掛在法官的名下，是由法官助理在承辦，甚至是由書記員在“主持庭審”。
以后，不知道會不會有法院提出創新舉措，認為這樣的書記員主持、記錄庭審，也算作可以提高審判效率的可行之舉？
對于書記員主持庭審的，你遇到過嗎？你是配合，還是提出異議？
注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
