我原先買(mǎi)了一本王道成老師的《科舉史話》;實(shí)際上,在關(guān)于科技方面資料,我看了一些……不管是有關(guān)狀元方面的一些資料說(shuō)明。
如:《中國(guó)歷代狀元文章精粹》,還有一些才子或者才女方面作品……還有帝王之類(lèi)的……差不多在關(guān)于科舉相關(guān)歷史或者人物當(dāng)中,我們可以發(fā)現(xiàn),一些純粹談及歷史當(dāng)中,說(shuō)一個(gè)人應(yīng)該怎么科舉的這類(lèi)資料,其實(shí)屬于“螢火兒”:能夠給生命點(diǎn)燃一點(diǎn)亮光即可,再多,也便“難了”。
![]()
’” :驚聞噩耗……愿家屬節(jié)哀。
“言歸賺錢(qián)”是不太可能的。本人還是推崇文化,所以一貫在科舉故事上面,更愿意去欣賞一些為人中正態(tài)度當(dāng)中,比較三觀正常的回憶。
![]()
![]()
’”。
王道成老師的《科舉史話》當(dāng)時(shí)我與其他老師的作品進(jìn)行對(duì)比過(guò)。
實(shí)話說(shuō),現(xiàn)在不管是講歷史的,還是講考證的……要么喜歡帶私貨,洗白類(lèi)型出現(xiàn)……要么還有一種情況,死命抹黑歷史,篡改類(lèi)似……搞得好像很“帶感”;其實(shí)很不上路。我個(gè)人不太喜歡這種做法。
但是王道成老師當(dāng)時(shí)那本《科舉史話》,我原來(lái)是想了解歷史當(dāng)中,看看=相關(guān)“神話”怎么締造的。但是期間被其人語(yǔ)言色彩所吸引。
王老師的語(yǔ)言相對(duì)顯得端正。很有章法。所以我期間作了一些批注。感覺(jué)滿(mǎn)意。
能夠讓我感到滿(mǎn)意的一些關(guān)于歷史或者其他方面覺(jué)得可以批注的類(lèi)型……不是太多……很多我不一定更多去批注……當(dāng)然也許很多我不滿(mǎn)意的,也會(huì)批注。
但是王道成老師還是刷新了我對(duì)一些人觀念:即學(xué)術(shù)界一些人固然“墨‘成’”之后訛誤類(lèi)型太多,甚至不尊重歷史,但是從王老師的作學(xué)態(tài)度,我個(gè)人覺(jué)得可以的,因?yàn)槲铱吹臅r(shí)候,還是感覺(jué)得出其人章法。
剛才我找了一下,一本:科舉史話是“李尚英”的作品。
![]()
(備注:我下單了的李尚英的《科舉史話》;這人一定很崇拜慈禧這類(lèi)人。感謝“‘分享’”。)
還有一本:科舉史話是“王道成”老師作品。坦白講。我不愿意去否認(rèn)他人“作品”;但是李尚英的作品……是有清代哼唧比較明顯的影響。
而“王老師”的作品。相比較之下,我還是吻合歷史的一些態(tài)度當(dāng)中,我愿意認(rèn)為這是勤懇的做法。
所以我還是相對(duì)欣賞王老師的治學(xué)態(tài)度。
![]()
(備注:王道成老師的作品《科舉史話》;這個(gè)在談嗜好“不至于”的情況下揭露弊端雖然不多。但也有點(diǎn)“‘趣味’”;感謝。):
祝福。
![]()
’”:呵呵。
PS:我先前在頭條寫(xiě)過(guò)一個(gè)關(guān)于王道成老師的微頭條,欣賞此人態(tài)度期間對(duì)其人作風(fēng)予以贊譽(yù),但是那個(gè)賬號(hào)被楊曉杰網(wǎng)暴了。
這里予以說(shuō)明。
![]()
’”:謹(jǐn)以此文,緬懷王老師。
“斯人已逝,學(xué)術(shù)永存。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.