8000萬捐款登頂，香港大火后網(wǎng)友悔罵李嘉誠，網(wǎng)友喊話大公報捐款

11月26日香港大埔宏福苑的那場五級大火，至今想來仍讓人脊背發(fā)涼，熊熊烈火吞噬8棟居民樓，直至28日火勢受控，最終留下94條冰冷的人命，連逆行救援的消防員都不幸殉職，76名傷者半數(shù)深陷險境，這場香港近八十年最慘烈的火災(zāi)，燒碎了無數(shù)家庭。

災(zāi)難面前各界紛紛伸援，40多家企業(yè)及基金會累計捐款超6億港元，而李嘉誠基金會一出手就擲出8000萬港元，3000萬港元用于緊急援助受災(zāi)社群，額外5000萬港元專項支持后續(xù)社區(qū)重建，這筆捐款遠(yuǎn)超其他企業(yè)，穩(wěn)穩(wěn)站在企業(yè)家捐款榜單頂端，實打?qū)嵉恼娼鸢足y，給無家可歸的受災(zāi)群眾送去了救命底氣。

要知道此前李嘉誠常年被網(wǎng)友吐槽，不少人帶著偏見罵他唯利是圖，可這場災(zāi)難里的大額捐款，狠狠打臉了過往的片面指責(zé)，也讓很多罵過他的網(wǎng)友心里發(fā)慌，慢慢生出了后悔之意。

更讓人稍感慰藉的是，這場用生命換來的教訓(xùn)，終于推動香港棚架改革落地。

特區(qū)政府緊急成立調(diào)查工作組，政務(wù)司司長牽頭商討金屬棚架替代竹棚架的路線圖，明確竹棚架耐燃性遠(yuǎn)不及金屬棚架，即便傳統(tǒng)上用著靈活，也得為安全讓步，后續(xù)還會培訓(xùn)工人協(xié)助轉(zhuǎn)型，全面排查現(xiàn)有維修樓宇的棚架安全隱患。

要知道之前內(nèi)地早淘汰了易燃竹架，香港卻因各方利益掣肘遲遲不改，如今94條人命的代價，總算讓金屬棚架替代這件事真正破冰。

多數(shù)曾罵過李嘉誠的網(wǎng)友紛紛倒戈認(rèn)錯，直言之前太片面，現(xiàn)在滿是后悔。

網(wǎng)友留言，李嘉誠捐了錢，大公報是不是跟進(jìn)？

有人說之前跟著網(wǎng)上節(jié)奏罵他唯利是圖，可災(zāi)難面前他捐得最多，人家真金白銀救急，咱之前瞎罵太不應(yīng)該，現(xiàn)在想想挺愧疚。

還有人翻出過往黑料反思，承認(rèn)自己被片面信息帶偏，僅憑傳言就否定他，這場捐款總算看清真實人品。

更有網(wǎng)友扒出汕頭大學(xué)基金風(fēng)波的真相，當(dāng)年網(wǎng)傳他從汕大撤退、基金會辦公室摘牌全是假新聞，實則他對汕大承諾超越生命，基金會累計投超80億港元，后續(xù)還追加20億持續(xù)支持，之前跟著罵他撤資的人，此刻更是悔得不行，直言不該輕信謠言。

但質(zhì)疑的聲音也沒斷，部分網(wǎng)友覺得捐款是作秀，質(zhì)疑他借災(zāi)難挽回口碑，之前賺了那么多錢，捐這些不算多，無非是想洗白自己。

還有人揪著汕大基金舊事不放，說即便風(fēng)波是假的，也改不了他逐利的本質(zhì)，捐款只是商業(yè)操作。

香港竹棚架的隱患早人盡皆知，投訴不斷卻沒人管，非要等94人遇難才推進(jìn)金屬棚架替代，這遲來的改變，每一步都踩著血淚。

李嘉誠的捐款口碑反轉(zhuǎn)，也藏著最樸素的民意，老百姓認(rèn)實在，不看虛頭巴腦的口號。

之前罵他，是覺得他逐利為先，現(xiàn)在夸他、后悔罵他，是因為災(zāi)難面前他真出錢出力，比空喊口號的強(qiáng)。

汕頭大學(xué)基金風(fēng)波的舊賬重提，也讓人看清謠言的殺傷力，當(dāng)初隨便一條假新聞，就帶偏無數(shù)人罵他，如今真相大白，更顯理性看待的重要性。

可反過來想，為啥大家容易被謠言帶偏？

還不是公眾人物透明度不夠，信息不對等才讓謠言有市場，這也是值得反思的點。

說到底，這場悲劇該喚醒所有人。

安全底線絕不能讓位于利益，不管是棚架改革還是民生監(jiān)管，早落實一步就能少點風(fēng)險，評價一個人別被片面信息裹挾，別盲目跟風(fēng)罵，也別盲目跟風(fēng)夸，理性判斷才不傷人。

而那些遲來的改變，真的不該用生命換。

香港金屬棚架替代總算推進(jìn)了，可94條人命再也回不來了，李嘉誠靠捐款贏回不少口碑，可過往的誤解也真實存在。

這場災(zāi)難該留下教訓(xùn)，別讓安全改革再等血的代價，別讓輿論判斷再被謠言帶偏，不然對不起逝去的生命，也對不起真心向善的人。