中美已正告全球，不許軍國主義還魂，話音剛落，高市被嗆得翻白眼

中美高層通話首次提到“軍國主義”，釋放了怎樣的信號？我們又將如何來看高市早苗最新的涉臺表態？

近日，美國總統特朗普主動發起對華通話，在這次通話中，我們再次闡明了在臺灣問題上的原則立場，并強調“臺灣回歸中國是戰后國際秩序重要組成部分”。另外，我們還專門提到，“中美曾并肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰勝利成果”。這也是近十年來中美高層的交流中，首次直接提及“軍國主義”。顯然，這其中的指向性很明顯，就是瞄準日本，并且傳遞出的信號也很明確，就是正告全球，日本軍國主義出現復活苗頭，應該被視作國際社會共同面臨的挑戰，亟須各國共同應對。

具體來說的話，有這么幾個方面：第一，警惕日本軍國主義復活苗頭，不許軍國主義還魂，強硬回應高市早苗政府激進行徑。無論是高市早苗借所謂“臺灣有事” 鼓吹武力介入臺海，還是她在馬來西亞葬有日軍的日本人墓園獻花卻避談侵略暴行等舉動，都在說明一個事實，那就是日本政府有意不斷沖擊戰后秩序。在這種情況下，中美提及軍國主義，就是對日本這股右翼逆流的最強硬回應，向其傳遞出國際社會已對其行徑高度警惕的明確態度。

第二，這反映了咱們正從防御轉向主動阻擊，強化反制決心。在過去，我們的相關表述一般都是警示“防止軍國主義陰魂復活”，但現在已經變成了“堅決阻擊任何復活軍國主義的圖謀”。這種轉變絕非簡單的措辭調整，而是戰略姿態的轉變。并且這一轉變也暗藏法律與行動層面的鋪墊，《聯合國憲章》中仍保留的 “敵國條款” 就規定，如果軍國主義國家重啟侵略，聯合國創始成員國有權直接采取軍事行動，無需通過安理會授權，這次提及軍國主義，也是為應對極端情況的潛在反制措施埋下伏筆。

第三，綁定中美歷史責任，推動雙方在相關議題上協同。對美國而言，日本軍國主義如果復活，勢必會主動挑起亞太軍事沖突，屆時美國大概率會被卷入戰火，這與其在亞太地區追求穩定秩序、規避不必要風險的訴求相悖。而特朗普在回應中表示，“理解臺灣問題對中國的重要性”，顯然也從側面體現出中美雙方在相關地區議題上存在協調合作的空間。

中美已正告全球，不許軍國主義還魂，話音剛落，高市被嗆得翻白眼

就在中美高層通話，話音剛落，高市早苗在作出最新涉臺表態時卻被自家人懟的翻白眼。26號當天，高市早苗在國會首次黨首討論中，表示將維持日本政府“無法認定臺灣法律地位”的立場。同時，她還為之前的涉臺謬論進行狡辯，稱她“沒打算提到任何具體情境”，只是進行了“誠實回答”。對此，日本立憲民主黨黨首、前首相野田佳彥則認為，高市早苗的最新表態“已經實質上撤回了之前的涉臺發言”。事實情況真的是這樣嗎？顯然沒有這么簡單。因為高市早苗在作出最新表態的同時，專門還引用了《舊金山和約》內容，稱日本“放棄了有關臺灣的一切權利與權限”，“沒有認定臺灣法律地位”。僅憑這一點，足以看出高市早苗政府就是死不悔改，下定決心要為軍國主義“招魂”。

為什么這么說？首先，她援引《舊金山和約》內容談臺灣問題，就是在蓄意歪曲臺灣歸屬。因為《舊金山和約》本身就是一份違背國際法和歷史正義的非法文件，我國從未承認過該合約。高市早苗故意引用非法合約，卻棄用《開羅宣言》《波茨坦公告》這些權威文件，就是想通過“偷換法理依據”，模糊臺灣的歸屬定論，其歪曲歷史和國際法的意圖十分明顯。

中美已正告全球，不許軍國主義還魂，話音剛落，高市被嗆得翻白眼

其次，《舊金山和約》本質是美國用來塑造自身亞太利益框架的政治工具。高市早苗特意拎出這份合約，實則是在刻意用“美國邏輯”替代戰后由中、美、英、蘇等國共同確定的國際秩序邏輯，試圖把臺灣問題從中國內政，扭曲為受美國主導的地區爭議問題，從而為其軍事擴張、介入地區事務尋找借口。

最后，高市早苗聲稱“日本放棄了有關臺灣的一切權利與權限”，強調“日本沒有認定臺灣法律地位的立場”。這種說法明顯和“臺獨”勢力常炒作的“臺灣地位未定論”如出一轍，其本質還是在國際層面為“臺獨”言論站臺，通過制造臺灣地位的爭議，為日本后續進一步試探干涉臺海的邊界鋪路。