江西
1
居心叵測，昭然若揭！
2
12月10日，烏克蘭總統澤連斯基在社交平臺突然拋出驚人言論，聲稱俄羅斯正向中國“移交部分主權”，并冠以“歷史上最大規模”的夸張定性。
3
這番話乍看之下極具沖擊力，仿佛揭示了一場隱秘的地緣政治交易。然而細究其言，卻充斥著邏輯斷裂與事實錯位。
4
中俄之間的合作始終建立在平等互利、公開透明的基礎之上，涵蓋能源、交通、科技等多個領域，是全球化背景下正常的國家間協作模式。可到了澤連斯基口中，這種合法合規的合作卻被扭曲為“主權置換”的陰謀論調。他究竟意欲何為？
5
澤連斯基的離間
6
12月10日，國際輿論場因一則突如其來的指控掀起波瀾。
7
基輔方面釋放出一枚精心包裝的“信息炸彈”：據稱，莫斯科正在實施一場前所未有的“主權讓渡行動”。
8
在澤連斯基的敘述中，克里姆林宮為了維持戰爭運轉，已陷入困局，不得不將廣袤領土和戰略資源作為籌碼，換取來自東方的支持——而這一過程的接收方，正是中國。
9
為增強可信度，他還引用烏克蘭對外情報局局長奧列格·伊瓦先科的情報分析，宣稱俄方以富含礦產的土地與中國展開交換，并在軍事工業體系上形成深度綁定關系。
10
這套說辭初聽頗具戲劇張力，宛如一部地緣驚悚劇的開場白。但只要稍加審視現實背景，便會發現其中漏洞百出。
11
所謂“主權交易”，實則是將正常的跨國經貿往來惡意標簽化，企圖用情緒化語言掩蓋客觀事實。這種指控不僅缺乏證據支撐，更違背基本國際法常識——主權不可分割、不可轉讓，豈能如商品般切割出售？
12
自西方對俄實施全面經濟封鎖以來，俄羅斯被迫調整對外經濟結構，轉向亞洲市場尋求替代路徑，這是任何主權國家在極端外部壓力下的自然反應。
13
中俄之間加強能源運輸、基礎設施聯通與產業鏈協同，完全是基于互補優勢的商業決策，既未改變領土歸屬，也不涉及治權轉移。將其歪曲為“變賣國土”，無異于混淆視聽、誤導公眾。
14
精心設計的計謀
15
那么，澤連斯基為何偏偏選擇此時對中國發難？甚至不惜使用如此激烈且失實的措辭？這顯然不是一時沖動，而是一次高度策略化的輿論出擊，背后藏著多重算計。
16
其首要目標，直指俄羅斯社會內部最敏感的情緒神經——民族尊嚴與領土完整意識。
17
通過渲染“普京政權正在出賣祖宗基業”的敘事，他試圖點燃俄國內部民族主義群體的憤怒與懷疑，誘導民眾質疑政府是否為了短期生存犧牲了國家長遠獨立性。
18
即便這種說法僅有微弱回響，也可能在俄社會引發漣漪效應，進而削弱克里姆林宮的政治凝聚力。這是一種典型的“非軍事打擊”手段，旨在兵不血刃地動搖對手根基。
19
與此同時，這番言論也是面向歐洲政壇的一次心理施壓。
20
近年來，歐盟內部始終存在一股渲染“中俄結盟威脅”的聲音，部分鷹派政客借此推動防務擴張與外交對抗。澤連斯基深諳此道，借機強化“東方軸心崛起”的危機圖景。
21
他暗示：若歐洲不持續加大援助力度，未來面對的將不再是單一的俄羅斯軍事力量，而是一個在中國支持下全面升級的地緣強權綜合體。
22
此舉意在喚醒歐洲的安全焦慮，迫使其將恐懼轉化為對烏的實際支援，包括資金、武器乃至政治背書，甚至幻想借助西方之力向北京施壓，迫使中國在這場地緣博弈中做出立場選擇。
23
注定一場空
24
但所有這些針對中國的喧囂，本質上都是為了遮蔽一個殘酷現實：真正決定烏克蘭命運的關鍵變量，并不在北京，而在華盛頓——而那里的政策風向，已然悄然生變。
25
如果說對華指責是一種轉移視線的戰術操作，那么面對美國新一屆政府日益明確的戰略回調，澤連斯基感受到的已是切膚之痛。
26
盡管他竭力拉攏歐洲充當緩沖帶，但在左右戰局的核心棋盤上，歐洲影響力正逐步退潮。
27
有情報顯示，美俄之間正秘密醞釀一項排除歐洲參與的“二十八點和平方案”，談判僅由華盛頓與莫斯科主導。對于基輔而言，最令人不安的并非前線膠著，而是被自己最大的盟友排除在決策圈之外。
28
尤其當特朗普在公開采訪中表示，“烏克蘭舉行總統選舉的時機已經成熟”時，這句話落在澤連斯基耳中，近乎一道無聲通牒。
29
在戰爭狀態下組織全國大選幾無可能，美方此時提出此議，實則傳遞出深層信號：倘若不接受新的停火安排，拒絕承擔部分領土損失的現實，那么更換一位更順從的烏克蘭領導人，已成為可選項之一。
30
正是在這種內外交困的絕境中，“主權讓渡論”應運而生。
31
俄軍持續推進導致防線不斷收縮；三年戰事耗盡國力，經濟瀕臨崩潰；腐敗丑聞接連曝光，民眾信任持續流失；如今連美國也開始顯露厭戰情緒，意圖另尋出路。
32
澤連斯基急需一個替罪羊，也需要一個新的矛盾焦點來轉移國內注意力。于是，中國便成了那個被精準鎖定的目標。
33
他一方面試圖通過抹黑中俄正常合作，將中國拖入“戰爭共犯”的輿論泥潭，為將來可能的外交失敗預留借口——“不是我未能取勝，而是對手背后有超級大國撐腰”。
34
另一方面又反復強調中國“有能力也有責任”約束普京，仿佛北京若不干預即是對世界和平的背棄。這種雙重標準的訴求，暴露出其外交邏輯的根本矛盾。
35
既極力污名化兩國合法經貿關系，將其描繪成見不得光的利益輸送，又指望中國扮演調解者角色去壓制俄羅斯，這種既要貶低又要依賴的心態，恰恰反映出基輔在外交工具枯竭后的慌亂無措。
36
現實終究不會因幾句煽動性言論而改變軌跡。
37
中國始終未介入俄烏沖突，堅持勸和促談的“十二點立場”，倡導尊重各國主權與安全關切，推動構建均衡、有效、可持續的安全架構。
38
無論是發布全球安全倡議，還是派遣特使穿梭斡旋，中方的立場始終清晰堅定：站在和平一邊，站在對話一邊，站在事情本身的是非曲直一邊。
39
不會因基輔幾句煽情控訴就貿然介入，更不會因毫無依據的謠言而動搖自身戰略判斷。
40
事實上，隨著越來越多國家看清局勢本質，這類“碰瓷式”外交的效用正在迅速衰減。
41
所謂“主權大甩賣”，不過是澤連斯基為維系自身岌岌可危的政治地位，向虛空揮出的一記空拳，徒留回音，難撼大局。
42
結語
43
當輿論煙塵散盡，真相終將浮現：這場地緣僵局的核心癥結，不在往返于中俄之間的貨運列車，也不在遙遠邊境的貿易協議，而在于基輔是否真正準備好面對現實，在談判桌上為本國人民爭取一條生路。
44
倘若繼續沉迷于制造外部假想敵以粉飾內政困境，靠虛構敵人來凝聚民心，那么那個被西方拋棄、被民眾唾棄的命運，或許比停戰協議來得更快。
45
畢竟，對于一位國家領導人而言，最大的悲劇并非戰場失利，而是為了掩飾失敗，把自己活成了一個滿口荒誕、無人再信的講述者。
46
信息來源：
47
《澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權讓給中國”》觀察者網2025-12-11 10:42
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
