兩種公平：競爭性公平與需求性公平

當我們談財富公平時，會發現窮人與富人完全談不到一起。

窮人會搬出二百年前的馬克思，說財富是我勞動創造的，可收獲的季節老板總是跟我談理想；富人會說，我投資，我擔風險，怎么可能大家睡一個熱炕頭？

其實，雙方無爭，因為本來就有兩種意義的公平。

一種是市場中的競爭性公平，一種是社會上的需求性公平，市場性公平要遵循市場規則，社會性公平要問道于主導全民共享分配的財政，社會保障體系處在世界的那一個級別，財政說了算。

大眾與民粹主義者一樣，也是只敢撞民營經濟這道紙糊的墻，關心是資本與勞動之間分配的公平性，這就要在商言商，追究的是競技場中的公平；那么，在企業與企業之間目前最大的不公平是什么？是民企與國企的關系，不管你是國家隊，還是民間隊，必須是同一規則，否則這就會是一個四不象的市場，不具有可持續性，時間會證明這一點；而信息繭房中的大眾忘記了８５％的人是在民企打工，這種所有制的不平等一定會穿透到整個第一次分配。

至于老板與員工之間的分配，并不是競爭關系，一切市場供求關系說了算，《資本論》說了也不算。這其中有一個誤區，分配競爭的本質不是資本與勞動之間的競爭，資本與勞動是共生關系，不是對立關系，否則每個公司一天到晚就開批斗會吧，誰也富不了。不是老板想多就多，也不是員工想多就多。

那么，競爭性的分配意味著什么？

意味著你的對手恰好不是老板，是其他可以替代你的員工，一位比你年輕的王二麻子上崗了，技術比你好，情商比你高，工薪比你低，你就淪落為失業者了；同樣，老板的對手也不是員工，是其他可以替代他生產的老板；一場人工智能的革命的浪濤拍過來，一批傳統企業就會倒下，員工的忠誠度再高也沒用。

至于老板與與員工之間的分配，既不是老板決定，也不是員工決定，是資本與勞動的供求關系決定，誰也怨不著誰，誰都可以說外面的世界很大，我想出去走走。資本涌入中國市場越多，所提供的就業崗位也越多，以中國目前的情況，如果ＧＤＰ能翻一個跟頭，接近３００萬億，就會出現一工難求的局面，市場上的工薪中位數才會真正上升，當然，大通脹除外；但是，還是趕不上美國員工的收入，２０２４年美國人均ＧＤＰ約８．５萬美元，中國約１．２６萬美元，美國人均ＧＤＰ約是中國的６．７倍．畢竟，我們的勞動力太多了，而涌入中國市場資本的增速在以兩位數下滑．這才是中國問題，

當居民收入追不上財富生產的增長時，經濟將趨于蕭條，于是人們找到了一個宣泄的對象，這就是民企，在過去的十年里，歷史上所有能找得出來的帽子，都扣在了民企老板的腦袋上，但是，經濟不是政治，最終要用數據說明問題；連續五年的通縮，財力消耗的差不多了，這時才發現罵跑了資本家，居民收入并沒有大幅提升，相反，居民缺少對未來就業與收入的預期，開始倡導極簡主義生活了。

這時，再去為民營立法，再去打開引入外資的閥門，已經是時過境遷，輿論也開始轉向對中國經濟更深層的追問，

于是，社會又有了一種新的流行的說法：人越窮就越是關心政治。如果人人都成了政治家，說明經濟的預期已經不太樂觀了。