早產(chǎn)男嬰出保溫箱后昏迷離世，母親發(fā)聲，與醫(yī)院艱難博弈

“短短一小時(shí)之內(nèi)到底發(fā)生了什么，導(dǎo)致孩子突發(fā)狀況需要緊急搶救，最終陷入深度昏迷后離世？” 黃女士的聲聲質(zhì)問(wèn)，揪著無(wú)數(shù)人的心，也揭開(kāi)了這起令人痛心事件的帷幕。

黃女士和丈夫滿(mǎn)心期待迎接新生命，然而孩子天樂(lè)因早產(chǎn)，8 月 6 日在胎齡 31 周時(shí)剖腹出生，體重僅 960 克，隨后便在江西省婦幼保健院的保溫箱中開(kāi)啟了與命運(yùn)的抗?fàn)帯Ｔ诒叵涞囊粋€(gè)半月里，小天樂(lè)頑強(qiáng)成長(zhǎng)，體重從 960 克增長(zhǎng)到 1.87 千克，各項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)除輕微膽汁淤積外均無(wú)異常，事發(fā)前幾日甚至已可不完全依賴(lài)鼻飼。

9 月 23 日中午 12 時(shí) 52 分，管床醫(yī)生陳某告知黃女士，隔天做完眼底篩查，孩子就可以準(zhǔn)備去母嬰同室，還說(shuō)當(dāng)天給天樂(lè)洗了澡。這本是令人欣喜若狂的消息，可僅僅一個(gè)多小時(shí)后，命運(yùn)卻無(wú)情地急轉(zhuǎn)彎。14 時(shí) 58 分，黃女士致電咨詢(xún)?cè)绠a(chǎn)兒奶嘴問(wèn)題，醫(yī)務(wù)人員的異常反應(yīng)讓她心生不安，再次致電得知 “18 床有事”，她和家人急忙趕往醫(yī)院，直到下午 3 點(diǎn)多，醫(yī)生才告知天樂(lè)因突發(fā)狀況已緊急搶救一個(gè)多小時(shí)，卻未說(shuō)明原因。

從病歷來(lái)看，9 月 23 日 13 時(shí) 09 分天樂(lè)各項(xiàng)指標(biāo)還穩(wěn)定正常，14 時(shí) 20 分卻 “顏面部發(fā)紺、四肢松弛、反應(yīng)差”，緊急搶救后陷入深度昏迷，失去自主呼吸和意識(shí)，只能靠營(yíng)養(yǎng)液維持生命體征。院方主任醫(yī)師曾懷疑是孩子基因缺陷，但 10 月初在省婦幼本院和江西省兒童醫(yī)院進(jìn)行的新生兒頭顱 MRI、遺傳病基因檢測(cè)結(jié)果均無(wú)異常。

孩子為何突然病危，醫(yī)院始終未給出明確解釋。對(duì)于新生兒病房的監(jiān)控，院方說(shuō)法反復(fù)無(wú)常，從 “沒(méi)有監(jiān)控”，到稱(chēng)監(jiān)控是 “感應(yīng)器、空殼”，再到改口說(shuō) “僅有一段孩子搶救的監(jiān)控錄像”，這一系列的變化讓黃女士一家對(duì)醫(yī)院失去信任。

此外，孩子搶救過(guò)程中醫(yī)院未通知家屬，這一行為也引發(fā)黃女士強(qiáng)烈質(zhì)疑。院方雖稱(chēng)當(dāng)班醫(yī)護(hù)人員優(yōu)先保障患兒搶救，已和家屬初步溝通 “患兒有情況變化，醫(yī)師正在緊急處理，后續(xù)會(huì)給您打電話(huà)”，但黃女士堅(jiān)稱(chēng)從未被告知孩子在搶救。

10 月 5 日，昏迷十三天的天樂(lè)最終離開(kāi)了這個(gè)世界，黃女士及家人悲痛萬(wàn)分，他們只想知道事情發(fā)生的具體細(xì)節(jié)。此后，他們多次向江西省衛(wèi)健委反映情況，卻一直未得到回復(fù)。11 月 27 日，記者致電江西省婦幼保健院，醫(yī)院表示省衛(wèi)健委在調(diào)查此事，結(jié)果出來(lái)后會(huì)統(tǒng)一發(fā)公告。

小天樂(lè)的離世，不僅是一個(gè)家庭的破碎，更折射出新生兒醫(yī)療體系中亟待填補(bǔ)的漏洞。事件發(fā)酵后，輿論的矛頭直指醫(yī)院的信息不透明與應(yīng)急機(jī)制的缺失——為何搶救時(shí)不及時(shí)通知家屬？為何監(jiān)控錄像的說(shuō)法前后矛盾？為何病因始終未能明確？這些疑問(wèn)如同一把把尖刀，刺痛著公眾對(duì)醫(yī)療信任的神經(jīng)。

有醫(yī)學(xué)專(zhuān)家指出，早產(chǎn)兒病情變化快，但突發(fā)狀況通常有跡可循。小天樂(lè)在事發(fā)前一小時(shí)體征穩(wěn)定，隨后迅速惡化，可能存在未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)出血、感染或操作失誤。而醫(yī)院對(duì)監(jiān)控的遮掩態(tài)度，更讓外界懷疑是否存在人為疏忽。法律界人士則強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，醫(yī)院有義務(wù)保存完整病歷和監(jiān)控記錄，并主動(dòng)向家屬說(shuō)明搶救過(guò)程。若因隱瞞或過(guò)失導(dǎo)致證據(jù)滅失，院方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

黃女士的訴求并非賠償，而是真相。她反復(fù)追問(wèn)：“如果醫(yī)院?jiǎn)栃臒o(wú)愧，為何不敢公開(kāi)全部監(jiān)控？”這種無(wú)力感，正是許多醫(yī)療糾紛中家屬的共同困境。事件曝光后，不少網(wǎng)友分享類(lèi)似經(jīng)歷——新生兒病房的“黑箱”操作、醫(yī)患溝通的傲慢與敷衍，最終讓悲劇在信息不對(duì)等中發(fā)酵。

目前，江西省衛(wèi)健委已介入調(diào)查，但公眾更期待的是系統(tǒng)性反思：是否該強(qiáng)制新生兒病房無(wú)死角監(jiān)控？是否應(yīng)建立第三方醫(yī)療事故即時(shí)響應(yīng)機(jī)制？唯有打破“醫(yī)院自查自糾”的閉環(huán)，才能重建信任。

天樂(lè)的生命定格在秋日，但他的故事敲響了警鐘。醫(yī)療安全不能僅靠醫(yī)者仁心，更需制度的鐵腕。我們等待調(diào)查結(jié)果，更等待一個(gè)能讓父母不再恐懼的答案。你認(rèn)為醫(yī)院在這起事件中應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，希望類(lèi)似的悲劇不再發(fā)生。

用真實(shí)的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實(shí)故事，更具說(shuō)服力，更感動(dòng)人心。更多資訊請(qǐng)關(guān)注：藝飛說(shuō)！

#熱點(diǎn)觀察家#