美日通話觸發(fā)連鎖反應(yīng)，歐洲變臉，日本對(duì)華提 “大國責(zé)任”

11月下旬的國際外交舞臺(tái)上，一場(chǎng)由日本挑起的風(fēng)波正朝著中方預(yù)料的方向發(fā)展。先是特朗普在數(shù)小時(shí)內(nèi)接連撥通北京和東京的電話，與中方高層交談近一小時(shí)后，又與高市早苗進(jìn)行了25分鐘的通話。這兩通電話像一顆投入平靜湖面的石子，迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)——?dú)W洲國家態(tài)度急轉(zhuǎn)彎，日本一邊緊急約見中國大使，一邊又拋出一個(gè)看似強(qiáng)硬的要求，整個(gè)過程中各方動(dòng)作頻頻，卻始終沒跳出中方早已預(yù)判的框架。

先看歐洲的變臉戲碼。此前日本高市早苗政府為了在爭(zhēng)端中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，一直積極向G7成員國求援，尤其是希望西方陣營能站出來為自己站臺(tái)。那些天里，歐洲國家的政客們對(duì)著高市早苗笑臉相迎，可在關(guān)鍵的表態(tài)上卻始終含糊其辭，既不批評(píng)中方，也不支持日方，一副“坐山觀虎斗”的姿態(tài)。這種模糊態(tài)度持續(xù)到特朗普與中日雙方通話后，突然發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變。英國《金融時(shí)報(bào)》、法國《世界報(bào)》這些此前保持沉默的主流媒體，紛紛發(fā)表評(píng)論，直指高市早苗的言論讓地區(qū)局勢(shì)變得緊張，認(rèn)為她完全沒必要做出這樣的挑釁舉動(dòng)。更值得關(guān)注的是，這些媒體還特意提及日本軍費(fèi)增長的情況，對(duì)日本軍國主義死灰復(fù)燃的跡象表達(dá)擔(dān)憂。

就連日本特意求助過的澳大利亞，態(tài)度也出現(xiàn)明顯變化。澳大利亞公民黨全國主席巴威克公開站出來，將高市早苗的相關(guān)言論直接定性為“極端挑釁”。這種集體變臉背后的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單——?dú)W洲和澳大利亞都在看美國的眼色行事。他們一開始不確定美國會(huì)如何站隊(duì)，所以選擇觀望；當(dāng)特朗普的兩通電話傳遞出“不打算為日本無條件兜底”的信號(hào)后，這些國家立刻明白，繼續(xù)跟著日本硬扛中方?jīng)]有任何好處，反而可能得罪中國，影響自身利益。這種“看美國臉色行事”的懦弱表現(xiàn)，也再次印證了美國對(duì)歐洲仍保有極強(qiáng)的影響力，而歐洲在關(guān)鍵問題上缺乏戰(zhàn)略自主的短板暴露無遺。

歐洲這邊態(tài)度剛變，日本就緊接著拋出了一個(gè)耐人尋味的要求。在特朗普與高市早苗通話后，日本內(nèi)閣官房長官木原稔急匆匆召開新聞發(fā)布會(huì)，除了反復(fù)強(qiáng)調(diào)“日本對(duì)美日同盟堅(jiān)定關(guān)系有信心”以向美國表忠心外，還把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國，宣稱“不接受中方有關(guān)‘?dāng)硣鴹l款’的主張”，同時(shí)“敦促中國履行與其地位相稱的責(zé)任”。這番話聽起來冠冕堂皇，實(shí)則是給中國提了一個(gè)暗藏私心的要求——日本希望中方表現(xiàn)出他們口中的“大國風(fēng)度”，不要再揪著高市早苗的錯(cuò)誤言論不放，最好能讓這件事“大事化小、小事化了”。

可日本這番說辭完全站不住腳?！堵?lián)合國憲章》中的“敵國條款”白紙黑字寫得清楚，針對(duì)的是二戰(zhàn)軸心國，若日本有侵略他國的打算，中國、美國、俄羅斯等聯(lián)合國創(chuàng)始國可不經(jīng)安理會(huì)授權(quán)采取軍事行動(dòng)。這些年日本一直炒作“條款已廢除”，但事實(shí)是條款只是被部分人視為“過時(shí)”，從未被正式刪除。中方提及這一條款，只是基于國際法和歷史事實(shí)，并非無端挑釁。而中方對(duì)日本的要求從始至終都很明確，只是讓高市早苗撤回錯(cuò)誤言論，這是維護(hù)自身底線的合理訴求，不存在任何“過度反應(yīng)”。日本不愿正視自身錯(cuò)誤，反而要求中方“讓步”，這種避重就輕的態(tài)度，本質(zhì)上是想逃避責(zé)任。

更有意思的是，日本在提出要求的同時(shí)，還在做著兩手準(zhǔn)備。一方面，日本副外相船越健裕在美日通話后緊急約見中國駐日大使吳江浩，這場(chǎng)會(huì)面事先沒有公開日程，顯然是日本在壓力下想找中方溝通，為自己尋找臺(tái)階；另一方面，日本又將一份立場(chǎng)文件提交給聯(lián)合國，要求190多個(gè)成員國傳閱，擺出一副“不怕把事情鬧大”、想打“國際官司”的架勢(shì)?？扇毡舅坪跬耍蟹皆缇桶炎约旱牧?chǎng)文件遞交給聯(lián)合國，現(xiàn)在聯(lián)合國秘書長古特雷斯手里握著兩份針鋒相對(duì)的文件，無論后續(xù)在聯(lián)大還是安理會(huì)討論，日本都討不到好處。安理會(huì)里中國有俄羅斯支持，美英法大概率會(huì)保持中立；聯(lián)大里多數(shù)國家更關(guān)心自身利益，沒人愿意為日本得罪中國。日本這種“一邊求和一邊挑事”的操作，不僅沒展現(xiàn)出誠意，反而暴露了其內(nèi)心的焦慮與矛盾。

從整個(gè)事件的發(fā)展脈絡(luò)來看，局勢(shì)始終在中方的掌控之中。中方從一開始就保持著清晰且克制的節(jié)奏，外交上致函聯(lián)合國明確立場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)上采取限制水產(chǎn)品進(jìn)口等反制措施，法律上引用“敵國條款”維護(hù)權(quán)益，每一步都基于國際法和自身原則底線。而日本的所有動(dòng)作，無論是向歐洲求援、向聯(lián)合國遞信，還是對(duì)華提出不合理要求，都沒超出中方的預(yù)判。

現(xiàn)在的關(guān)鍵變量在于日本接下來的選擇。如果日本繼續(xù)回避核心問題，不愿糾正錯(cuò)誤言論，反而試圖通過各種小動(dòng)作轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、施壓中方，那么中日之間的摩擦只會(huì)不斷升級(jí)。畢竟臺(tái)海不是日本可以用來政治操作的工具，更不是其擴(kuò)張軍事的借口。日本若看不清這一點(diǎn)，繼續(xù)沿著錯(cuò)誤的方向走下去，最終只會(huì)自食惡果。而從目前各方的反應(yīng)來看，國際社會(huì)多數(shù)國家都保持理性，不會(huì)被日本的片面之詞裹挾，這也為中方繼續(xù)通過合理合法手段維護(hù)自身權(quán)益創(chuàng)造了有利環(huán)境。