![]()
“法官,我愿意履行還款義務(wù),能不能先把懸賞公告撤了?”近日,被執(zhí)行人康某主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官,焦急地表示要協(xié)商還款事宜,讓原本陷入僵局的執(zhí)行案件,因一份懸賞公告迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī),最終16萬(wàn)元案款在兩周內(nèi)全部執(zhí)行到位。
![]()
2024年9月,經(jīng)恩施市法院崔家壩法庭居中調(diào)解,王某與康某就欠款175000元協(xié)商確定分期還款方案,康某分期給王某償還了15000元后,剩余160000元一直未予償還,王某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,執(zhí)行法官迅速啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序,但經(jīng)多方查詢(xún),均未發(fā)現(xiàn)康某名下有可供執(zhí)行的銀行存款、房產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn),且一直未能聯(lián)系上康某本人,案件執(zhí)行一度陷入僵局。
![]()
面對(duì)這一困境,執(zhí)行法官主動(dòng)向申請(qǐng)執(zhí)行人王某提出了發(fā)布執(zhí)行懸賞公告的建議,希望通過(guò)社會(huì)力量征集線索。懸賞公告發(fā)布后,強(qiáng)大的輿論壓力和信用懲戒風(fēng)險(xiǎn)作用迅速顯現(xiàn)。不到一周時(shí)間,一直“銷(xiāo)聲匿跡”的康某便主動(dòng)打來(lái)電話,請(qǐng)求立即到庭協(xié)商和解事宜。在執(zhí)行法官的主持下,康某當(dāng)場(chǎng)向王某轉(zhuǎn)賬70000元、當(dāng)晚轉(zhuǎn)賬30000元,剩余金額60000元也在短期內(nèi)按計(jì)劃全部付清,至此,160000元案款分文不差地執(zhí)行到位,申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得到了強(qiáng)力保障。
為有效破解“查人找物難”這一制約執(zhí)行工作的難題,崔家壩法庭積極探索,主動(dòng)作為,將執(zhí)行懸賞作為提升執(zhí)行質(zhì)效的重要抓手,并實(shí)施一系列創(chuàng)新舉措:一是當(dāng)執(zhí)行案件無(wú)財(cái)產(chǎn)線索時(shí),主動(dòng)向申請(qǐng)人釋明發(fā)布懸賞公告的權(quán)利;二是將復(fù)雜的懸賞申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行要素式表格化設(shè)計(jì),讓申請(qǐng)人一目了然,便捷高效;三是懸賞公告發(fā)布后,法庭對(duì)被執(zhí)行人的單位、戶(hù)籍地、住所地、村、居委會(huì)進(jìn)行精準(zhǔn)投送,達(dá)到特定范圍精準(zhǔn)公告的良好效果。這一系列舉措不僅有效壓縮了被執(zhí)行人的逃避空間,更顯著提升了案件的執(zhí)行到位率,以實(shí)際行動(dòng)將“紙上權(quán)利”兌現(xiàn)為“真金白銀”,贏得了群眾的廣泛贊譽(yù)。
法律的生命力在于實(shí)施,裁判的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。執(zhí)行懸賞正從一項(xiàng)“備用”手段,逐漸成為破解執(zhí)行難的“利器”。崔家壩法庭也借此呼吁,廣大申請(qǐng)執(zhí)行人在遇到被執(zhí)行人下落不明或財(cái)產(chǎn)線索難尋時(shí),要充分認(rèn)識(shí)和運(yùn)用執(zhí)行懸賞這一法律賦予的權(quán)利,積極配合法院,共同編織一張讓失信者無(wú)處遁形的“天網(wǎng)”。
來(lái)源丨崔家壩法庭
作者丨陶 婷
編輯丨李曉涵
美編丨喻靖堯
初審丨張 森
審核丨黃新華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.