高市早苗“硬剛”到底，聯(lián)合國選擇沉默，我國頭號幫手已做好準備

前言

1 近年來，東亞地緣政治格局持續(xù)緊張，中日之間的摩擦不斷升級，尤其在臺灣議題、歷史認知以及領(lǐng)土主權(quán)爭議方面表現(xiàn)得尤為突出。

2 引發(fā)這一系列連鎖反應(yīng)的關(guān)鍵人物，正是日本政壇右翼代表高市早苗。她以激進的言論和實質(zhì)性的軍事布局，成為區(qū)域不穩(wěn)定的催化劑。

3 她的言行不僅激起中國的強烈回應(yīng)，也促使俄羅斯站出來發(fā)聲支持，而聯(lián)合國卻始終未作出任何實質(zhì)性表態(tài)。

4 此種國際機制缺位與大國對抗交織的局面，暴露出當前全球治理體系在應(yīng)對地區(qū)危機時的深層困境。

5 那么，這種由個別政治人物推動的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，將如何重塑亞太地區(qū)的安全秩序？

高市早苗的言辭挑釁

6 作為日本保守勢力的核心人物，高市早苗長期以來堅持強硬立場，此次她在臺灣問題上的發(fā)言更是突破了以往的政治底線。

7 在一次國會辯論中，她明確提出“臺灣地位未定”的觀點，并引用《舊金山和約》條款，聲稱日本雖放棄對臺主權(quán)，但并未承認其歸屬任何一方。

8 她強調(diào)，從法律角度看，臺灣的最終地位仍處于懸置狀態(tài)，因此日本有權(quán)基于安全考量重新評估相關(guān)立場。

9 盡管她將此表述為“法理探討”，但實質(zhì)上是對中國“一個中國”原則的根本挑戰(zhàn)，直接觸碰了北京的政治紅線。

10 中國政府迅速作出嚴厲回應(yīng)，外交部發(fā)言人指出，高市早苗的言論嚴重違背歷史事實與國際共識，是赤裸裸的分裂主義傾向。

11 北京明確表示，臺灣自古以來就是中國不可分割的一部分，所謂“地位未定論”完全是歪曲歷史、誤導(dǎo)輿論的政治操弄。

12 這一外交交鋒標志著中日關(guān)系進入更為敏感的新階段，而高市早苗也因此被列為中國重點警惕的對象之一。

聯(lián)合國的“選擇性沉默”

13 高市早苗言論發(fā)酵后，中方果斷采取行動，向聯(lián)合國秘書長古特雷斯遞交正式照會，系統(tǒng)闡述日本在歷史修正主義、領(lǐng)土擴張及涉臺政策上的錯誤行徑。

14 文件要求將內(nèi)容分發(fā)至全部193個會員國，意在揭露日本試圖動搖戰(zhàn)后國際秩序的行為，爭取更廣泛的國際理解與支持。

15 然而，聯(lián)合國方面對此保持異常克制，既無公開評論，亦未啟動任何調(diào)解程序或組織閉門磋商。

16 古特雷斯辦公室僅以“已收悉文件”作簡短回復(fù)，顯示出機構(gòu)層面的消極態(tài)度。

17 這種集體失語現(xiàn)象引發(fā)外界廣泛質(zhì)疑：當大國博弈涉及關(guān)鍵盟友時，聯(lián)合國是否還能維持其中立性和權(quán)威性？

18 實際上，這種沉默背后折射出的是國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實邏輯。美國作為聯(lián)合國最大出資國和安理會常任理事國，長期主導(dǎo)其議程設(shè)置。

19 而當前美日在印太戰(zhàn)略上高度協(xié)同，東京被視為華盛頓遏制中國的前沿支點，這使得聯(lián)合國難以對日施加壓力。

20 在美國影響力滲透下，多邊機制往往在面對同盟體系內(nèi)部行為時表現(xiàn)出功能性癱瘓。

21 聯(lián)合國的缺席意味著爭端已脫離制度化解決軌道，轉(zhuǎn)而演變?yōu)橐噪p邊對抗和地區(qū)軍備競賽為主導(dǎo)的零和博弈。

22 中日之間無論是外交施壓還是軍事部署，均已進入高強度對峙模式，國際組織的調(diào)停空間被極大壓縮。

高市早苗的軍事動作

23 除了言語挑釁外，高市早苗還積極推動具有實戰(zhàn)意義的軍事部署，進一步加劇地區(qū)緊張態(tài)勢。

24 她公開支持在日本西南諸島建設(shè)遠程導(dǎo)彈基地，這些島嶼距離臺灣最窄處僅約110公里，具備極強的戰(zhàn)略威懾價值。

25 部署于此的精準打擊武器不僅能覆蓋東海空域，還可對臺海交通線形成實質(zhì)性威脅。

26 此舉明顯指向中國東南沿海防御體系，被外界普遍解讀為配合美國“第一島鏈”封鎖戰(zhàn)略的重要一環(huán)。

27 中國國防部隨即發(fā)布嚴正聲明，警告日本不得以任何形式介入中國內(nèi)政，尤其禁止利用軍事手段干涉臺海事務(wù)。

28 聲明強調(diào)，若日方執(zhí)意推進此類部署，中方將視情采取包括反制性軍事行動在內(nèi)的全方位應(yīng)對措施。

29 這一表態(tài)不僅是外交宣示，更是劃出清晰的紅線——即中國絕不允許外部力量在中國周邊構(gòu)建敵對軍事存在。

30 更令人關(guān)注的是，高市早苗曾與美國前總統(tǒng)特朗普舉行秘密電話會談，盡管白宮未披露具體內(nèi)容，但結(jié)合后者一貫主張“強化盟友軍力”的政策取向，外界普遍推測美方對此類行動持默許甚至鼓勵態(tài)度。

31 此類高層互動加深了中國對美日協(xié)同圍堵戰(zhàn)略的擔憂，也使臺海局勢更加錯綜復(fù)雜。

32 相較之下，美國雖口頭宣稱“維持現(xiàn)狀”，但在實際行動中頻繁派遣軍艦穿越海峽，助長了地區(qū)不穩(wěn)定因素。

33 而日本則以更激進的姿態(tài)填補戰(zhàn)略空白，成為攪動局勢的關(guān)鍵變量。

中俄聯(lián)動

34 面對高市早苗引發(fā)的安全危機，亞洲多個國家相繼表達關(guān)切。截至目前，已有七國明確反對日本的立場，分別為中國、俄羅斯、朝鮮、韓國、馬來西亞、緬甸和柬埔寨。

35 形成了明顯的“七比二”外交格局，凸顯日本在區(qū)域內(nèi)的孤立處境。

36 其中，俄羅斯的態(tài)度轉(zhuǎn)變尤為引人注目。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開譴責日本“不負責任地煽動地區(qū)緊張”，并強調(diào)莫斯科“保留采取一切必要措施的權(quán)利”。

37 這一措辭之強硬，在近年來俄日關(guān)系中極為罕見。

38 近年來，中俄戰(zhàn)略協(xié)作不斷深化，雙方已在聯(lián)合軍演、邊境防衛(wèi)、太空監(jiān)測等多個領(lǐng)域建立常態(tài)化合作機制。

39 特別是在東北亞方向，兩國逐步構(gòu)建起事實上的安全協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)，形成對美日韓聯(lián)盟的戰(zhàn)略平衡。

40 若未來中日矛盾升級為局部沖突，俄羅斯極有可能通過外交施壓、能源限制乃至有限軍事動員等方式予以支援。

41 此外，俄日之間長期存在的南千島群島（日本稱“北方四島”）爭端，也為莫斯科提供了額外的戰(zhàn)略杠桿。

42 日本曾多次嘗試通過經(jīng)濟援助換取談判進展，但均遭俄方拒絕。隨著地區(qū)局勢惡化，俄羅斯對該問題的立場日趨堅定。

43 若日本繼續(xù)在臺海等問題上挑釁中國，俄方可能借機強化對爭議島嶼的實際控制，從而對東京形成東西兩線夾擊之勢。

44 隨著越來越多亞洲國家對日本動向表示警惕，其國際形象正面臨嚴峻考驗。

45 高市早苗的一系列操作，看似彰顯強硬姿態(tài)，實則將日本推向戰(zhàn)略冒險的邊緣，一旦失控，后果不堪設(shè)想。

結(jié)語

46 高市早苗的言論與軍事布局，已構(gòu)成對中國核心利益的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

47 她不僅打破了日本長期奉行的“低調(diào)務(wù)實”外交傳統(tǒng)，更將臺海問題置于火藥桶之上。

48 在這場復(fù)雜的地緣博弈中，聯(lián)合國未能發(fā)揮應(yīng)有作用，歐洲國家亦選擇旁觀，反映出國際社會在處理亞太安全事務(wù)時的整體乏力。

49 所幸中國并非獨自應(yīng)對。在俄羅斯的堅定支持下，中方得以在外交與軍事兩個維度同步施壓，有效遏制了局勢進一步滑向失控。

50 可以預(yù)見，未來亞太格局的演變，將在很大程度上取決于此類戰(zhàn)略聯(lián)動能否持續(xù)深化，以及國際機制能否真正恢復(fù)其公正性與執(zhí)行力。

參考資料：

罕見！人民日報連用9個“嚴重”批高市早苗！

2025-11-28 08:27·閩南網(wǎng)