西紅柿替代大閘蟹送檢？河南一檢測機構被指長期出具虛假報告

“大家都知道這樣操作是違規、違法的，但是迫于客戶、公司領導及管理制度的壓力，還是頻繁出具虛假報告。”

新京報記者 | 程亞龍

編輯 | 彭沖

校對 | 張彥君

“檢測樣品本應是大閘蟹、淡水蝦，可業務人員送到實驗室的卻是西紅柿、黃瓜。”11月26日，曾任職河南中測技術檢驗服務有限公司（以下簡稱：河南中測）的崔女士向新京報記者反映，河南中測承攬多地農業農村局、市場監督管理局“食品及商品質量抽檢”業務，長期存在出具虛假檢測報告的違法行為，包括替換樣品、偽造或修改數據、按領導要求出具合格報告等。

26日，河南中測負責人稱，轄區市場監督管理部門已對此事介入調查，公司有無出具虛假報告的情況，以監管部門的調查結果為準，他不便作出回應。鄭州市高新區溝趙市場監督管理所工作人員就此事回應新京報記者稱，目前已對河南中測立案調查，案件具體情況暫不便透露。

7月份，河南中測實驗室收樣人員統計的送檢樣品與實際樣品不符情況的表格。受訪者供圖

實驗室負責人舉報機構偽造檢測數據

采樣人員替換檢測樣品

今年10月份之前，崔女士是河南中測的實驗室負責人。

她提供的一張河南中測檢驗服務部工作人員的周報截圖顯示，該工作人員在2024年11月的周報中提到，“農村局的加急一點，不顧及實驗室，三大批樣，只跑了一批，其他都是P的圖。”此外，2025年的一份周報截圖中，該工作人員再次提到，樣品太多，儀器跑不完，部分圖譜是P的。

崔女士解釋，P圖譜，就是在未實際檢測樣品或者檢測數據尚未得出的情況下，先出具報告，之后再偽造檢測數據，“做到表面合規。”

新京報記者獲取的另外兩份不同業務人員于今年10月提交并審批通過的報告顯示，兩位業務員要求修改報告，理由分別是：“領導要求按合格（出報告）”“局里要求出合格（報告）”。

崔女士稱，檢測報告應當依據真實的檢測結果出具，但實驗室檢測人員在實際工作中，往往因為設備儀器不足、無法在規定時間內作出報告或者領導要求報告合格等各類原因，不得不出具虛假的檢測報告，或者修改檢測結果。

除此之外，河南中測還存在采樣人員替換檢測樣品的情況。

崔女士舉例稱，今年7月份，采樣人員將山西某地市場監督管理局委托抽檢的大閘蟹、梭子蟹、凍蝦等水產品送到實驗室做檢測，可收樣人員拆開包裝，發現里面裝的是西紅柿、黃瓜等當季的果蔬，“像這種情況，實驗室根本就沒法做檢測。”

崔女士提供的她與河南中測山西分公司采樣人員的聊天記錄，以及實驗室收樣人員與河南中測抽檢服務部人員的聊天記錄，證實了其上述說法，“樣品弄得有點隨意。不行就走合格。”之所以出現這種情況，崔女士解釋稱，是因為水產品的價格貴，而購買抽樣產品的費用由業務員承擔，為了節省開支，業務員替換了樣品。

在崔女士看來，替換樣品、修改檢測數據出具虛假報告，是極其不負責任的，“況且河南中測接的大部分業務都是各地市場監管部門的食品安全抽檢項目。”崔女士稱，自己雖然是實驗室負責人，對這種情況也沒有什么辦法。“大家都知道這樣操作是違規、違法的，但是迫于客戶、公司領導及管理制度的壓力，還是頻繁出具虛假報告。”崔女士曾多次將相關問題反映給公司負責人，但未見改觀。今年10月份，她從河南中測離職。

今年10月，河南中測業務人員提交的修改檢測報告結論的審批。受訪者供圖

多位員工否認造假

市場監管部門已立案調查

公開資料顯示，河南中測成立于2015年，總部位于鄭州市高新區，是一家集食品、農產品、水質檢測等于一體的檢驗檢測機構。企查查信息顯示，該公司自2017年至今，有約800條中標信息，多為各地市場監督管理部門招標的食品安全監督抽檢項目。

新京報記者與聊天記錄、審批截圖涉及的河南中測工作人員聯系，多位員工否認了崔女士舉報的問題，或表示已記不清楚當時的情況。

11月26日，記者又聯系了河南中測的法定代表人海國立。他稱，市場監督管理部門已對此事介入調查，在事實未查清楚之前，不便接受采訪。海國立解釋，崔女士在離職前是實驗室的負責人，她在發現問題時，到底發揮了什么樣的作用，也有待進一步考證。

11月27日，鄭州市高新區市場監督管理局就此事回應記者稱，自接到舉報人關于河南中測涉嫌出具虛假檢測報告的實名舉報后，高新區市場監管局高度重視，迅速組織核查，目前已立案開展調查，因涉及報告需要逐一核查，涉及實驗數據需要對比甄別，工作量大，專業要求高，需要一個過程，目前案件正在依法定程序積極辦理。

新京報記者檢索發現，我國《檢驗檢測機構監督管理辦法》規定，檢驗檢測機構及其人員應當對其出具的檢驗檢測報告負責，依法承擔民事、行政和刑事法律責任。檢驗檢測機構未經檢驗檢測直接出具報告的，或者偽造、變造原始數據、記錄出具檢測報告，均屬于虛假檢驗檢測報告。

近年來，各地市場監管部門在打擊檢驗檢測弄虛作假方面，持續加大執法力度，部分檢測機構因出具虛假報告被撤銷資質。

今年8月份，市場監管總局發布《關于檢驗檢測機構出具虛假報告情節嚴重判定標準的意見（征求意見稿）》，其中提到，檢驗檢測機構出具虛假報告10份以上，或者在兒童用品、消防產品、危險化學品、民用爆炸物品等關系人民生命健康安全、公共安全的重點領域出具虛假報告2份以上的，應當認定為情節嚴重。

對情節嚴重情形的檢驗檢測機構，市場監管部門應當依法從重處罰。對在食品檢驗、醫療器械檢驗等特定領域出具虛假報告的機構，一經查實，無論情節輕重，均應依法撤銷、吊銷或取消其檢驗檢測資質、資格或證書，并在處以罰款時適用從重處罰原則。

星標?“探針News”

及時接收最新文章

· 往期推薦 ·