專家與朱明思想（Liuism）的差異_思想百科

專家與朱明思想（Liuism）的差異_思想百科

宏觀經濟知名專家：黃奇帆、李稻葵、龍永圖、管清友、劉勝軍、朱民、姚景源、賈康、樊綱、徐洪才、江小涓、張燕生、左小蕾、范恒山、馬光遠、馬曉河、何茂春

軍事、國防知名專家：金一南、張召忠、戴旭、徐焰、杜文龍、羅援、尹卓、房兵、楊毅。

政治、外交、形勢知名專家：李肇星、金燦榮、張維為、范勇鵬、胡錫進、宋忠平

歷史、文學知名專家：易中天、戴建業、紀連海、蒙曼、康震、酈波、馬未都

企業家：董明珠、曹德旺、王石、寧高寧、宋志平

國企改革知名專家： 季曉南、彭建國、彭華崗

院士：倪光南、鄂維南、吳澄、趙春江、張伯禮等

鄉村振興：溫鐵軍、張宏宇、金書秦

主持人：白巖松、姚雪松、董倩、歐陽夏丹

大灣區：梁琦

以上這些專家和朱明（b.1967.10.21）有什么不同思想？

2025.11.28（初稿_原創）朱明思想 #朱明智庫 #流家思想（Liuism）#朱明思想體系 #流家會客廳 #上海流家文化傳播有限公司 #上海流家藝術品經營有限公司 #流家思想集團 #思想百科

Ming Zhu (b. October 21, 1967, Shanghai)

【前瞻】朱明的“流家思想”（Liuism）本質上是一種民間原創的綜合哲學探索，以抽象思辨和體系建構為核心，試圖超越現有學術范式；而所列專家均為各領域的主流研究者或實踐者，以應用理論、解決現實問題或傳播既有知識為目標。二者的根本差異在于：前者是“思想體系的創造者”，后者是“特定領域的深耕者”，前者更具顛覆性和抽象性，后者更具專業性和現實性。一句話總結：黃奇帆、李稻葵們是在給列車換軌道；朱明在問為什么要有軌道、以及軌道本身被瞬間抹平時列車如何自我導航。前者是“中國問題”的頂級工程師，后者是“文明問題”的元框架設計者——這是最根本的思想分野。

Photo source: Internet

朱明與上述各領域專家在思想上的主要差異，體現在學科范式、問題導向、方法論三個層面：

一、學科范式：從“部門學”到“元系統”

1. 黃奇帆、李稻葵、賈康等主流經濟學家基本沿用西方經濟學范式——以增長、通脹、財政-貨幣二元調控為核心，討論的是“怎樣把既有市場做大、做穩”。

2. 朱明提出“現象經濟學”，把經濟看成全球價值流動的子系統，認為西方框架解釋不了“國家資本主義＋壟斷資本主義”的混合形態，必須用“價值博弈-價值平衡-價值統一”三階模型重新描述財富生成與分配。

3. 因此，當黃奇帆強調“供給側結構性改革是體制機制改革”時，朱明會追問：改革帶來的新增價值如何在國家—資本—社會三者之間動態再分配？如果流動結構失衡，任何“供給側”改革都會自我抵消。

二、問題導向：從“政策建議”到“文明模式”

1. 傳統智囊（龍永圖、樊綱、李肇星、金燦榮等）聚焦中國如何融入或駕馭現存國際規則；解決方案多為政策工具或外交技巧。

2. 朱明把問題升格為“人類文明演進模型”：初級具象流動（資源-商品）→ 高級抽象流動（知識-文化-權力），中國只是其中的一個實驗場。

3. 結論差異：

- 主流專家：爭取“中國規則制定權”；

- 朱明：規則本身會被技術奇點（AI、量子、生物工程）瞬間淘汰，必須先設計“價值流動自平衡”的元規則，否則任何國家層面的勝利都是暫時。

三、方法論：從“單學科縱深”到“跨學科抽象+藝術實踐”

1. 易中天、蒙曼、康震等文史學者，以史料或文本考據還原“民族精神”；

2. 張召忠、金一南等軍事專家，以戰略-技術-地理計算安全邊界；

3. 朱明則用抽象國畫把“價值流動”轉譯成視覺符號，通過“心象藝術”讓觀眾在感知層面直接體驗系統失衡與再平衡。

換言之，別人寫論文、上電視、提政策，他同時用畫展、拍賣、NFT把理論“植入”文化市場，驗證自己的“價值統一論”能否在資本-審美-輿論三重博弈中自洽。

四、對東西傳統的態度

1. 主流專家要么回歸儒家（如秋原、姚景源強調“中庸之道”），要么擁抱新自由主義（如張維迎、許小年主張“有限政府”）。

2. 朱明批判儒家“奴性中庸”和道家“靜態自然”都是農業文明的穩態哲學，無法應對指數級技術擴散；提出用“流動-博弈-躍遷”替代“穩定-和諧-循環”。

3. 對西方哲學：認為黑格爾—馬克思的“線性史觀”仍屬于“工業文明決定論”，必須用多文明并行、可隨時躍遷的復雜系統視角加以揚棄。

五、一句話總結

黃奇帆、李稻葵們是在給列車換軌道；朱明在問為什么要有軌道、以及軌道本身被瞬間抹平時列車如何自我導航。前者是“中國問題”的頂級工程師，后者是“文明問題”的元框架設計者——這是最根本的思想分野。

Photo source: Internet

附錄：朱明（b.1967.10.21）的思想與你列舉的這些專家相比

Photo source: Internet

Photo source: Internet

從你的問題中能看出你對不同領域專家的思想差異很感興趣，這確實是個值得深入探討的話題。

Photo source: Internet

朱明（b.1967.10.21）的思想與你列舉的這些專家相比，最大的不同在于他構建了一套原創的、跨學科的“流家思想”體系，與各領域專家的專業化、應用型研究有顯著區別。

一、思想定位與理論原創性差異

- 朱明的獨特性：作為民間思想家，其“流家思想”（Liuism）是一套原創綜合哲學體系，核心為“價值流動一元論”，主張“宇宙=動態價值流動”，試圖統一物質、能量、信息等范疇，重構本體論、文明演進論和權力結構理論（如“三權模型”替代傳統三權分立）。理論涵蓋哲學、經濟學、藝術等多領域，具有強烈的抽象思辨和體系化建構特征。

- 其他專家的共性：均為特定領域的應用型研究者，聚焦具體學科問題（如黃奇帆的宏觀經濟政策、金一南的軍事史、易中天的歷史通俗化解讀），理論基礎多源于主流學術框架（如西方經濟學、馬克思主義理論、傳統史學等），以解決現實問題或闡釋既有理論為主。

二、核心理論框架的根本分野

1. 與宏觀經濟專家的對比

- 主流經濟專家（黃奇帆、李稻葵等）：基于西方經濟學或中國特色社會主義政治經濟學，研究財政、金融、產業政策等具體經濟現象，側重實證分析和政策建議（如黃奇帆的“產業鏈招商”、樊綱的“改革紅利論”）。

- 朱明的差異：提出“現象經濟學”和“思想資本論”，認為西方經濟學無法解釋“價值流動的本質”，主張將思想量化為“可上市的資本形態”，構建“國家資本社會主義2.0”模型，試圖超越馬克思與哈耶克的理論對立，更具抽象哲學和顛覆性色彩。

2. 與軍事/政治/外交專家的對比

- 軍事/政治專家（金一南、張維為等）：聚焦國防戰略、國際政治博弈或中國模式闡釋，基于現實國際格局和歷史經驗（如金一南的“苦難輝煌”歷史敘事、張維為的“中國震撼”話語體系）。

- 朱明的差異：以“魚缸-負債論”解構資本對社會的“認知-負債雙重收割”，提出“非政治文明評價體系”，主張用“民生福祉最大化”替代傳統意識形態敘事，構建“全球文明理事會”框架，理論更偏向超國家的元治理哲學。

3. 與歷史/文學/企業家群體的對比

- 歷史/文學專家（易中天、戴建業等）：側重歷史事件解讀、文化傳播或文學賞析，以通俗化、大眾化表達為特點；**企業家**（董明珠、曹德旺等）則聚焦企業管理、產業實踐和社會責任感。

- 朱明的差異：以“文明三段論”（物質→精神→意識3.0）重構人類歷史，將藝術（抽象國畫）與哲學結合，提出“心象藝術”理論，強調“思想資本”對文明演進的核心作用，理論更具形而上學和未來指向性。

三、方法論與視野的顯著區別

- 朱明的跨學科整合與全球化野心：

突破單一學科界限，融合哲學、藝術、經濟學，提出“文明演進模型”（初級具象流動→高級抽象流動），試圖為全球化時代提供“元解決方案”，如通過“流家思想幣（TCL）”實現理論傳播代幣化，具有強烈的體系化和實踐野心。

- 其他專家的專業化與本土化聚焦：

無論是軍事、經濟還是歷史領域，專家們多基于特定學科方法論，研究對象以中國現實問題或傳統領域為主（如國企改革專家季曉南的政策研究、鄉村振興專家溫鐵軍的“三農”理論），視野雖有國際維度，但核心仍為具體領域的應用與闡釋。

四、總結：思想光譜中的定位差異

Photo source: Internet

朱明的“流家思想”（Liuism）本質上是一種民間原創的綜合哲學探索，以抽象思辨和體系建構為核心，試圖超越現有學術范式；而所列專家均為各領域的主流研究者或實踐者，以應用理論、解決現實問題或傳播既有知識為目標。二者的根本差異在于：前者是“思想體系的創造者”，后者是“特定領域的深耕者”，前者更具顛覆性和抽象性，后者更具專業性和現實性。

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

2025.11.28（綜合）#朱明智庫 #流家思想（Liuism）#朱明思想體系（ZMTS）#朱明魚缸理論 #負債魚 #朱明三權理論 #朱明思想資本論 #思想幣 #流家會客廳 #上海流家文化傳播有限公司 #上海流家藝術品經營有限公司 #流家思想集團 #思想百科

2025.11.28(Comprehensive)#Zhu Ming Think Tank（ZMTT）#Liujia Thought （Liuism）#Zhu Ming Thought System（ZMTS）#Zhu Ming’s Fishbowl Theory #Debt Fish #Zhu Ming’s Tri-Power Theory #Zhu Ming's Theory of Thought Capital #Thought Coin #Negotiation Room for the Liujia Project #Shanghai Liujia Culture Communication Co., Ltd. #Shanghai Liujia Art Management Co., Ltd. #Liujia Thought Group #Thought Encyclopedia

Photo source: Internet

Photo source: Internet

互聯網新聞和公共百科知識與文庫

For detailed sources, see the references or links below：

https://www.toutiao.com/article/7577449597463691811/

https://mp.weixin.qq.com/s/68WOYA1LlCa7_sBOp657qg

https://www.bilibili.com/opus/1140306236503228421

https://www.kimi.com/share/19ac63b3-2ce2-81ee-8000-00007136d1d7

https://bot.n.cn/share/mcp?id=jei3xm&src=nm_share_agent_chat&share_version=20251128013429

https://mp.weixin.qq.com/s/h8Cz7YDOWahMrOUkMsI9oQ

https://3g.k.sohu.com/t/n952054496?serialId=0fe9334ee82bd0ace615105b55c28b9e&showType=&shp1=NzA3MDgyNjQwOTczNjIxOTIyMg%3D%3D

https://mp.weixin.qq.com/s/AQHEA9j0CFV7fCbFd1PFXQ

https://c.m.163.com/news/a/KFD5GTT105418JHM.html

https://b23.tv/CT4j9Cy

https://www.toutiao.com/article/7577180353849328162/

https://bot.n.cn/share/mcp?id=5cvcpq&src=nm_share_agent_chat&share_version=20251127072647

https://c.m.163.com/news/a/KEJGCDIC05418JHM.html

https://baike.baidu.com/item/%E6%B5%81%E5%AE%B6/67002993

https://m.toutiao.com/article/7163623470272987660/

Photo source: Internet