美媒體人倡導跨黨團結，比起左右站隊不如齊心對外，卻遭輪番攻擊

你有沒有過這種體驗？感恩節聚餐，表哥拍著桌子罵“覺醒派”瞎折騰，表姐紅著眼眶懟“MAGA全是極端分子”。兩人越吵越兇，盤子里的火雞都涼了，最后摔門而去。

轉頭刷手機，刷到喜劇演員喬·羅根的視頻，他攥著麥克風皺著眉：“還在為左右對立較勁？你早掉進別人的圈套了。大家想要的不都一樣？身體好好的，家人在身邊，有份踏實工作。”

這個向來支持“讓美國再次偉大”（MAGA）的人，突然說“左右都一樣”，評論區直接炸了。

有人罵他“背叛立場”，有人夸他“終于清醒”，吵得比你家聚餐還熱鬧。 替班主持克里斯·基恩在節目里聊起這事，語氣滿是無奈。

他身邊不少“覺醒派”朋友，只要說一句“左右都在坑普通人”，那些朋友的怒火能燒得比恨MAGA還旺。

這場景是不是很熟悉？2020年美國大選時，FBI就曝光過一起案子。肯尼亞有個工作室，雇了兩百多個年輕人，專門在社交平臺發“左翼是叛徒”“右翼要毀美國”的評論，每條賺1.5美元。

那些逼得你和親戚翻臉的話，可能根本不是真人寫的。喬·羅根在視頻里說得更直接：“網上喂你的對立垃圾，全是外國政府、利益集團搞的鬼，他們就想讓我們自相殘殺。”

米莎·波倫在節目里接了句大實話：“天天都在精神操控。我一條推文賺7000美元，代價就是假裝加沙沒戰亂，迎合對立情緒，比說真話好賺錢多了。”

庫爾特·梅德跟著調侃，自己就是靠賣“團結幻想”吃飯的。話里帶刺，卻戳中了要害——有人靠制造對立賺得盆滿缽滿，買單的卻是吵翻的親戚、撕裂的社區。 喬·羅根的核心意思很簡單：別盯著“左右標簽”較勁，看看自己的錢包。

工資漲沒漲？孩子學區房落實沒？這些才是真問題，可沒人在對立話題里跟你聊這個。

喬·羅根的視頻發出去沒半天，評論區就出現了典型的“對立話術”。一個叫“佐爾人力資源”的賬號說：“喬說得對，但左右對‘幸福’的定義完全不同。”

米莎·波倫當場反駁：“哪有不同？這就是被洗腦了。你問左翼要健康，他不會說‘我就要生病’；你問右翼要家人平安，他也不會說‘我就想家破人亡’。” 這種“定義差異”的套路，早被玩爛了。

劍橋分析公司2018年就被曝光，他們把選民分成“愛國派”“進步派”，再針對性發推文，比如給前者推“左翼要拆紀念碑”，給后者推“右翼要砍醫保”。

目的就是制造“我們和他們”的對立。這家公司靠這招幫特朗普贏了大選，賺了1.5億美元。你為“紀念碑該留該拆”吵到失眠，人家早拿著你的情緒賺大錢了。

庫爾特·梅德在節目里爆了個料：“奧巴馬時期通過《史密斯現代化法案》，明著派了不少人滲透社交媒體。那些罵得最兇的賬號，IP可能在巴基斯坦、肯尼亞。” 克里斯·基恩補充，他見過最離譜的案例是詹姆斯·李事件。

一個自稱“左翼斗士”的賬號，天天罵保守派“反人類”，最后查出運營者是華盛頓的一個公關公司，客戶是軍火商。

更荒誕的是利益鏈的閉環。米莎·波倫說“假裝加沙沒戰亂”能賺7000美元，而那些罵她“冷血”的賬號，可能來自同一家公關公司——左手罵右手，兩邊都賺錢。 查理·柯克遇刺事件更能說明問題。

事件剛爆出來，左翼賬號集體狂歡“保守派遭報應”，右翼賬號怒吼“左翼是兇手”。可沒過一周，所有人都轉頭罵“特朗普炸人”，沒人再提查理·柯克。

庫爾特·梅德一語道破：“這就是老套路。先用一個熱點讓兩邊互罵，熱度快退了就拋新熱點。

永遠有新話題讓你吵，永遠沒人追問‘軍火商利潤又漲了多少’。” 有個叫“佛羅里達老炮兒”的賬號反駁喬·羅根：“你活在財務自由的舒適圈，當然說大家訴求一樣。”這話看著有理，其實是偷換概念。

不管有錢沒錢，誰不想家人平安？2023年蓋洛普調查顯示，82%的美國人最關心“醫療成本”，79%在意“就業穩定”，這些訴求跟“左右立場”半毛錢關系沒有。

那些說“訴求不同”的人，要么是被洗腦洗傻了，要么是靠對立吃飯的。就像米莎·波倫說的：“真信這套的，不是想往上爬的小演員，就是拿了錢的托兒。”

節目里，米莎·波倫突然提高音量：“暫停一下！我們的共同點遠比分歧多，這才是他們最害怕的——我們團結起來。”這話喊得有點激動，卻說到了根上。

操縱者最怕什么？怕你和對立派的親戚坐下來，發現彼此都在為“孩子學費”發愁；怕你和罵過的網友聊天，發現他也在搶“平價處方藥”的優惠券。

庫爾特·梅德舉了個例子：他鄰居是堅定的左翼，天天在朋友圈罵MAGA。有次兩家孩子一起上學，堵車時聊起學區房，越聊越投緣，最后一起去教育局反映問題。

“你不用喜歡對方，”庫爾特·梅德攤攤手，“但別被政黨騙了。當他們除了讓你怕‘另一邊’，什么都給不了你時，他們才是真敵人。”

怎么不被套路？其實很簡單。克里斯·基恩給了個招：下次刷到“左翼都是瘋子”“右翼全是惡魔”的評論，先看賬號。頭像是網圖、沒發過生活內容、只罵街的，大概率是水軍。

2024年FBI發布的《社交平臺操縱報告》里也說了，水軍賬號有個共性：發言極端、重復關鍵詞、從不回復理性提問，遇到這種直接拉黑，別浪費情緒，更重要的是，把注意力拉回自己的生活。

喬·羅根在視頻里沒說的是，他之所以敢說“左右都一樣”，是因為他見過太多普通人——左翼工人和右翼農民，在工會里一起為漲工資奮斗。

就像當年的“占領華爾街”運動，左翼學生和右翼藍領擠在同一個帳篷里，他們的對手從來不是彼此，而是那些賺夠錢就跑的寡頭，只可惜，這場運動最后被“左右對立”的話題攪黃了。

米莎·波倫說自己認識不少“覺醒派”朋友，其實那些人私下里也會抱怨“房租太貴”。只是在網上，他們必須裝出“只關心政治正確”的樣子，怕被圈子排擠。

克里斯·基恩提議：“明天就是感恩節，別和親戚聊政治了，問問他‘今年收成怎么樣’‘孩子工作順不順’。你會發現，那些吵翻天的標簽，在柴米油鹽面前根本不值一提。”

庫爾特·梅德笑著接話：“說不定聊著聊著，你們就一起吐槽醫保漲價了。到時候你會明白，喬·羅根說得對——團結起來，那些靠對立賺錢的人，才會真的慌。”

網絡上的對立話術再兇，也抵不過飯桌上的一碗熱湯。左翼和右翼的標簽再顯眼，也蓋不住“都是普通人”的本質。你和親戚的共同點，永遠比分歧多。

喬·羅根的視頻能火，不是因為他說得多深刻，而是因為他說出了大家的心里話：別再為別人設計的劇本吵架了。你的時間很寶貴，該用來陪家人，該用來爭取自己的權益。

下次再有人逼你選“左還是右”，不妨回一句：“我選孩子的學區房，選漲起來的工資，選平平安安的日子。

這些，你敢聊嗎？” 當越來越多的人跳出對立的圈套，盯著真問題較真，那些靠制造分裂賺錢的操縱者，自然會無計可施。

畢竟，團結的普通人，才是最強大的力量。這個感恩節，從和親戚好好吃飯開始吧。