看了周琦1人拿球4人看的名場面，才知道王俊杰掩蓋了郭士強的無能

輸得有點難看，76-80，中國男籃在世預賽首輪比賽以4分之差不敵韓國，慘遭開門黑，別看只輸了4分，但比賽大部分時間中國隊是被韓國隊壓著打的，三分防不住，籃板搶不到，一些簡單的投籃和上籃也完全變形，甚至還出現了上空籃不進的尷尬場面，期間兩度被韓國隊將比分拉開到15分以上，郭士強也是把手底里的牌全都用上了，要不是第四節最后3分鐘實在沒招了讓張鎮麟放開手腳掄起三分，那么中國隊只會輸的更多。

那么說，這場中韓大戰中國隊輸在了哪？賽后郭士強表示是限制對手特點打法限制的不好，像他們的快攻、三分、擋拆、籃板球都做的不好，攻防兩端執行力專注力都做不好，輸掉很正常。

郭指導說的比較籠統，客觀上來看，輸給韓國隊并不意外，畢竟兩隊歷史交手戰績就互有勝負，韓國隊是一支主打外線跑轟的球隊，神經刀屬性明顯，只要三分投的開比賽發生什么都不意外，韓國隊堅持自我，他們雖然在亞洲杯失利后進行了一番大換血+換帥，但打法是始終沒變的，全隊外線就圍繞李賢重李政炫做文章，反倒中國隊卻是自廢武功，變得自亂陣腳了。

通過昨晚的比賽，不難看出，這支世預賽“升級”版本的中國男籃，和8月份亞洲杯平民版本的中國男籃相比，給人最大的變化就是外圍出手不夠自信（三分僅28中6）、太過迷戀打內線低位，球員前三節完全興奮不起來，投籃動作都是變形的，戰術層面反而沒有亞洲杯時期放得開，和一直堅持跑轟的韓國隊相比，中國隊是打了三節半老舊的CBA式復古籃球，比分上處于落后，也就說得過去了，別看韓國隊沒有高大內線，但他們身材并不吃虧。

如果要拿比賽期間的某一個戰術回合來概括中國隊失利的縮影，那第三節周琦的這一次籃下低位進攻一人持球外圍四人看的名場面，就是中國隊昨晚輸球的最好寫照，直接說明了這支中國隊和之前相比，退步了太多。

第三節中國隊落后韓國隊多達16分，此時的郭士強依舊還是不敢放手一搏，還是迷信主打內線，想用周琦或者胡金秋的高度去幫助球隊打開局面，這么干一兩個回合是可以，但要全場比賽都這么打，反而是一種自廢武功，只見周琦一人持球，中國隊外線四人全都定住不動，隊友們既沒有跑位也沒有穿插到籃下策應，面對韓國隊的包夾，周琦也第一時間也沒有將球轉移給弧頂大空位的張鎮麟，而是愣了幾秒后才開始動身往里鑿，在周琦看來，他可能是不信任張鎮麟，也可能是在聽話執行郭士強給他的低位任務，不得不完成。

這種周琦一人拿球隊友四人看的僵化式半場陣地進攻，仿佛又讓人想起了亞洲杯之前的中國男籃比賽方式——中鋒里頭蹲坑要球，一個個往里鑿，打法相當落后，這也說明以下3個不爭的事實：

1、郭士強犯了全運會半決賽四川爆冷輸給浙江隊時王博的錯誤。王博和郭士強都太過迷信周琦，越是比分落后，就越寄希望于用內線硬鑿來解決問題，殊不知周琦本身就不是一個能消化大量持球進攻的內線，當年李楠、喬爾杰維奇都踩過的坑，如今王博和郭士強又都踩了一遍。

2、亞洲杯期間王俊杰的異軍突起，掩蓋了郭士強的無能。表面上看中國隊這次補強了周琦、曾凡博和張鎮麟，防守看起來確實是強了，但實際上丟的分要比上一次對陣韓國隊時多，很大程度上就是因為這支國家隊少了一個王俊杰導致的。

郭士強還是那個郭士強，擅長鐵桶陣防守，進攻端主打一五擋拆，迷信中鋒低位單打，迷信三后衛，不同的是，亞洲杯期間多了王俊杰這個變量，王俊杰用他扎實的低位背轉身金雞獨立、無球跑位接球三分解決了中國隊一些陣地戰進攻便秘的癥狀（對陣韓國砍下21+8），再加上有趙睿的組織，幫助中國隊度過了一些困難階段，這才有了亞洲杯第二名的好成績。

如今王俊杰和趙睿都不在，頂替他們首發的高詩巖和曾凡博則都是角色球員類型的防守藍領工兵，無法讓韓國隊真正忌憚。

3、接下來中國隊要想在二番戰復仇韓國，郭士強就必須調整打法。首先必須減少周琦，甚至是胡金秋單兵低位持球進攻次數，這一招不光是對韓國隊沒用，將來對小組賽另外兩個對手日本和臺北都用處不大，因為中鋒低位單鑿的前提是該中鋒有出色的籃下終結和罰球能力，很顯然，周琦并不具備。

其次是郭士強必須找回亞洲杯期間的戰術打法，將進攻重點放在外線，把中國隊調整回亞洲杯期間三分球場均26中10，命中率39.9%的版本，讓后衛、鋒線去發動進攻（趙睿必須復出了），而不是一到半場就落位陣地把球先交給內線處理。