日本前駐華大使拱火：如果向中國屈服

大家好，我是聽瀾。

最近，日本前駐華大使垂秀夫在電視節目上的一番話引起了很多人關注。

他一邊承認臺灣是中國的紅線、是絕不能觸碰的核心利益，一邊又慫恿日本首相高市早苗，對中國的抗議“絕不撤回”涉臺錯誤言論，還用所謂的“國本”去綁架日本的外交立場。

更有意思的是，這位自稱“中國通”的前外交官，卻把日本未來對華態度上升到“脊梁骨”的高度，警告說屈服就會讓日本在未來10到20年里陷入被動。

那么，這位前駐華大使究竟是出于何種目的發表這樣的言論呢？

垂秀夫的名片在日本外務省很響亮——會說流利中文、在中國大陸和香港都有長期外交工作經歷，被視為“最懂中國的日本人”之一。

照理說，這樣的人應該更清楚中國的底線和原則，尤其是臺灣問題的重要性。

然而在11月25日的電視臺節目中，他的話卻引發了網友熱議。

在節目上，垂秀夫一開始的表現還算正常，他直言臺灣問題是中國的核心利益，是“絕不能觸碰的紅線”。

甚至還說得很形象：在中國眼里只有美國，就連美國都不會在臺灣問題上輕易挑釁，“為什么日本要主動去插手呢？”

聽瀾覺得，這句話說到這里還算正常，至少態度客觀一點。

但問題出在他的后半段思路——一到了政策建議層面，他立馬翻了個面，開始鼓動日本首相高市早苗絕不能在對臺言論上向中國低頭，不管中方如何表態或抗議，都要“硬扛下去”。

一方面明白中國的力量與立場不容挑戰，另一方面又非要在敏感問題上制造摩擦，試圖用對抗來塑造所謂“國家形象”，這不是典型的搬石頭砸自己的腳嗎？

更讓人看清其真實意圖的是，他在8月公開說，中國現在已經到達國力巔峰，日本應該“臥薪嘗膽”等待中國衰退后再來“決戰”。

這是一種建立在中國未來會弱下去的假設上的對抗戰略，說穿了，就是希望通過拖時間，熬到一個日本感覺自己能占便宜的時機。

說到他在節目里的“強硬立場”，最有代表性就是所謂的“國本論”。

垂秀夫直接表示，他個人認為絕對不能撤回高市早苗的涉臺言論，因為那是“國家立場”，如果在這種問題上讓步，會在未來10到20年里難以建立穩定的對華政策。

聽瀾仔細分析，這就是一種典型的以退為敗的假設邏輯——他們擔心一旦在此“后退一步”，中國就會形成一種心理預期：施加足夠壓力，日本就會屈服。

為了避免這種預期，他們寧可讓局勢繼續惡化，也不愿意釋放修復關系的可能性。

但這種所謂的“脊梁骨”是拿誰的利益去換呢？答案是拿日本自己的經濟利益和國際空間去犧牲。

因為當你在一個如此敏感的領域反復制造摩擦，就意味著雙邊關系會持續緊張，任何合作都會受阻，經濟和民間交流的損失會是長期的。

事實已經很明顯：中國方面回應堅決且明確，而日本并沒有拿出能夠有效應對后果的配套措施。

垂秀夫自己都承認，不撤回相關發言的話，爭端會“看不見底”。

但他卻依舊建議硬頂，不惜把中日戰略互惠關系直接“宣判死刑”。

這也讓聽瀾看到一個諷刺的地方：曾經參與設計“中日戰略互惠關系”的人，現在卻公然放棄它。

不是真不懂，而是有意為之——他們的底層目標是換來一種“外部壓力無效”的政治姿態，哪怕要付出巨大的實質代價。

更有意思的是，垂秀夫對美國在臺海問題上的角色也存在明顯誤判。

他對特朗普在外交溝通上的“順序”很介意——先跟中國通電話，再找日本，這讓他非常不滿。

可現實是，美國在臺灣問題上是有自己盤算的，他們清楚直接介入意味著巨大的風險。

據《華爾街日報》報道，特朗普在致電高市早苗時，還特別要求日本不要激怒中國。

這不是因為好心，而是知道這樣的挑釁會帶來不可控的后續影響，美方甚至主動向媒體透露電話內容，目的就是給高市早苗設個“政治韁繩”，避免越界。

而這就說明，日本如果在臺海問題上繼續逞強，不僅會引火燒身，還可能被美國當做棋子來控制。

但就是這種“被玩”的局面，垂秀夫卻沒看透，反而還在拱火。

而現實的后果已經顯現：中國游客赴日預訂量暴跌超過六成，日本水產品進口受限，豐田、資生堂等在華業務嚴重受挫。

中方的反制不是只停留在外交語言上，而是直接作用到經濟和民生的層面，這才是對抗升級最大的成本。

聽瀾覺得，這場外交爭端，本來有機會通過撤回錯誤言論來快速降溫，但日本內部像垂秀夫這樣的聲音，正在推動局勢走向“看不見底”的方向。

在臺海問題上，歷史已經證明任何誤判都要付出沉重代價。

中方的立場不是臨時制定的，而是深植于國家主權與民族利益之中。

誰試圖在這條紅線上玩火，都會燒到自己。

對日本來說，如果繼續執迷于這種“硬扛”策略，只會讓雙邊關系持續惡化，讓自身經濟和外交空間一點點被侵蝕。