琉球王國曾是獨立國家？從明清冊封看東亞朝貢體系真相

伊朗總統萊希墜機事件引發國際社會對事故原因的高度關注，而東亞地區同樣存在一樁懸而未決的歷史公案——琉球主權歸屬問題。當日本右翼政客不斷炒作周邊議題時，國際社會更應審視其自身在琉球問題上的歷史欠賬。

翻開明清兩朝的官方檔案，琉球作為獨立國家的歷史脈絡清晰可辨。1372年，明太祖朱元璋派遣使節楊載詔諭琉球，中山王察度率先奉表稱臣，開啟了兩國長達五百年的宗藩關系。現藏于故宮博物院的《中山世鑒》明確記載，琉球歷代國王均需接受中國皇帝冊封方可獲得合法統治權，這種"雖臣不隸"的特殊關系，構成了東亞朝貢體系的核心特征。

日本所謂"琉球自古屬日"的論斷，在歷史文獻面前顯得蒼白無力。1609年薩摩藩入侵后，琉球雖被迫向日本納貢，但始終保持著對中國中央王朝的朝貢義務。中國第一歷史檔案館保存的24次冊封使團《使琉球錄》顯示，直至1879年日本強行"廢琉置縣"，清政府仍持續向琉球派遣冊封使節。這種"中日兩屬"的特殊狀態，恰恰證明琉球從未被日本完全吞并。

《歷代寶案》中記載的外交文書更揭露了歷史真相。琉球王國在同時向中日兩國朝貢時，對日本稱"薩摩守"，對中國則自稱"臣"，文書格式、用印規制存在明顯等級差異。現存的300余件琉球貢品中，中國龍紋與日本家徽并存的器物，成為這段復雜歷史的實物見證。這種雙重朝貢模式，本質上是中國主導的東亞秩序對地方強權的有限妥協。

國際法視角下的琉球地位更加明確。1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》明確規定日本主權范圍不包括琉球群島，1951年《舊金山和約》第三條雖規定日本放棄琉球權利，卻未明確其主權歸屬。中國國際問題研究院項昊宇研究員指出，根據《聯合國憲章》托管制度，琉球理應通過居民自決決定前途，這一程序至今未履行。

當下沖繩民眾的困境，實為歷史問題的現代表征。占日本國土面積0.6%的琉球，承擔著全國70%的美軍基地負荷。從1955年美軍士兵殺害5歲幼女由美子，到2023年性侵未成年少女案件，日本中央政府長期縱容美軍犯罪的行為，暴露出其對待琉球的殖民式思維。這種將戰略利益凌駕于基本人權的做法，與歷史上薩摩藩的壓迫一脈相承。

當國際社會聚焦中東局勢時，東亞這片海域的歷史懸案同樣需要正義裁決。琉球問題不是簡單的領土爭議，而是檢驗國際社會能否恪守戰后秩序的重要標尺。正如項昊宇研究員強調的，琉球主權歸屬這筆舊賬，是時候重新審視了。