美軍文件泄露，優先對付中國，俄留給歐洲收拾，李顯龍發出警告！

這份五角大樓內部備忘錄的意外曝光，暴露了美國國防部在資源分配上的明確傾斜，將中國視為首要戰略對象，同時將歐洲應對俄羅斯的責任推給盟國承擔。這份文件由國防部長皮特·赫格塞思簽署，日期為2025年3月中旬，迅速引發國際關注。

它標志著華盛頓在全球布局上的重大調整，從以往的多線平衡轉向亞太優先，這不僅反映出美國對自身能力的評估，也凸顯了其在面對多重挑戰時的選擇性收縮。

文件的核心內容強調，中國是國防部唯一的“步調威脅”，規劃和資源必須圍繞阻止中國對臺灣地區的潛在行動展開。這意味著在人員和資金有限的情況下，其他區域如歐洲將被置于較低優先級。

美國將提供核威懾支持俄羅斯，但常規部隊僅限于不影響本土安全或中國相關任務的部分。這種定位與遺產基金會項目2025的報告高度相似，甚至部分段落幾乎逐字復制，顯示出保守派智庫對政策的影響力。

這種調整源于美國對全球資源的重新審視。過去幾年，俄烏沖突消耗了大量援助，北約東擴步伐放緩，而亞太地區的軍力對比發生變化，中國海軍總噸位已超過美國，遠海行動能力持續增強。

這迫使五角大樓承認，多線作戰難以維持，轉而接受“風險承擔”模式：在歐洲、中東和非洲降低直接介入，集中力量于印太拒止防御。

這種轉向的推進過程體現出美國內部的權衡。文件要求盟國大幅增加防務支出，北約成員需承擔“遠超以往”的責任，以確保在美軍分心時仍能應對俄羅斯。

這與拜登時代強調聯盟互利的國家防御戰略形成對比，前者視盟友為“最大戰略優勢”，后者則更注重交易式負擔分擔。

結果是，歐洲國家面臨更大壓力，歐盟2025年防務預算已升至3810億歐元，增長42%，但內部分歧加劇，一些成員國如德國推動自主投資，另一些仍依賴跨大西洋支持。

在亞太，美國的執行舉措已初現端倪。從日本沖繩抽調海軍陸戰隊至關島，規模達5000人，這不是單純撤離，而是向“第二島鏈”后移的優化。

關島基地導彈防御系統升級為多層集成，包括AN/TPS-80雷達和MQ-9A無人機，覆蓋范圍擴大30%，響應時間縮短至分鐘級。

經貿層面，這種軍事優先延伸至經濟圍堵。2025年3月，美國新增42家中國實體進入出口管制清單，涵蓋半導體和AI領域，要求Nvidia對H20芯片出口申請許可。

這延續了特朗普上臺后的“友岸外包”思路，試圖將東盟納入供應鏈，但越南和印尼的本土化政策使轉移僅覆蓋20%的目標。

與拜登全面禁令不同，此次更注重“節點控制”，如針對HBM內存的全球許可，卻刺激中國本土半導體投資，2025年上半年研發支出達500億美元，自給率升至70%。

李顯龍的警告在此背景下具有現實針對性。作為新加坡資政，他在2025年10月亞太論壇和11月會議上多次重申，中美核大國間的誤判風險高于歷史先例，類似于二戰導火索的失當行為。

他指出，如果無法在關鍵節點前有序管理，新加坡等小國只能在“大象博弈”中“系緊安全帶”。這源于新加坡的夾縫位置：經濟上受益于區域貿易，年增12%，但軍事依賴平衡，若摩擦升級，南海航道流量可能降20%。

李顯龍的觀點強調，中美需接受彼此存在，世界足夠容納兩國共同發展，而不是走“一山不容二虎”的老路。他建議通過氣候變化、非擴散和公共衛生等領域合作，逐步建立信任。

這與文件優先中國形成鏡像：美國視臺海為“唯一危機”，卻忽略全球均勢破壞。新加坡雖受益“一帶一路”援助，但中美谷底時難獨善其身，他的表態在東盟引發共鳴，多國呼吁包容框架。

這種泄露驗證了戰略攻守的轉換。美國戰術上攻勢，通過航母編隊和轟炸機調動保持壓力，但戰略上守勢，收縮歐洲以補亞太。

中國則在守中帶攻：東部海域遠海編隊從雙航母向三航母協同演進，更新偵察衛星和通信鏈路，傳輸速率升40%；西部紅海，美軍疲軟，中國通過能源合作穩固中亞伙伴。

文件忽略的連鎖效應值得深思。美國“無人化”轉型部署50艘無人艦艇，但訓練周期18個月，落后中國“蜂群”迭代。2025年上半年南海艦機接近事件達3起，新加坡航運損失5億美元。李顯龍的核心是后果超歷史，中美需安全下車。

這一事件凸顯外部壓力的機遇。美國收縮提供中國擴大空間，“一帶一路”從基建向綠色轉型，惠及沿線GDP增長3.5%。核心利益如臺海穩定需強化自主，芯片自給70%。多極進程中，中國高質量合作贏得支持，美國單邊優先加劇分化。

這一泄露如鏡子，映出美國戰略困境。中國通過定力，推動互聯互通，奠定優勢。世界變化中，合作而非對抗，方是出路。