日本前駐華大使：如果高市早苗向中國屈服，將會動搖日本的國本

日本前駐華大使宣稱，如果高市早苗向中國屈服，將會動搖日本的國本。那么，他的這句話釋放了哪些信號？高市早苗會聽從嗎？

11月25日，日本前駐華大使垂秀夫在一檔電視節目中，公然為高市早苗撐腰。要知道，垂秀夫在2020年到2023年擔任日本駐華大使，可以說他對中國態勢比較了解，也比一般政治人物清楚“臺灣問題在中國外交中的分量”。

然而，這一次他在節目中公然表示，高市早苗不能撤回涉臺言論，否則未來十到二十年日本都難以建立穩定的對華政策。從他的措辭來看，他強調的不是政策本身，而是一種象征意義。他擔心如果日本在這一節點上作出修正，會被解讀為日本在重大問題上受到中國的影響，進而讓日本在戰略環境中顯得被動。

當前，因為高市早苗的錯誤言論，已經讓中日關系降到了冰點，并且中方所采取的反制措施，已經對日本的經濟造成了極大的影響。在這一背景下，垂秀夫仍然說出力挺高市早苗的話，明顯是不想緩和中日緊張關系。

同時，他的這種表述，反映出的也不是對事實的分析，而是情緒化的政治判斷。這類言論在日本外交界并不少見，尤其是在那些長期強調“對華強硬”的群體中。不過，只強調“不屈服”，并不能幫助日本處理現實的外交局面。中國的表態很明確，反而日本內部卻出現了政治分裂，日本已經有多位前首相公開駁斥高市早苗的言論。

更何況，中日關系的惡化已經讓美國感到憂慮，而特朗普在24小時內連打了兩通電話就是最好的證據。11月24日晚上，他主動打電話給中方，雙方聊了1個小時，通話結束后，他還在社交平臺上強調“與中國關系非常穩固”，卻只字未提臺海。緊接著25日上午，他又打給了高市早苗，只有25分鐘，在電話中，他要求日方不要在臺海問題上繼續挑釁中國。可以說，特朗普已經用行動表明了態度，那就是中日關系的緊張局勢必須降溫。

對于特朗普的態度，日本方面也感受到了擔憂，這說明美國在亞太戰略上變得更現實，而日本卻始終陷在意識形態框架里，至于垂秀夫口中的“國本”，其實指的不是國家制度，而是日本在美日體系中的身份焦慮。如果美國態度調整，日本必須重新考慮自己的方位，而這恰恰是日本政壇最不愿面對的問題。

實際上，讓日本政壇更擔心的是“美國不再像以前那樣配合日本的對華定位”。在外交操作中，誰先通話不僅是禮節問題，更是權力排序。中美先通話，日本后通話，就是明確告訴日本，你的位置下降了，美國要優先處理大國關系，日本只能排在后面。這對于長期依賴美日同盟作為外交主軸的日本來說，無疑是一種打擊。

所以，垂秀夫在節目中也對此表示遺憾，而高市早苗比他更“遺憾”，因為特朗普的這種外交順序，無疑是讓高市早苗成了一個“笑話”。她之所以在涉臺問題上表現激進，就是為了配合美國的所謂“印太戰略”。但特朗普并沒有在此議題上給她足夠的回應，反而還讓她“謹言慎行”，不要再激怒中方，這讓高市早苗變得非常尷尬，現在她既不能輕易對華道歉，也不能繼續強硬。

在這種局面下，高市早苗選擇降低調門，她在26日的答辯中不再提及具體情境，只講“會綜合判斷”，這等于把自己從硬立場往回拉了一大步。而日本前首相野田佳彥順勢點出，這是高市早苗的“實質撤回”。

中方顯然不吃這一套，外交部發言人郭嘉昆在27日，明確指出“不再提及”和“撤回”性質完全不同。原因很簡單：臺灣問題是中國核心利益，也是紅線所在，日本每一次越線都會造成沖擊，只要問題本身不解決，關系就不會變化。

所以說，想讓中日關系降溫也很簡單，只要高市撤回錯誤言論，只要日本遵守中日四個政治文件，雙方關系仍然有空間修復。中國不會拒絕對話，但也不會接受從根本上破壞政治基礎的言論。而高市早苗能否調整立場，將決定此次風波是否延續。

總之，如果日本希望維持健康穩定的外交關系，就必須正視問題本質，而不是堅持情緒化的態度。撤回錯誤言論，停止干涉中國內政，只有這樣，中日關系才可能回到穩定軌道，日本也能夠避免在未來長期承擔外交上的被動。