諸葛亮的軍事能力是什么級別？對比一下這五位強人就知道了！

在網絡上，不說些標新立異的話，仿佛就不能顯示自己會獨立思考。比如諸葛亮，就在一股“翻案風”中，從“武侯“淪落成了“軍事白癡”。那么，事實究竟如何呢，他的軍事水平，到底是什么級別呢，其實很簡單，對比一下同時期的五位強人，就知道答案了。

第一，對比曹操。一說起曹操這個“亂世之奸雄”，很多人說他綜合實力很強，懂內政、懂軍事、懂用人，比諸葛亮強的“不是一星半點”。比如他手下的五大謀士多么厲害，五子良將多么強，再加上大器晚成的后起之秀司馬懿等人，儼然就是一副“強將手下無弱兵”的畫面感。但是，這么“強”的曹操，坐擁富庶九州之地，手握絕對優(yōu)勢兵力，卻也在赤壁之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)中被揍的“灰頭土臉”，反觀諸葛亮北伐，雖然是以小國博大國、以步兵打騎兵，卻從未如此“灰頭土臉”，如此看來，是曹操厲害，還是諸葛亮厲害？

第二，對比劉備。“劉備者，人中龍鳳也”，能夠成為一代雄主，自然是有兩把刷子的，帳下五虎上將個個不是省油的燈，巔峰時曾坐擁荊州、益州和漢中，有一支集騎兵、步兵和水軍于一體的多元化部隊，如此強悍的實力，劉備也沒能做到滅吳滅魏，反而在夷陵之戰(zhàn)中實現了“賬戶清零”。劉備托孤時，給諸葛亮留下了一地雞毛，荊州沒了，水軍沒了，騎兵沒了，有的，只是“樂不思蜀”的劉禪和“刀刃向內”的李嚴，即便如此，諸葛亮也實現了“不丟一寸土，敵畏蜀如虎”的歷史壯舉，如此看來，是劉備厲害，還是諸葛亮厲害？

第三，對比孫權。曹操對孫權評價很高：“生子當如孫仲謀”，看來，孫權要比曹丕、曹植們都要給力。只是，曹操沒有料到，后人在他這句評價后面加了一句“合肥十萬送人頭”，這是怎么一回事呢？原來，孫權也曾先后五次北伐曹魏，也就是前五次合肥之戰(zhàn)，結果卻慘不忍睹，尤其是第二次合肥之戰(zhàn)，孫權10萬大軍被張遼800人擊敗，創(chuàng)造了三國時期兵力最為懸殊的慘敗。對比一下，同樣是五次北伐，諸葛亮卻先后取得了隴右三郡、武都陰平、斬殺王雙、斬殺張郃的輝煌戰(zhàn)績，如此看來，是孫權厲害，還是諸葛亮厲害？

第四，對比司馬懿。很多人認為，諸葛亮與司馬懿兩次對壘，最終未能破解司馬懿的防守，因此諸葛亮不如司馬懿，這種觀點，是典型的斷章取義。實際上，從戰(zhàn)場表現來看，諸葛亮軍事水平明顯比司馬懿高出一籌，以至于，在雍涼戰(zhàn)場，出現了“諸葛亮5萬步兵對陣司馬懿10萬騎兵，后者龜縮不敢出”的奇葩景致。再結合一下鹵城之戰(zhàn)，在這場兩人唯一的正面交鋒中，諸葛亮完勝司馬懿，取得了“甲首三千”的恐怖戰(zhàn)果，堪稱是一場不折不扣的大勝，連司馬懿都不得不感嘆：“亮乃天下奇才也”，這樣看來，是司馬懿厲害，還是諸葛亮厲害？

第五，對比陸遜。陳壽單獨立傳的三國大臣，只有諸葛亮和陸遜二人，我們如果非要給諸葛亮找一個對手，這個人也只能是陸遜，那么，二人軍事能力對比又如何呢？陸遜的主要業(yè)績有兩點，一個是夷陵之戰(zhàn)、另一個是石亭之戰(zhàn)，不可否認，這兩場戰(zhàn)役都體現了陸遜的能力，但，其中卻有一個問題，那就是這兩場戰(zhàn)役本質上都是防御戰(zhàn)，而在主動進攻方面，陸遜則缺乏業(yè)績。從這點來看，諸葛亮則明顯更加全面，西進川蜀，南征蠻夷，北伐曹魏，這些都是積極進攻之舉，眾所周知，進攻要比防守難得多，進攻，才最能體現一個人的軍事能力。

結語：看來，諸葛亮的軍事水平，已經是巔峰水準。很多人認為諸葛亮北伐無功，就一口咬定他水平不行，這是大錯特錯的，打個比方吧，諸葛亮帶著國足打進了世界杯，還踢到了決賽，最后只是因為運氣欠佳輸給了強大的巴西隊，然后，有人還要指責諸葛亮執(zhí)教水平不行，這樣真的好嗎？