中日在海牙激戰(zhàn)，多國(guó)圍攻日本，東京后路全斷，高市被懟到翻白眼

1

海牙舉行的《禁止化學(xué)武器公約》第30次締約國(guó)大會(huì)剛剛結(jié)束，日本卻意外成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，陷入外交被動(dòng)。

2

原本計(jì)劃借這一國(guó)際平臺(tái)展示自身履約成果、提升國(guó)家形象，不料中國(guó)代表當(dāng)場(chǎng)揭穿其言辭中的漏洞，隨后十余個(gè)國(guó)家接連發(fā)聲施壓，使本應(yīng)是“表彰會(huì)”的場(chǎng)合演變?yōu)橐粓?chǎng)針對(duì)日本的“質(zhì)詢現(xiàn)場(chǎng)”。

3

化武管控大會(huì)鬧劇

4

此次會(huì)議本意在于推動(dòng)各國(guó)在化學(xué)武器監(jiān)管領(lǐng)域的合作與交流，屬于例行性多邊對(duì)話機(jī)制。然而，日本代表團(tuán)卻提前精心準(zhǔn)備了一套宣傳說(shuō)辭，意圖通過(guò)數(shù)據(jù)堆砌和項(xiàng)目羅列塑造積極形象。

5

會(huì)上，日方代表手持詳盡講稿，反復(fù)強(qiáng)調(diào)其在化武銷毀方面投入的資金規(guī)模、派遣的技術(shù)團(tuán)隊(duì)人數(shù)以及所謂“國(guó)際合作貢獻(xiàn)”，力圖傳遞出一個(gè)高度負(fù)責(zé)的履約者姿態(tài)。

6

但這番陳述尚未落下，便被中國(guó)代表團(tuán)以事實(shí)為依據(jù)予以有力回應(yīng)。

7

中方明確指出，根據(jù)《禁止化學(xué)武器公約》規(guī)定，日本應(yīng)在2007年前完成對(duì)中國(guó)境內(nèi)遺棄化學(xué)武器的徹底銷毀，但至今已逾期近二十年，仍有大量毒劑彈未被清除。

8

尤為關(guān)鍵的是，就在今年10月，黑龍江省齊齊哈爾市某建筑工地在施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)三枚日軍遺留的毒氣彈，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員緊急撤離，周邊區(qū)域?qū)嵤┤娣怄i長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

9

這一最新事件直接戳破了日本所謂“高效推進(jìn)”“持續(xù)努力”的表面敘事，暴露出其實(shí)際行動(dòng)嚴(yán)重滯后于承諾的現(xiàn)實(shí)。

10

中國(guó)發(fā)言剛落，烏干達(dá)代表即以“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)加中國(guó)”共同立場(chǎng)表態(tài)，嚴(yán)正批評(píng)日本履約進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于既定時(shí)間表，缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

11

緊接著，俄羅斯代表出示權(quán)威資料，顯示日本在過(guò)去五年中申報(bào)的化武處理預(yù)算實(shí)際到賬比例不足六成，頻繁以“技術(shù)復(fù)雜”“環(huán)境限制”等理由申請(qǐng)延期，實(shí)質(zhì)上拖延義務(wù)履行。

12

南非、巴基斯坦、緬甸等多個(gè)國(guó)家也相繼跟進(jìn)，有的提供本國(guó)記錄的日本遺留化武案例，有的則公開敦促東京方面加快行動(dòng)節(jié)奏，切實(shí)承擔(dān)起歷史責(zé)任。

13

面對(duì)密集質(zhì)疑，日本代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)神情凝重，在回應(yīng)環(huán)節(jié)僅能重復(fù)“正全力以赴”“面臨特殊挑戰(zhàn)”等模糊表述，未能就具體問(wèn)題作出有效解釋，顯得應(yīng)對(duì)乏力。

14

這場(chǎng)外交困境的背后，實(shí)則是日本長(zhǎng)期回避的一段沉重歷史。

15

未清化武持續(xù)威脅民生

16

在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本軍隊(duì)大規(guī)模使用化學(xué)武器，造成無(wú)數(shù)平民傷亡。戰(zhàn)敗撤退之際，又將大量未啟用的毒氣彈、裝填毒劑的鐵桶隨意掩埋或棄置于中國(guó)各地。

17

據(jù)中國(guó)政府系統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，截至2025年10月，全國(guó)共確認(rèn)日軍遺棄化武點(diǎn)位超過(guò)200處，主要集中于東北和華北地區(qū)。僅黑龍江與吉林兩省，已挖掘并收繳各類化學(xué)武器超過(guò)5萬(wàn)件。

18

盡管已有部分處理成果，專家評(píng)估仍認(rèn)為境內(nèi)尚有約10萬(wàn)件化武處于未發(fā)現(xiàn)或未處置狀態(tài)，潛藏風(fēng)險(xiǎn)極高。

19

這些遺留武器的危害從未終結(jié)。2025年9月，吉林省敦化市一名農(nóng)民在耕地時(shí)挖出一只嚴(yán)重銹蝕的金屬容器，打開后不久即出現(xiàn)頭暈、惡心、呼吸困難等癥狀，送醫(yī)后確診為輕度化學(xué)毒劑中毒。

20

類似事故在過(guò)去五年內(nèi)已發(fā)生十余起，不僅對(duì)民眾生命健康構(gòu)成直接威脅，也對(duì)土壤、水源等生態(tài)環(huán)境帶來(lái)長(zhǎng)期污染隱患。

21

而日本方面的反應(yīng)始終遲緩且消極，除象征性撥付少量資金外，在核心技術(shù)支持、專業(yè)人員派遣及設(shè)備共享等核心環(huán)節(jié)始終推諉敷衍，合作誠(chéng)意明顯不足。

22

國(guó)際社會(huì)的壓力尚未緩解，日本國(guó)內(nèi)政壇又因一系列爭(zhēng)議言論陷入分裂。

23

腹背受困根源

24

高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中公然宣稱：“臺(tái)灣有事即為日本存亡危機(jī)”，此言一出立即激起軒然大波。

25

前首相石破茂當(dāng)場(chǎng)提出反問(wèn)：“日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴程度已超三成，一旦中日關(guān)系惡化，汽車制造、電子產(chǎn)業(yè)等支柱行業(yè)如何運(yùn)轉(zhuǎn)？普通家庭的生活物資能否保障？”

26

這一直擊要害的提問(wèn)迅速獲得黨內(nèi)成員及在野黨廣泛共鳴。

27

民主黨資深議員小澤一郎連續(xù)三天在其社交平臺(tái)上發(fā)布長(zhǎng)文，引用詳實(shí)數(shù)據(jù)顯示，日本汽車產(chǎn)業(yè)中有高達(dá)四成的關(guān)鍵零部件源自中國(guó)，若供應(yīng)鏈中斷，僅豐田與本田兩家巨頭每月將面臨逾500億日元的經(jīng)濟(jì)損失。

28

更令高市早苗陷入尷尬的是，前首相野田佳彥在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中當(dāng)面列舉她過(guò)去主張修改“無(wú)核三原則”、推動(dòng)在西南諸島建設(shè)導(dǎo)彈基地的言論，質(zhì)問(wèn)此類政策導(dǎo)向是否正在將國(guó)家引向軍備競(jìng)賽的危險(xiǎn)軌道。

29

面對(duì)接二連三的追問(wèn)，高市早苗一度語(yǔ)塞，情急之下翻動(dòng)白眼的畫面被攝像機(jī)完整捕捉，并迅速在日本網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播發(fā)酵，眾多網(wǎng)民批評(píng)其“舉止失當(dāng)”“缺乏基本政治修養(yǎng)”。

30

歸根結(jié)底，日本當(dāng)前面臨的內(nèi)外交困局面，本質(zhì)上源于兩個(gè)深層矛盾：一是歷史舊賬長(zhǎng)期拖欠未還，二是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略選擇頻頻偏航。

31

遺留在中國(guó)的化學(xué)武器是無(wú)法回避的歷史罪責(zé)，按時(shí)徹底銷毀是必須履行的國(guó)際法定義務(wù)，任何拖延都是對(duì)受害國(guó)人民的二次傷害；而在外交層面煽動(dòng)地緣對(duì)立、謀求軍事擴(kuò)張，則只會(huì)加劇鄰國(guó)警覺(jué)，動(dòng)搖地區(qū)穩(wěn)定，同時(shí)加重本國(guó)財(cái)政負(fù)擔(dān)與民眾不安。

32

解決之道其實(shí)清晰明了：首先正視過(guò)往，把遺留化武徹底清理干凈；其次尊重當(dāng)下，減少對(duì)抗性言行，聚焦務(wù)實(shí)合作。

33

唯有真正扛起應(yīng)盡責(zé)任，日本才能打破當(dāng)前進(jìn)退維谷的局面。這不僅是向國(guó)際社會(huì)交出合格答卷的必要之舉，更是對(duì)本國(guó)國(guó)民未來(lái)安全與尊嚴(yán)的莊嚴(yán)承諾。

34

35