外國(guó)人眼里，中國(guó)軍隊(duì)是什么樣的呢？日韓給出很意外的答案

你知道外國(guó)人眼里的中國(guó)軍隊(duì)是什么樣子的嗎？很多人或許第一時(shí)間想到“威脅論”。

但就處于中國(guó)周邊的日本和韓國(guó)，卻給出了很意外的答案：日本軍迷仿制中國(guó)軍裝，狂熱追捧“解放軍才是真戰(zhàn)士”。

韓國(guó)人一邊用“太陽(yáng)能威脅森林”荒誕抹黑中國(guó)，一邊又在電影里客觀刻畫(huà)中國(guó)形象。兩種矛盾態(tài)度的背后，既是中國(guó)軍隊(duì)的真實(shí)投射，更是兩國(guó)歷史與現(xiàn)實(shí)的深層糾葛。

（日本人仿制的中國(guó)軍裝）

01

日本：愛(ài)恨交織的撕裂

在進(jìn)入正文之前，先來(lái)看一張?jiān)⑵寥毡旧缃痪W(wǎng)絡(luò)的照片——2019年中國(guó)海軍太原艦應(yīng)邀訪(fǎng)問(wèn)日本時(shí)，一位海軍官兵不經(jīng)意間流露出的自信眼神與從容姿態(tài)，被日本媒體冠以“帝國(guó)的蔑視”之名。

（帝國(guó)的蔑視）

這種精氣神過(guò)于突出，恰好契合了日本游戲和動(dòng)漫中關(guān)于“強(qiáng)者”的所有想象。

有日本網(wǎng)友甚至認(rèn)為，比起國(guó)內(nèi)吊兒郎當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)隊(duì)成員，這才是真正的戰(zhàn)士寫(xiě)照。

這份追捧遠(yuǎn)不止線(xiàn)上點(diǎn)贊。日本軍迷自制“中國(guó)人民解放軍駐日本部隊(duì)”臂章和軍服，用近乎偏執(zhí)的熱愛(ài)，徹底打破了“日本人必?cái)骋暯夥跑姟钡墓逃杏∠蟆?/strong>

（日本人穿著仿中國(guó)軍裝表達(dá)慕強(qiáng)）

當(dāng)然，敵視情緒從未消失——

右翼媒體編造“中國(guó)軍力超俄”的謊言，妄圖離間中俄；炒作“中國(guó)軍艦巡航東海”，公然將中國(guó)設(shè)為假想敵；2025年11月，日本首相高市早苗更在兩岸問(wèn)題上挑釁，叫囂“武裝介入”。

（高市早苗）

但奇怪的是，日本官方如此氣急敗壞的“喊打喊殺”，民間卻始終有一部分人，將解放軍當(dāng)成了自己的偶像。

尤其是2011年日本311地震發(fā)生后，這種情緒一度達(dá)到頂峰。當(dāng)時(shí)日本政府命令自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)救災(zāi)，但多位自衛(wèi)隊(duì)指揮官因害怕災(zāi)情直接抗命，甚至有部分自衛(wèi)隊(duì)員當(dāng)了逃兵。

這種貪生怕死的行為，與2008年中國(guó)汶川地震時(shí)解放軍的表現(xiàn)形成鮮明對(duì)比——空降兵13勇士在無(wú)指揮、無(wú)標(biāo)識(shí)、無(wú)氣象資料的情況下，從5000米高空縱身躍入震區(qū)，用生命摸清災(zāi)情。

（當(dāng)時(shí)的跳傘圖像定格）

2013年玉樹(shù)地震發(fā)生后，解放軍第一時(shí)間奔赴災(zāi)區(qū)的畫(huà)面?zhèn)鞯饺毡荆屢蚓葹?zāi)不力飽受詬病的自衛(wèi)隊(duì)處境雪上加霜。

要知道，由于自衛(wèi)隊(duì)工資待遇普遍較低，自衛(wèi)隊(duì)員在部分輿論偏見(jiàn)中已淪為“找不到工作的人”才去的地方，形象頗為不佳。

既然自衛(wèi)隊(duì)形象不夠，自然無(wú)法寄托日本民眾對(duì)強(qiáng)大戰(zhàn)士的想象，部分民眾轉(zhuǎn)而崇拜中國(guó)軍隊(duì)，也就成了順理成章的事情。

這也是“中國(guó)人民解放軍駐日本部隊(duì)”仿制軍服出現(xiàn)的根本原因。

02

韓國(guó)：荒誕評(píng)價(jià)背后的糾結(jié)

與日本“明著分裂”不同，韓國(guó)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的態(tài)度更“擰巴”：負(fù)面評(píng)價(jià)極端又荒誕，正面認(rèn)可卻藏得很深，這種矛盾感比日本更讓人意外。

中韓兩國(guó)雖同為日本侵略的受害者，但韓國(guó)軍隊(duì)的創(chuàng)始人中有多人曾有日軍履歷，且在日本投降后，因中國(guó)抗美援朝，韓國(guó)也曾與中國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上交手，成為中方手下敗將。

（抗美援朝）

按照常理，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)產(chǎn)生恐懼本屬正常，但這種恐懼有時(shí)卻走向極端。

2012年12月，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅因違規(guī)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)武裝戒嚴(yán)遭國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)，他聲稱(chēng)完全是為了保衛(wèi)國(guó)家，并在形容外國(guó)威脅時(shí)甩鍋“中國(guó)太陽(yáng)能威脅韓國(guó)森林”。

此后，尹錫悅在右翼的支持者更將他的被捕定義為“中國(guó)陰謀”，開(kāi)始沖擊中國(guó)在韓機(jī)構(gòu)。

（尹錫悅）

這種毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，即使對(duì)一向以極端著稱(chēng)的日本右翼來(lái)說(shuō)，或許也超出了理解范疇。

畢竟，中日因歷史問(wèn)題存在芥蒂，日本以小人之心度君子之腹，擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大后對(duì)自己不利，加上日本還要仰仗美國(guó)，如今中美又在競(jìng)爭(zhēng)，日本產(chǎn)生敵視情緒完全有邏輯支撐。

而韓國(guó)人即使有仰仗美國(guó)這層因素，但“中國(guó)太陽(yáng)能威脅韓國(guó)森林”的說(shuō)法，還是過(guò)于離譜。

正面評(píng)價(jià)方面，韓國(guó)也與日本不同，態(tài)度始終保持克制。

韓國(guó)左翼導(dǎo)演楊宇碩的政治驚悚片《鐵雨》就是典型：影片中的中國(guó)形象既不美化也不丑化，而是以中立視角呈現(xiàn)。

中國(guó)的決策基于自身立場(chǎng)與利益，沒(méi)有刻意塑造“強(qiáng)者”或“反派”標(biāo)簽。

與之形成鮮明對(duì)照的是，日本的一些影視作品在描繪中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，往往走向極端，要么將其過(guò)度神化，要么對(duì)其肆意妖魔化。

（鐵雨中對(duì)中國(guó)人的塑造非常客觀）

更值得關(guān)注的是，部分韓國(guó)人對(duì)解放軍“官兵平等”的制度高度認(rèn)可。

在韓國(guó)軍隊(duì)中，霸凌新兵不僅被默許，甚至成了“潛規(guī)則”；而解放軍內(nèi)部的平等氛圍，讓飽受等級(jí)壓迫之苦的韓國(guó)人尤為感慨。

但即便如此，韓國(guó)的正面評(píng)價(jià)也從未像日本那樣走向狂熱，始終保持著一種距離感。

（講述霸凌故事的韓國(guó)電視劇）

03

態(tài)度迥異的根源：需求不同，焦慮同源

日韓對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的態(tài)度看似天差地別，實(shí)則有跡可循。

日本民眾追捧解放軍，核心是被“危難時(shí)刻敢沖鋒”的擔(dān)當(dāng)打動(dòng)。

日本是自然災(zāi)害頻發(fā)國(guó)，“3·11”地震中自衛(wèi)隊(duì)的潰敗，讓民眾對(duì)“可靠守護(hù)者”的需求極度強(qiáng)烈，而解放軍在汶川、玉樹(shù)地震中的表現(xiàn)，恰好滿(mǎn)足了這種精神期待。

（汶川救災(zāi)）

韓國(guó)的克制則源于“需求錯(cuò)位”。

韓國(guó)自然災(zāi)害較少，很少經(jīng)歷汶川、“3·11”級(jí)別的特大危機(jī)，對(duì)軍隊(duì)的評(píng)價(jià)局限于“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手”或“鄰國(guó)力量”，自然無(wú)法體會(huì)日本人對(duì)“救災(zāi)英雄”的情感共鳴，正面評(píng)價(jià)也就顯得格外克制。

（韓國(guó)軍隊(duì)出動(dòng)救災(zāi)次數(shù)遠(yuǎn)少于中國(guó)）

但與此同時(shí)，兩國(guó)的負(fù)面態(tài)度卻有著共同根源：作為美國(guó)的盟友，它們都陷入了“中國(guó)軍力崛起的適應(yīng)性焦慮”。

由于美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略布局，日韓不得不站在對(duì)抗中國(guó)的立場(chǎng)上，負(fù)面態(tài)度自然有跡可循。

不同的是，日本右翼還夾雜著未徹底清算的歷史野心，妄圖借中美競(jìng)爭(zhēng)謀取地緣利益，敵視情緒更添幾分主動(dòng)；而韓國(guó)方面卻更加荒誕，有一種難以解釋的離譜。

（美日韓）

不過(guò)無(wú)論如何，這種焦慮都站不住腳。

中國(guó)軍隊(duì)累計(jì)派出5萬(wàn)余人次參與聯(lián)合國(guó)維和，執(zhí)行25項(xiàng)維和任務(wù)；亞丁灣護(hù)航十余年間，守護(hù)了無(wú)數(shù)各國(guó)商船；國(guó)內(nèi)災(zāi)難中永遠(yuǎn)沖鋒在前——這支“文明之師、威武之師、和平之師”，從不會(huì)因外界的追捧或抹黑改變初心。

日韓的復(fù)雜態(tài)度，終究只是中國(guó)軍隊(duì)走向強(qiáng)大過(guò)程中，一段值得玩味的注腳而已。

參考資料

1、觀察者網(wǎng)《潘妮妮:相比解放軍,日本自衛(wèi)隊(duì)救災(zāi)時(shí)為什么這么遲緩?》

2、北京商報(bào)《韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅稱(chēng)中國(guó)生產(chǎn)的太陽(yáng)能設(shè)備將會(huì)破壞韓國(guó)的森林，外交部回應(yīng)》

3、觀察者網(wǎng)《支持者扮“美隊(duì)”強(qiáng)闖中國(guó)駐韓使館,能幫尹錫悅脫身?》