日本準(zhǔn)備偷襲中國(guó)？石破茂說(shuō)出實(shí)情，很可能打不過(guò)也會(huì)咬一口

石破茂搬出二戰(zhàn)敲響警鐘：當(dāng)年日本明知打不過(guò)美國(guó)，仍孤注一擲偷襲珍珠港。

如今高市早苗喊出“臺(tái)灣有事就是日本有事”，日本瘋狂擴(kuò)軍、部署前沿導(dǎo)彈，右翼勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)。

可中日實(shí)力早已逆轉(zhuǎn)，中國(guó)立體防御網(wǎng)密不透風(fēng)，日本真敢突破紅線(xiàn)、重蹈覆轍嗎？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這個(gè)問(wèn)題。

一、石破茂的擔(dān)憂(yōu)

2025年11月下旬，日本前首相石破茂在一檔電視節(jié)目中，再次提起80多年前那場(chǎng)改變世界格局的戰(zhàn)爭(zhēng)——太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

他沒(méi)有簡(jiǎn)單復(fù)述歷史，而是把話(huà)題拉到了當(dāng)下：

當(dāng)年日本明明知道國(guó)力只有美國(guó)的十分之一，打贏(yíng)的可能性幾乎為零，卻還是選擇偷襲珍珠港，最終走向毀滅。那么今天，面對(duì)中國(guó)，日本會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？

石破茂說(shuō)得很直白：“當(dāng)時(shí)做決定的時(shí)候，誰(shuí)聲音大、看上去更勇，誰(shuí)就能主導(dǎo)。”

他引用了甲級(jí)戰(zhàn)犯東條英機(jī)的話(huà)，“不試試怎么知道結(jié)果”“戰(zhàn)爭(zhēng)就是時(shí)運(yùn)”，指出這種“破釜沉舟”的所謂勇氣，其實(shí)就是“去送死”。

更可怕的是，當(dāng)時(shí)沒(méi)人站出來(lái)反駁，反而覺(jué)得這種“決斷”值得肯定。

他特別提到，安倍晉三在2015年日本戰(zhàn)敗70周年談話(huà)中曾簡(jiǎn)略承認(rèn)：“日本政體沒(méi)能阻止國(guó)家沖入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。”

但問(wèn)題在于，為什么沒(méi)能阻止？石破茂反問(wèn)：今天的日本真的沒(méi)問(wèn)題嗎？

他認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題不該由歷史學(xué)者來(lái)回答，而應(yīng)由現(xiàn)任首相親自驗(yàn)證。

這番話(huà)并非空穴來(lái)風(fēng)。就在石破茂發(fā)言前不久，現(xiàn)任首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中公然聲稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本有事”，并暗示可能動(dòng)用武力介入臺(tái)海。

她不僅拒絕收回言論，還在后續(xù)三周內(nèi)持續(xù)回避中方交涉。

這一舉動(dòng)引發(fā)前首相鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥和石破茂接連批評(píng)。

11月27日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆明確回應(yīng)：

臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政，高市早苗的言論嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件精神，破壞兩國(guó)關(guān)系政治基礎(chǔ)。

二、歷史是否會(huì)重演

很多人擔(dān)心，日本會(huì)不會(huì)像1941年偷襲珍珠港那樣，突然對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)軍事打擊？

這種擔(dān)憂(yōu)并非毫無(wú)根據(jù)。

畢竟，日本在近代史上確實(shí)有過(guò)多次“不宣而戰(zhàn)”的先例，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到九一八事變，再到偷襲珍珠港，都體現(xiàn)出一種“賭國(guó)運(yùn)”的戰(zhàn)略傳統(tǒng)。

但今時(shí)不同往日，1941年的美國(guó)雖然強(qiáng)大，但其太平洋艦隊(duì)集中停泊在珍珠港，情報(bào)預(yù)警體系也不完善，給了日本可乘之機(jī)。

而今天的中國(guó)，早已建立起覆蓋天、空、海、陸的立體防御網(wǎng)絡(luò)。

從天基預(yù)警衛(wèi)星到遠(yuǎn)程雷達(dá)，從東風(fēng)系列導(dǎo)彈到航母戰(zhàn)斗群，任何大規(guī)模軍事調(diào)動(dòng)都難以隱藏。

更重要的是，中日之間的實(shí)力對(duì)比已發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。

根據(jù)2024年數(shù)據(jù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是日本的3倍以上，工業(yè)產(chǎn)值更是日本的8倍多。

軍力方面，中國(guó)擁有3艘航空母艦、59艘驅(qū)逐艦、74艘潛艇，以及超過(guò)400架殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)。

而日本沒(méi)有真正意義上的航母（僅有兩艘“準(zhǔn)航母”），驅(qū)逐艦36艘，潛艇22艘，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)僅46架到位。

這種代際差距，使得任何“突襲”設(shè)想都顯得不切實(shí)際。

此外，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已不是靠一次奇襲就能決定勝負(fù)。體系對(duì)抗、信息融合、后勤保障、戰(zhàn)略縱深，這些因素共同構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)的底層邏輯。

日本國(guó)土狹小，資源高度依賴(lài)進(jìn)口，一旦沖突爆發(fā)，海上運(yùn)輸線(xiàn)極易被切斷。

而中國(guó)擁有完整的國(guó)防工業(yè)體系和“三位一體”核威懾能力，具備持久作戰(zhàn)和快速反擊的綜合實(shí)力。

三、右翼躁動(dòng)與現(xiàn)實(shí)制約

盡管軍事上不具備可行性，但日本政壇的右翼躁動(dòng)確實(shí)令人警惕。

高市早苗上臺(tái)不到一個(gè)月就拋出涉臺(tái)激進(jìn)言論，隨后推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”、加速部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、推進(jìn)自衛(wèi)隊(duì)“軍隊(duì)化”，甚至計(jì)劃引進(jìn)美國(guó)核潛艇。

2026財(cái)年，日本防衛(wèi)預(yù)算申請(qǐng)高達(dá)8.85萬(wàn)億日元，四年漲幅超60%，正全力向GDP占比2%的目標(biāo)沖刺。

在西南諸島，日本已將與那國(guó)島、石垣島等離島建成針對(duì)臺(tái)海的前沿軍事?lián)c(diǎn)，部署12式岸艦導(dǎo)彈、電子戰(zhàn)部隊(duì)和偵察雷達(dá)。

F-35基地?cái)U(kuò)建、高超音速導(dǎo)彈測(cè)試、戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈采購(gòu)……

一系列動(dòng)作表明，日本正在系統(tǒng)性構(gòu)建進(jìn)攻性戰(zhàn)力。

然而，這些舉動(dòng)背后存在多重制約。

首先是法律層面，《日本國(guó)憲法》第九條明確規(guī)定放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，自衛(wèi)隊(duì)本質(zhì)上仍是防御性質(zhì)。

盡管右翼試圖修憲，但民意并不支持。民調(diào)顯示，日本民眾參軍意愿僅為11%，遠(yuǎn)低于全球平均水平。社會(huì)整體呈現(xiàn)低欲望、老齡化特征，缺乏全民動(dòng)員的基礎(chǔ)。

而且日本在經(jīng)濟(jì)層面也存在諸多問(wèn)題，中日互為重要貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額超過(guò)3000億美元。豐田、索尼等日企在中國(guó)擁有龐大生產(chǎn)線(xiàn)和市場(chǎng)份額。

一旦開(kāi)戰(zhàn)，供應(yīng)鏈斷裂、市場(chǎng)崩塌、游客銳減，將對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成毀滅性打擊。

工商界對(duì)此心知肚明，絕不會(huì)支持政客拿國(guó)家命運(yùn)賭博。

而且中國(guó)還有核威懾。日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，受《波茨坦公告》約束，不得重新武裝或發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

而中國(guó)是擁有二次核打擊能力的核大國(guó)，對(duì)非核國(guó)家而言，攻擊核大國(guó)無(wú)異于自殺。

正如新聞報(bào)道所言：“偷襲一個(gè)核大國(guó)，缺乏最基本的冒險(xiǎn)合理性。”

四、和平不是乞求來(lái)的

石破茂的警示之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因?yàn)樗林辛艘粋€(gè)深層問(wèn)題：當(dāng)極端言論成為政治資本，理性就會(huì)被邊緣化。

高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論后，支持率不降反升，這釋放出危險(xiǎn)信號(hào)：

在日本政壇，挑釁中國(guó)可能被視為“強(qiáng)硬”“愛(ài)國(guó)”的表現(xiàn)，進(jìn)而形成惡性循環(huán)。

但歷史還會(huì)重復(fù)嗎？

80年前，日本軍國(guó)主義誤判形勢(shì)，以為靠一次突襲就能扭轉(zhuǎn)國(guó)運(yùn)，結(jié)果招致原子彈轟炸和國(guó)家崩潰。

今天，任何企圖復(fù)制“偷襲珍珠港”模式的行為，都將在現(xiàn)代防御體系和戰(zhàn)略威懾面前碰得粉碎。

2024年紅-19地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面

中國(guó)的態(tài)度始終明確：不希望對(duì)抗，但絕不懼怕挑釁。

人民日?qǐng)?bào)“鐘聲”評(píng)論在11月17日和26日兩度發(fā)聲，嚴(yán)斥日本掙脫戰(zhàn)后秩序束縛、渲染“存亡危機(jī)”的危險(xiǎn)行徑。

并警告，“一切主張正義的國(guó)家和人民都有權(quán)利對(duì)日本的歷史罪行進(jìn)行再次清算”。

這不是威脅，而是基于歷史教訓(xùn)的清醒認(rèn)知。

和平從來(lái)不是靠退讓換來(lái)的，而是靠實(shí)力捍衛(wèi)的。當(dāng)前中日關(guān)系站在十字路口，日本若繼續(xù)在右翼道路上狂奔，不僅將損害自身利益，更可能把整個(gè)東亞拖入動(dòng)蕩。

而中國(guó)所能做的，就是保持戰(zhàn)略定力，筑牢鋼鐵防線(xiàn)，讓任何冒險(xiǎn)企圖都付出不可承受的代價(jià)。

石破茂的問(wèn)題或許沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)給出方向：

在核時(shí)代與全球化交織的今天，戰(zhàn)爭(zhēng)的成本遠(yuǎn)高于收益，理性的力量終將壓倒盲目的沖動(dòng)。

只是，這份理性，需要日本自己去選擇。