穩定幣的系統性風險

最近央行召開了打擊虛擬貨幣交易炒作工作的協調機制會議，會同公安部、網信辦、金融辦、最高法、最高檢察、發改委、工信部、司法部、市場監管總局、金融監管總局、證監會和外匯局一起搞了一下。

虛擬貨幣不是法定貨幣，除了數字人民幣和港元穩定幣等法定的虛擬貨幣，大部分并不能法償，拿出來是沒有辦法兌換成真錢的，自然沒有辦法在市場上流通，這是常識。

自己開盤子炒幣，大肆買賣小眾虛擬幣，拉群讓人接盤，甚至搞外匯相關活動，這都屬于非法金融活動。

至于比特幣，現在已經快成了一種labubu一樣的收藏品了，搞得大熱，自然要帶來較大的風險，炒幣破產的大把人深受其害，也有少數賺了錢，但是賭徒最后還會一無所有，我們不多贅述。

這次會議提出來的新觀點，是穩定幣的問題，目前的穩定幣無法有效滿足客戶身份識別、反洗錢等方面的要求，也存在被用于洗錢、集資詐騙、違規跨境轉移資金等非法活動的風險。

這其中的問題不是身份識別和反洗錢，也不是集資，而是跨境資產轉移。

身份識別因為從古至今的貨幣，就沒有幾個具備身份識別的功能，五銖錢不會說誰是主人，金幣交子也和身份不掛鉤，美元也是一張不會說話的綠紙，真正第一次做到能記錄交易過往信息的貨幣還真是區塊鏈貨幣。

穩定幣的問題是看不見，拿著美元出入境，海關是查得到的，拿著黃金出入境，別說海關了，就連飛機安檢都看得到，穩定幣的問題在于，可以藏在手機里帶到任何一個國家，那就要沖擊到我們的貨幣主權。

國家通過中央銀行制定貨幣政策，如調整利率、存款準備金率等，來控制市場上的貨幣總量和信貸成本，從而實現促進增長、穩定物價、保障就業等核心目標。

如果穩定幣大規模替代本國貨幣流通，央行就如同被架空了，貨幣政策失效了，就無法再有效熨平經濟周期波動。

企業和消費者普遍使用穩定幣進行支付、儲蓄和借貸，那么本國銀行體系的存款來源將枯竭，信貸創造能力萎縮。

但是這都是小問題，更大的問題是，美國真的在歷史上數次使用美元潮汐，吸干過泰國、英國等諸多國家的財富，甚至在1997年嘗試過吸干香港。

這個東西如果不受任何監管，那么美國時不時利用美元周期吮吸別國發展成果的問題，一定會悄然來到。

打擊虛擬貨幣，尤其是警惕穩定幣的風險，不是小題大做，而是貨幣系統一旦崩潰，引發了系統性金融海嘯，最后的后果由全體國民承擔了，發展的成果就被美國人拿走了，是一場二十多年前發生在其他國家的現實問題。

這樣的問題，不應該發生在我國。