國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

在11月28日的時候，國際刑事法院上訴法庭通知了杜特爾特暫時釋放的申請被拒絕了。辯方提出高齡和健康、沒有逃跑能力、不干涉審判等理由，但是法院認為辯方?jīng)]有證明預(yù)審判斷錯誤，因此決定繼續(xù)羈押。

馬尼拉的答復(fù)只有四個字：尊重判決。杜特爾特家族隨后表示平靜面對，配合法律程序，每天保持通話，感謝祈禱；聲明克制，沒有指向國際刑事法院，顯示出對局勢的判斷：短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)，只能在卷宗和法條上用力，而不是押注政治沖突。

為什么不放人，理由很明確。第一，他公開否認法庭的合法性，稱羈押是綁架，被視作有可能抗拒司法程序、不配合、不出庭或者在重要環(huán)節(jié)上制造對抗的信號。第二，他的政治影響力依然存在，今年中期選舉中他以較大優(yōu)勢當(dāng)選達沃市長，說明有人愿意為他做動員工作，有資源并且得到外界的支持。第三，證人保護是剛性的，法庭擔(dān)心證人的支持者會影響證人的安全和證言的完整性。從整體上來看，繼續(xù)羈押是必須采取的措施。

國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

裁決態(tài)度十分堅決，幾乎沒有留有余地的地方，沒有“有條件”松動的空間，也沒有“觀察期”的提示。程序推進緊湊、層次分明，上訴法庭的標準很明確：有沒有明顯的程序錯誤、有沒有忽略風(fēng)險變量、辯方的舉證是否充分，答案都是“沒有”。

菲律賓方面的態(tài)度可以總結(jié)為：不管，也不愿意管。馬尼拉在這起事件中幾乎沒有任何主動權(quán)，公開對抗將會承擔(dān)外交后果以及國內(nèi)的撕裂。經(jīng)濟壓力和內(nèi)部斗爭仍然存在，沒有人愿意把火引到自己身上。更現(xiàn)實的是，把杜特爾特納入國際司法軌道，本就是馬科斯政府推動司法追責(zé)的一環(huán)；既然已邁出這步，就不會折返當(dāng)外部“擔(dān)保人”。并不意味著完全割裂，而是清醒地認識到：在這一節(jié)點上，不會有一人與國際司法機構(gòu)進行較量。

接下來雙方都不會有停頓。辯方將走法律程序，關(guān)注程序、證據(jù)以及權(quán)利邊界，尋找可以爭論的空間；家族方面要控制情緒，穩(wěn)定支持者，防止案件被民粹化。法庭將會同有關(guān)部門逐項推進證人保護、管教規(guī)范以及會見安排，盡量減少外界的干擾。

這起案件對國內(nèi)政治以后的影響更值得注意。杜特爾特家族之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，一份判決無法使它們消失。達沃選舉顯示了它的影響力、票倉和地方網(wǎng)絡(luò)依然存在，它的動向和表態(tài)會牽動首都的節(jié)奏。議會和媒體對這個案件的關(guān)注點在于它所引發(fā)的議題，下一次選舉的時候，他的名字仍然會成為動員的符號：有人把它當(dāng)作反腐的旗幟，也有人認為這是政治清算，這兩種敘事將會不斷碰撞，基層也會隨之波動。

“不提前公布”不代表事情已經(jīng)結(jié)束。國際司法程序一直都很緩慢，層層把關(guān)，步步為營。本次決定只包括暫時釋放，不改變實體認定。核心事實仍然要依靠證人證言、書證以及交叉詢問來拼湊；證據(jù)定性、法律適用、判決書的撰寫都需要時間。大眾的情緒不能長久地保持下去，這也是輿論場最容易失衡的地方。

國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

此時最考驗各方面的就是控制住自己。家屬公開的話術(shù)防止火藥桶被點燃，不讓支持者有“可以沖”的感覺；政府用四個字回應(yīng)控制住局勢，不讓自身陷入風(fēng)口浪尖；法庭上的文本把風(fēng)險點解釋清楚，不留任何模糊地帶。這些疊加有利于把案件從街頭拉回到法庭上，從喊話拉回到證據(jù)和程序當(dāng)中去。

輿論場里常常有兩種聲音互相交雜：一種是情緒性的講恩怨、講陣營，另一種是程序性的講規(guī)則、講證據(jù)。情緒可以產(chǎn)生代入感，但是程序才是解決問題的方法。不同意法庭的判決是可以的，但是要明白為什么；同情被告的處境也要理解為什么證人保護會更優(yōu)先。公共討論如果可以在這兩條線上切換的話，那么復(fù)雜的案件才有可能被講清楚。

國際刑事法院全球通告：拒放杜特爾特，菲總統(tǒng)府四字回應(yīng)

短期內(nèi)和解的空間很小。風(fēng)險評估不變，羈押狀態(tài)不會變；除非出現(xiàn)新的事實材料或者重要的法理被重新解釋，否則這扇門是不會松動的，短期內(nèi)出現(xiàn)拐點的可能性很小。

尊重判決這四個字，不是漂亮的語言，而是一條底線。可以在法律框架內(nèi)使用所有的救濟手段，在公共空間中表達自己的態(tài)度，但是不能越界；任何越界的行動都會冒犯社會秩序的風(fēng)險，而代價沒有人可以承擔(dān)。這起案件要經(jīng)歷很長時間。