新加坡表明立場，希望中國原諒日本，美國想從內部瓦解東盟？

近段時間，伴隨著中日局勢不斷升級。

東盟的內部也出現了分歧，甚至讓我們看到美國似乎準備從內部瓦解東盟。

比如說新加坡的總理，此前就在中日問題上做文章，而且是開始拉偏架。

不僅沒有站在歷史正義的一邊，也沒有站在公平的立場之上。

畢竟，新加坡總理在談到中日關系的時候，不僅使用了日本所謂的“尖閣群島”來稱呼釣魚島。

還呼吁中日雙方要“把歷史問題放在一邊”，就像東南亞國家與日本那樣“向前看”。

還勸說中國對日本應該“見好就收”。

這句話的傾向已經非常明顯了，屬于赤裸裸給日本進行開脫，甚至是有點暗中指責中國的意思。

這與緬甸等東南亞國家的立場可謂是截然相反。

因此，大家都認為新加坡站在了日本一邊，這一點都不奇怪。

而新加坡也確實站在了日本這一邊。

【新加坡出面，給日本求情】

那么新加坡為何要保持這樣的立場？

原因有三。

第一，新加坡本質上就是一個親美的國家。

我們要深刻認識到新加坡這個國家的底色，他本質上就是一個親美的國家。

在外交政策上一向都會綁定美國，也就是無論如何都要支持美國在亞洲的政策。

在過去數十年的時間中，新加坡也確實是這么立國的。

在這個過程中，還獲得了大量利益。

要知道，新加坡原本就是一個“買辦國家”，在過去數十年的時間里，新加坡之所以能在經濟上快速崛起，最重要的原因之一就是他扮演了“買辦”的角色。

那“洋買辦”會親誰？這還需要問嗎？

當然是親美，既然親美就有一定反華的立場。

在中美之間，新加坡其實一直都是站美國那邊的。

那么，新加坡親美的程度有多么嚴重？

在2010年，美國開始針對中國搞亞太再平衡戰略，而引導美國重返亞太的就是時任新加坡決策者的李光耀。

雖然美國的戰略并不是完全取決于李光耀的游說，但是李光耀的游說加速了美國重返亞太針對中國。

甚至在2016年的時候，菲律賓搞了一場“南海仲裁”。

當時，所謂的“仲裁結果”公布之后，連美國和菲律賓都不吭氣了，結果時任新加坡總理的李顯龍還到處游說多國向中國施壓，試圖逼著中國承認，直到扣押了裝甲車之后才意識到問題的嚴重性。

然后一改此前完全站在美國一邊的立場，開始騎墻。

只不過騎墻歸騎墻，我們依舊認為新加坡屬于一個親美國家，本質上并沒有進行改變。

那么中日之間偏袒日本，和親美國家有什么關系？

這個關系就比較大了。

高市早苗的言論像是隨口說一說，實際上可是當前形勢之下的體現。

這個大的形勢就是中美在第一島鏈的地緣博弈。

也是基于這樣的背景，新加坡如今的態度，表面上是呼吁中日緩和關系，實際上不能視為中立。

尤其是在釣魚島的問題上，很顯然隱藏著對日本立場的默許。

第二，新加坡擔心是，自己會失去在東西方的中介價值。

要知道，新加坡一直充當的都是東西方橋梁的角色，過去數十年也是憑借這一點立國。

美國也恰好利用了這一點，獲得了很大的地緣價值。

從客觀上來說，如果沒有新加坡這個點，美國過去數十年在東南亞的影響力會大打折扣。

作為東西方橋梁的自我定位，會讓新加坡對于自己地位被削弱這件事，保持一種敏感的狀態。

中日關系惡化之后，會導致中美關系進一步緊張，然后失去在大國之間的中介角色。

只不過新加坡已經連續16年保持東盟最大貿易伙伴的地位，中國對東盟的直接投資存量在過去十年內，增長接近三倍。

截至今年7月之前，中國向東盟累計雙向投資超過4500億美元。

中企在東盟累計完成工程承包額高達4800億美元。

伴隨著中國和東盟經濟聯系日益緊密之后，新加坡傳統上作為東南亞金融和貿易中心的地位面臨挑戰。

【中國在東盟，承包基建工程】

對于新加坡而言，中美關系既不能太好，也不能太差。

中美關系太好就相當于不需要中介，關系太差的話，也不需要中介。

如今中美這樣的格局，新加坡擔心的是自己失去東西方中介的地位和價值。

第三就是美國要分化東盟，然后防范中國影響力的進一步提升。

新加坡在中日之間的偏袒立場，反映了新加坡不希望東盟國家全面向中國靠攏的心態。

新加坡國立大學研究表明，東南亞整體正在以不同節奏、不同形勢，逐漸向中國靠攏。

中國作為全球第二大經濟體，作為東盟16年的第一大貿易伙伴和主要投資國家。

這些國家如果不向中國靠攏，還能向誰靠攏呢？

對此，新加坡是有比較深的顧慮的。

新加坡在東盟內部一直倡導大國平衡戰略，希望東盟作為一個整體和大國進行交往。

可不是與個別國家單獨與中國發展過于密切的關系。

然而在現實中，緬甸、老撾、柬埔寨、文萊和越南等國家，在過去十多年的時間中，對外政策實踐中，整體更傾向依托與中國的雙邊關系推動發展議程。

就算是印尼、馬來西亞也是越來越向中國靠近。

這都讓新加坡的站位略顯尷尬和，新加坡可是做不到這一點的。

更讓新加坡擔憂的是，印尼和泰國等國家，在最近十年時間的變化中，可謂是特別明顯。

表面上中國在區域制度構建與經濟整合中的吸引力持續上升，已經對地區國家的戰略取向產生實質性影響。

當東盟其他國家都轉向拉近與中國的關系，而新加坡這種騎墻狀態就越發顯得尷尬了。

所以，在對待日本的問題上，新加坡選擇站隊，也屬于避免東盟國家快速倒向中國立場。

很顯然，這一次新加坡估計要走錯路了。

要知道，新加坡在中日之間的偏袒立場，本質上就是一種戰略誤判。

歷史上，新加坡選擇與美國綁定，是有合理性的。

作為一個城邦小國，如果沒有大國的支撐，立國是比較艱難的，更加談不上發展。

這正是當年被馬來西亞請出聯邦的時候，李光耀深感無助，甚至希望重回聯邦的原因。

直到后來，他才意識到新加坡對于美國的戰略價值，從而主動將國家安全與華盛頓的戰略利益進行深度捆綁。

只不過時移世易，如今已經是21世紀，新加坡如今的外交思維，依舊固守此前要綁定美國的政策。

再加上如今的中國已經是最具有影響力的國家。

無論是經濟實力、區域經濟輻射力，還是外交影響力，中國在地區層面都已經逐漸超越美國。

在這種背景之下，新加坡就屬于一種戰略上的滯后與誤判。

面對這種情況，有新加坡背景的糧油巨頭金龍魚，面臨的是18.81億天價罰單。

這可不是小數目，相當于去年凈利潤的八成左右。

足以讓任何企業感到肉痛。

此舉很有可能會影響到金龍魚未來在中國的市場，同時也給所有外資企業敲響了警鐘。

面對這種情況，我們為何要說，絕對不能放過日本？

畢竟，這壓根就不是所謂表面態度服軟就能翻篇的問題。

這已經涉及到了一個國家的主權、歷史正義和地緣秩序的原則性問題。

除非日本明確的改旗換幟，在蛙蛙的問題上公開承認一個中國原則、徹底放棄介入臺海的任何企圖。

畢竟，高市早苗的言論可不是失言，而是對華挑釁的正式宣示。

嚴重的違反了國際法。

而且上任近一個月，就推動防衛預算提升到GDP的2%，還要加速采購戰斧巡航導彈，甚至計劃在沖繩、與那國島部署中程導彈系統。

甚至還要鼓吹修改無核三原則。

其內閣同步修訂安保三文件，目標是在2032年之前，構建以防區外打擊能力為核心的七大作戰體系。

包括遠程精確打擊、太空監視、網絡攻防、電磁壓制、無人作戰、兩棲投送和綜合指揮控制能力。

【日本要在與那國島，部署導彈】

這些動作已經表明，高市早苗的涉臺言論可不是一時口快。

體現出來的是日本右翼，系統性推動軍事正常化和介入臺海戰略關鍵一環。

更為重要的是，高市早苗不僅拒絕撤回言論，反而還援引已經被國際社會普遍否定且缺少任何國際法合法基礎的《舊金山和約》，想要用法律技術手段來模糊蛙蛙的地位。

這樣的話術看似屬于軟化，實際上是具有欺騙性的。

不僅屬于迎合日本內部的右翼，也為將來介入臺海制造法理借口。

對此，中國在聯合國重申《開羅宣言》《波茨坦公告》，亮明了態度和底線。

這可不是一個道歉就能解決的外交風波。

而是一場關乎中國核心利益、戰后國際法和基本規則的戰略挑釁。

在這個時候，日本所謂表面上的態度軟化就不能一筆帶過。

其實這一切的背后，除了有日本的孤注一擲之外，也代表著美國要把中國作為頭號對手，想要全面遏制中國。

而美國自己力不從心，從而有意無意對日本進行一種放縱，本質上依舊是美國印太戰略縱深推進的一次關鍵落子。

畢竟，日本已經加入美國主導的奧庫斯框架下的安全合作機制。

在這樣的背景之下，日本介入臺海，實際上就是替美國承擔戰略風險。

美國很清楚，全面攤牌要付出巨大的代價。

然后就允許日本充當馬前卒，通過制造多邊介入的假象，進一步抬高中國解決家務事的成本。

只不過美國如今的態度依舊比較模糊，美國國會并沒有明確表示要支持高市早苗。

甚至還傳出了，特朗普此前在電話中明確要求高市早苗停止挑釁中國。

代表著美國只想讓日本充當炮灰，卻不愿意為其極端言行進行兜底。

從中國的角度來看，如果放任日本介入臺海，后果可是不堪設想的。

在軍事上，日本西南諸島將會成為美軍前沿部署基地，第一島鏈將會得到實質性強化，我國突破島鏈的成本將會大幅提升。

我們可以思考一下，當美日在與那國島部署大量導彈和重武器之后，再基于日本部署中程彈道導彈或者核武器。

在菲律賓也部署中程彈道導彈和核武器之后，是不是就準備要在蛙蛙部署了？

因此，面對這些軍事上的部署，我們不得不高度警惕。

從法理上來說，如果日本用集體自衛權為名義介入之后，將會開創危險的先例，會鼓勵其他域外勢力效仿，會形成群狼圍獵之勢。

對此，中國必須予以強力反制，不允許其挑戰國際法。

尤其是將兩國訂立的協議凌駕于國際法之上。

如果這樣都可以得到允許，那美國豈不是要在周邊隨意進行復制了嗎？

從戰略角度來看，中美博弈將會被迫在多個戰場同時展開，極大程度上會分散中國戰略資源。

這會對中國崛起形成事實上的干擾。

更為重要的是，目前我國已經進入了解決家務事的關鍵階段。

如果對日本放縱，相當于是自縛手腳。

這一次如果讓日本蒙混過關，就相當于默認其能夠一邊享受中國市場的紅利，一邊在安全領域扮演美國的馬前卒。

對中國展開步步緊逼，壓縮中國的發展和生存空間。

這不僅會損害國家利益，也會助長日本右翼的擴張氣焰。

歷史已經反復證明，對侵略者的寬容，那就是對和平的背叛。

這一次，中國不會繼續給日本任何僥幸的空間。

中國對日本的相關言論與舉措所表現出來的強硬立場，這不是情緒化的表達，而是基于我們的歷史，現實力量的對比、國際法理依據，歷史經驗教訓作出的戰略決斷。

如今中國所擁有的綜合國力、工業體系、科技水平、軍事現代化程度，已經足以支撐我們在關鍵時刻打出決定性的一擊。

【中國的工業實力，讓日本絕望】

日本右翼如果繼續沉迷于借美國之手來圍堵中國，還要介入臺海，終將會在現實面前撞得頭破血流。

要知道，主權問題是沒有商量余地的，歷史正義也不容打折出售。

這一次，我們必須贏，我們也一定能贏。

誰敢阻攔我們發展和回到原本屬于自己的位置上，那誰就要付出慘痛的代價。

這一次，我國不會退讓，必然會持續強勢反擊。

如果將來日本還不洗心革面，那么中國還有很多重拳在等著。

不是高市早苗玩完，就是日本玩完。

這也就代表著美國想要慫恿日本搞事情，想要從內部瓦解東盟，注定是要一事無成。