高市早苗已經示弱，但中方不買賬；百國齊聚海牙，啟動對日本審判

11月26日，高市早苗面對質詢，突然不再提“臺灣有事”，只說“無法認定臺灣法律地位”。就在同一天，荷蘭海牙，《禁止化學武器公約》第30屆締約國大會也在進行，193個國家代表齊聚一堂，中國代表團直接當眾點名日本，要求徹底銷毀侵華戰爭遺留化學武器。

壓力之下，高市不敢再硬扛，于是語言上選擇退讓。高市這番“示弱”是否意味著日本真的要收手了？中方為何在海牙發起“百國審判”而不是私下交涉？這當中又隱藏著哪些不為人知的歷史舊賬和現實博弈？

11月7日，高市早苗在國會預算會議上突然放出“臺灣有事可能構成日本存亡危機”的言論，這等于直接將日本自衛權與臺海局勢掛鉤，中方第一時間作出強烈回應。

外交部副部長孫衛東連夜召見日本駐華大使，嚴正抗議這番嚴重違背中日政治文件的話。緊接著，中國多部門接連出招，外交、國防、臺辦、教育部輪番發聲，國際平臺也迅速跟進。

11月13日，中國駐日大使吳江浩會見日本外務次官，重申臺灣是中國主權不可分割的一部分。與此同時，人民日報、新華社、國防部等官方渠道成為“重火力陣地”。人民日報評論員文章直接定性高市言論為“挑釁”，國防部更是發出強硬警告。如果日方執意冒險，將遭到嚴重后果。

緊接著，中方又在X平臺以日英雙語發布“海報式警告”，語言犀利、立場堅定。這種密集反制，顯然早已不是一次“口誤”能解釋過去的。高市的言論被中方認定為“故意試探底線”，而且是在推動日本軍事擴張的背景下發生的。

高市早苗并非首次挑戰中國紅線。早在2025年4月，她便曾以“推動安全合作”為由訪問臺灣，還多次參拜靖國神社，在國內外都引發巨大爭議。這次涉臺言論，更是引爆多方不滿。

日本國內也開始反思，11月16日，前首相野田佳彥在黨內會議上公開批評高市“越界”，指責其言論脫離日本一貫外交政策。野田的意思很明確：中日關系不該被一個人的激進行為所破壞。

11月18日，中國常駐聯合國代表傅聰在安理會改革會議上發言，明確表示日本不具備成為安理會常任理事國的資格。理由正是其首相在臺灣問題上的嚴重挑釁，這種國家無法承擔國際和平責任。傅聰還提及“敵國條款”——這是二戰后針對戰敗國設定的法律機制。

高市的言論，已經從國內政治問題演變為國際外交風暴。11月26日，她面對國會質詢時，開始回避臺灣問題。野田佳彥連連追問，她卻選擇跳過話題，甚至一度表情不耐。媒體拍到她翻白眼的瞬間，成為日本網民熱議焦點。野田隨后對記者表示，這種回避已是“實質性撤回”。

但中方并不接受這種“認慫”的方式。外交部發言人毛寧表示，既然造成了影響，就必須用實際行動來糾正。中方的立場是，不能用模糊語言掩蓋錯誤，更不能指望一句回避就能翻篇。

就在高市退縮的同一天，荷蘭海牙化武公約大會進入關鍵議程。中國代表團團長王大學直接點名日本，要求其履行2007年前應完成的在華遺棄化武銷毀任務。

王大學指出，這些化武在中國多地仍有殘留，造成2000余人傷亡，生態也受到嚴重破壞。而日本方面，至今沒有提供完整的埋藏圖、點位信息，導致中國每一次處理都面臨巨大風險。

日本代表在會上辯稱技術困難、資源有限，卻始終沒有給出時間表和具體進展。這番“避重就輕”的說法，當場被王大學駁斥。他強調，問題不僅是技術，更是態度。如果日本真的重視，就該主動交出線索、加快進程，而不是一拖再拖。

禁化武組織總干事阿里亞斯也在開幕式點名日本，稱銷毀遺棄化武是實現全球“無化武世界”的關鍵一環。多個國家代表隨后發言支持中方立場，包括南非、印尼、巴基斯坦等發展中大國，還有俄羅斯、烏干達、巴西等國也表示必須對日本加強監督。

大會現場逐漸形成“百國圍審日本”的局面。不少國家代表在閉門會議中表達擔憂，認為日本不僅未完成歷史責任，還在推進軍事化，隱隱傳出“復辟”的信號。中國代表提交的立場文件中強調，日本必須正視侵略歷史，徹底銷毀所有遺留化武，才能重新贏得國際信任。

與此同時，日本大規模儲存钚材料的問題也再次被推上臺面。根據國際原子能機構數據，日本擁有約47噸钚，理論上足以制造6000枚核彈。這座“核材料山”讓國際社會高度警覺。雖然日本聲稱這些钚用于民用核能，但其核電站多年來停擺，钚使用量遠低于儲備增長速度。

更令人擔憂的是，日本還多次討論建造核潛艇，甚至有人聲稱“不靠美國也能造”。這些跡象表明，日本可能已具備突破“無核三原則”的能力和意圖。高市早苗上任后第一件事就是推動修訂“安保三文件”，如今又在模糊無核政策，外界自然產生合理懷疑。

在日本國內，核政策也引發巨大爭議。廣島、長崎等地的市長和市民組織明確反對修改無核三原則。前首相岸田文雄也公開表示，必須堅持戰后和平承諾。但高市及其背后的右翼勢力正在推動一系列松綁政策，試圖為將來突破鋪路。

2023年，日本首次批準向美國出口愛國者導彈，這是戰后首次出口成品武器。這標志著日本在軍事方面的“解禁”正在加速。再疊加钚儲備、核潛艇討論、修訂安保政策等操作，日本的軍事動向已引起區域內普遍警惕。

中國此時在海牙大會強勢發聲，不僅是要求銷毀化武，更是一次戰略布局。將歷史問題放到多邊機制中來處理，既可避免雙邊對抗，又能借助國際壓力推動日本正視責任。而“百國聯審”的場面，也讓日本在國際輿論上陷入孤立。

中方清楚，糾正錯誤不能靠一句“我不講了”就結束。高市早苗的“認慫”，只是一種策略性退讓，并未真正悔過。如果日本繼續模糊化武銷毀和核問題的處理態度，國際社會對其的不信任將持續累積。

11月27日，中國繼續在大會上發言，敦促日本提供埋藏線索，加快銷毀進度。各國代表也呼吁禁化武組織加強監督核查。大會形成共識，日本必須拿出切實時間表，否則將面臨更大政治成本。

與此同時，日本國內矛盾加劇。右翼勢力堅持強硬路線，穩健派則擔心外交孤立。高市的民調支持率下滑，輿論分裂明顯。企業界也開始擔憂對華貿易受影響，出口訂單下降趨勢已經顯現。

中方并不打算就此松手。外交部、軍控司、國防部繼續聯動，聯合國渠道同步發聲，經濟審查、稀土出口管控等手段也在逐步展開。一場圍繞歷史責任與現實戰略的博弈，正悄然升級。

這不是一次普通的外交風波，更不是一次單純的口誤危機。這是一次全面揭示日本內外政策走向的“照妖鏡”，也是中國借助多邊機制推動歷史清算的關鍵節點。高市早苗的“服軟”，在中國看來只是煙霧彈，真正的較量，才剛剛開始。

高市早苗的退讓并未換來中方的諒解，海牙大會上的“百國齊審”更讓日本付出更高代價。面對歷史責任，日本是該徹底悔過，還是繼續玩弄策略？國際社會已經在等待答案。

信息來源：
［1］高市早苗“甩鍋”，日媒都看不下去了 環球時報
［2］中方再次嚴肅敦促日方加快處理在華遺棄化武進程 人民日報