中方準備收網，已跟 “四常” 打好招呼，美智庫奉勸高市趕緊認慫

中國罕見出手，給日本上了一課，讓日本知道什么叫“大國餐桌”！高市早苗搞錯了一個關鍵問題，是什么呢？

日前，中央外辦主任王毅在北京會見英國首相國家安全事務顧問鮑威爾。英國首相斯塔默正計劃在明年1月下旬訪華，算算時間，當下距離斯塔默訪華至多也就2個月時間，在這個時候，他還派出自己的安全事務顧問來華，大家覺得這是為什么？

這場會面不僅是中英雙邊溝通的常規環節，更成為中方在涉日議題上完成國際協調的重要一步。

此時的日本首相高市早苗，正因其此前發表的涉臺極端言論陷入孤立，國際社會的沉默與中方的外交動作，共同勾勒出日本當下的外交處境。

事件的核心導火索

2025 年 11 月 7 日，日本首相高市早苗在國會的公開答辯環節，首次將臺灣問題與日本新安保法中的 “存亡危機事態” 概念綁定，明確表示 “臺灣有事” 可能成為日本行使集體自衛權的觸發條件，這一表述直接暗示日本存在武力介入臺海問題的可能性。

這并非高市早苗首次發表涉臺爭議言論，但此次表態突破了日本長期以來在臺海問題上的 “戰略模糊” 慣例，成為 1945 年日本戰敗以來，日本領導人首次在正式場合公開鼓吹 “臺灣有事就是日本有事”，并將其與集體自衛權行使相關聯。

該言論發布后，中方迅速作出回應。11 月 21 日，中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長古特雷斯，清晰闡明中國政府立場，指出高市早苗的言論既違背《中日聯合聲明》《中日和平友好條約》等中日間四個政治文件精神，也違反《聯合國憲章》中不干涉他國內政、和平解決國際爭端的核心準則。

與此同時，日本國內民眾連續多日舉行集會，抗議高市早苗的涉臺錯誤言論，認為其行為將日本推向地區沖突的風險之中。

高市早苗并未因國際和國內的反對聲音收回言論，反而在后續的國會答辯中重申相關表述，稱其符合日本政府的整體看法，無意撤回。

這一系列舉動，使得中日關系的政治基礎受到直接沖擊，也讓日本在國際社會的立場逐漸陷入被動。

王毅會見鮑威爾

2025 年 11 月 28 日，王毅在北京會見鮑威爾的會面，成為中方推進涉日議題國際協調的核心環節。

會面中，王毅明確提及中英同為聯合國安理會常任理事國，應承擔起維護國際秩序的責任，同時闡述了中方在涉日問題上的原則立場，希望英方繼續堅守一個中國原則，同中方共同捍衛二戰勝利成果。

鮑威爾則回應稱，英國工黨政府愿發展連貫、持久、戰略性的對華關系，將與中方加強各層級對話。

這場會面并非孤立的外交動作。在此前后，中方已完成與聯合國安理會另外三個常任理事國的溝通。

法國總統外事顧問博納公開表態，法方將堅定不移奉行一個中國政策，理解中方在臺灣問題上的正當立場；中方與俄羅斯通過高層會晤，就涉日議題達成戰略層面的溝通；中方也與美國就臺海問題進行直接通話，明確傳遞中方在核心利益上的底線。

至此，中方已完成與 “四常” 的全部協調，在涉臺、涉日議題上形成了清晰的國際溝通框架。

這些外交溝通的核心指向一致：要求各方堅守一個中國原則，反對任何借臺海問題干涉中國內政的行為，而這一立場直接針對高市早苗此前的極端言論。

在中方完成與 “四常” 的協調后，國際社會對高市早苗言論的態度逐漸清晰 —— 沒有任何一個國家公開表態支持其言論，包括日本傳統盟友在內的多數國家，均選擇置身事外，避免卷入這一敏感議題。

無國家力挺，美智庫發出勸誡

高市早苗的言論引發的連鎖反應，讓日本陷入了徹頭徹尾的外交孤立。

除了 “四常” 的立場外，亞洲周邊國家對日本的這一言論保持高度警惕，此前與日本有軍事合作往來的部分國家，也未對高市早苗的表態予以支持。

日本國內層面，盡管高市早苗試圖通過該言論爭取保守派支持，穩固自身政治地位，但其推動的修改 “無核三原則”（探討刪除 “不引進核武器” 條款）、大幅提高防衛費等動作，也引發國內和平派的反對。

在此背景下，美國多家智庫相繼發布分析報告，直言高市早苗的言論 “超出了理性外交的范疇”，認為日本若堅持這一立場，將進一步加劇地區緊張，且無法獲得國際社會的支持。

有美國智庫明確指出，當前的國際環境下，日本缺乏足夠的外部支撐，建議高市早苗政府調整立場，避免因單一言論導致日本外交陷入全面被動。

中方在完成國際協調的同時，也采取了一系列反制舉措：全面暫停日本水產品進口，提醒中國公民避免前往日本旅游、留學，暫停中日間部分人文交流活動。

這些舉措均圍繞維護國家主權和領土完整展開，是對高市早苗錯誤言論的直接回應，也讓日本感受到了實際的外交與經濟壓力。

截至 2025 年 12 月初，高市早苗政府尚未對其涉臺言論作出實質性調整，但日本官方層面已開始減少相關爭議表述的公開提及，外交部門也嘗試與中方進行非正式溝通，試圖緩解雙邊關系的緊張態勢。

這一轉變，正是中方完成 “四常” 協調、國際社會普遍保持中立態度后的必然結果。

結語

從高市早苗發表涉臺極端言論，到中方通過外交渠道完成與 “四常” 的全面協調，再到日本陷入國際孤立，這一系列事件的發展，本質上是戰后國際秩序與國家主權原則的一次具象體現。

臺海問題作為中國的內政，早已被《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件明確界定，任何試圖干涉中國內政、突破戰后國際秩序的行為，都必然面臨國際社會的審視與反對。

中方的外交動作，并非針對某一國家，而是為了維護自身核心利益與國際公認的準則；而日本的處境也印證了，違背國際法和國際關系基本準則的言論與行為，最終只會讓自身陷入孤立。

和平發展仍是當前國際社會的主流，尊重各國主權、通過對話解決分歧，才是地區穩定與發展的根本路徑。