有人說違法記錄封存制度其實就是給一個劣跡斑斑的人一塊遮羞布

新修訂的《治安管理處罰法》中，吸毒等治安違法記錄封存制度引發爭議，“遮羞布”的質疑聲不絕于耳。但將這項制度簡單等同于掩蓋劣跡，顯然忽視了其背后的法治邏輯與社會價值。封存不等于刪除，懲戒不等于歧視，這項制度的核心是為真心悔改者搭建回歸社會的橋梁，而非為劣跡者遮擋過錯的“遮羞布”。

首先要厘清概念邊界：封存絕非消滅違法痕跡。吸毒違法記錄封存后，仍完整留存于公安系統，只是不在普通社會場景中公開查詢。違法者此前已通過行政拘留、社區戒毒等方式承擔了法律責任，懲罰的嚴肅性并未因封存而削弱。那些將封存視為“遮羞布”的觀點，混淆了“法律懲戒”與“社會歧視”的區別——法律已讓違法者付出應有代價，社會不應再施加無期限的隱性懲罰，將其永遠排除在正常生活之外。

其次，關鍵領域的安全防線并未失守。法律明確規定，教育、醫療、安保等涉及公共安全的特殊崗位，可依法查詢封存記錄；公安機關對戒毒人員的動態管控機制持續有效，定期檢測、回訪等措施筑牢公共安全屏障。這種“普通場景封存、特殊場景可查”的設計，既避免了普通就業、升學中的過度歧視，又守住了核心領域的安全底線，并非讓劣跡者“隱身”危害社會。

從社會治理角度看，封存制度是破解“懲戒—排斥—再犯”循環的關鍵?，F實中，不少吸毒者在接受處罰后，因違法記錄被無限放大，陷入就業無門、社交孤立的困境，而這種排斥感往往成為復吸的誘因。封存制度給予悔改者公平競爭的機會，讓他們能通過工作重建生活信心，這正是減少再犯、實現長效禁毒的理性選擇，而非對劣跡的縱容。

法治的溫度，在于既堅守懲戒底線，又給人改過自新的空間。吸毒違法記錄封存不是為劣跡“遮羞”，而是為新生“鋪路”。我們應理性看待這一制度，既警惕吸毒行為的危害，也給予真心悔改者回歸社會的機會，讓懲戒有力度、挽救有溫度，這才是法治文明與社會進步的體現。