美國(guó)芯片夢(mèng)碎？臺(tái)積電三星千億工廠集體爆雷延期，背后真相讓硅谷

曾經(jīng)，美國(guó)懷著十足信心拋出了520億美元的芯片法案，意圖促使臺(tái)積電、三星將頂尖芯片制造帶回本土，進(jìn)而打造出“制造業(yè)復(fù)興樣板”。然而，現(xiàn)實(shí)卻重重地扇了一記響亮耳光：首先，臺(tái)積電鳳凰城廠的時(shí)間從2024年推遲到了2025年，并且總投資飆升到了650億美元；其次，三星泰勒廠一直拖延到2026年底才能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)。這可不單單只是“速度慢”的問(wèn)題——?jiǎng)趧?dòng)力出現(xiàn)缺口形成阻礙、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難以跟進(jìn)、補(bǔ)貼長(zhǎng)時(shí)間未能到位，這些情況正使得這場(chǎng)“芯片回流夢(mèng)”逐漸演變成企業(yè)的“燒錢游戲”。更具諷刺意味的是，當(dāng)美國(guó)的工廠處于艱難前行、舉步維艱的狀況之時(shí)，臺(tái)積電與三星卻都紛紛加大對(duì)亞洲產(chǎn)能的投入力度，將實(shí)實(shí)在在的資金投入到臺(tái)島以及韓國(guó)本土的工廠之中。究竟是哪里出現(xiàn)了問(wèn)題呢？

520億補(bǔ)貼難以喂飽的那種極其能消耗資金的“吞金獸”，臺(tái)積電成本飆升至原來(lái)的5倍，三星被拖累成了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的“馬拉松” 。

臺(tái)積電于2020年表明要在鳳凰城投下120億美元去建設(shè)5納米廠，而如今其總投資卻翻升至650億美元，在這5倍漲幅的后邊是成本失去控制。盡管這樣，第一廠一直要到2025年10月才會(huì)進(jìn)行小批量生產(chǎn)AI芯片，相比臺(tái)島當(dāng)?shù)芈瞬恢挂坏?，三星泰勒廠情況更為夸張，在2023年初打好了地基，到2025年11月辦公室才開始啟用，生產(chǎn)或許會(huì)拖延到2026年底。原本被視為“復(fù)興標(biāo)桿”結(jié)果卻變成了“延期大戶”。補(bǔ)貼又如何呢？2022年所通過(guò)的芯片法案，資金直至2024年底方才初步進(jìn)行下放，臺(tái)積電獲取66億，三星拿到47.5億，這般數(shù)額的錢連成本上漲之后的零頭都根本不足以抵付。臺(tái)積電高層直接表明，美國(guó)建廠所需時(shí)間是臺(tái)島的兩倍，成本高得實(shí)在是離譜至極。這場(chǎng)所謂“砸錢換產(chǎn)能”的游戲，美國(guó)政府以及企業(yè)均未曾計(jì)算對(duì)賬目。

美國(guó)的工人可不是那種“你想怎么訓(xùn)就能夠怎么訓(xùn)的”，存在技工缺口這一情況卡住了發(fā)展，工會(huì)還要求需要多練上個(gè)幾個(gè)月，這是怎么回事呢？

臺(tái)積電鳳凰城廠延期，其中一個(gè)最為核心的原因是，當(dāng)?shù)氐募脊?shù)量實(shí)在太少了。技術(shù)對(duì)接遭遇了卡殼的狀況，工會(huì)還提出要求，要多培訓(xùn)幾個(gè)月——這絕非是工人懶惰，而是由于美國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期處于去工業(yè)化的狀態(tài)，致使熟練的芯片制造技工早就出現(xiàn)了斷檔的現(xiàn)象。臺(tái)積電不得不從臺(tái)島調(diào)派上百名工程師來(lái)協(xié)助調(diào)試設(shè)備，工程師額外待崗使得物流成本直線攀升；三星泰勒廠的情況也是如此，設(shè)備安裝的速度緩慢，供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷貨的情況，進(jìn)而影響到了進(jìn)口件。芯片制造屬于精細(xì)的工作，需要成千上萬(wàn)的熟練工人協(xié)同合作，美國(guó)本土的勞動(dòng)力市場(chǎng)根本無(wú)法支撐起這樣的需求。你難道認(rèn)為砸錢進(jìn)行培訓(xùn)就能夠解決問(wèn)題嗎？勞動(dòng)工會(huì)提出要求，致使培訓(xùn)周期被拉長(zhǎng)，進(jìn)而使得時(shí)間成本以及人力成本急劇飆漲，而這種情況是美國(guó)自身給自己挖掘出來(lái)的“坑” 。

基建出現(xiàn)情況不太好的狀況，與電力供應(yīng)緊張的情形相遇：有數(shù)千個(gè)晶圓全部被毀掉，美國(guó)的工廠難道連水電的供應(yīng)都不穩(wěn)定嗎？

在2025年9月的時(shí)候，臺(tái)積電鳳凰城廠忽然出現(xiàn)斷電情況，致使數(shù)千晶圓報(bào)廢，這并非偶然發(fā)生的意外，而是美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施存在弱點(diǎn)被暴露出來(lái)了。芯片制造對(duì)于電力以及水資源穩(wěn)定性有著極高的要求，哪怕只是出現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)波動(dòng)，都能夠讓整個(gè)批次的產(chǎn)品報(bào)廢。臺(tái)積電在高雄楠梓有三座2納米廠，它們能夠享受到水電供應(yīng)穩(wěn)定且港口設(shè)施穩(wěn)固的待遇，三星平澤P5廠更是通過(guò)地下隧道連接廠區(qū)的方式來(lái)保障供應(yīng)鏈安全。與之形成對(duì)比的是，鳳凰城的電力供應(yīng)并不穩(wěn)定，泰勒廠周邊一直到2025年11月才開始進(jìn)行物流配套建設(shè)。那些基礎(chǔ)設(shè)施老化并非短時(shí)間就構(gòu)成的這種狀況，美國(guó)有著想要去建造頂尖芯片工廠的想法，然而卻連最為基礎(chǔ)的水電穩(wěn)定供應(yīng)這一點(diǎn)都沒(méi)辦法達(dá)成，如此這般難道不是一個(gè)令人啼笑皆非的笑話嗎？

補(bǔ)貼出現(xiàn)“遲到”這種情況就等同于“缺席”，該法案所涉及的資金到2024年年底的時(shí)候才會(huì)進(jìn)行下放，難道要企業(yè)自行去填補(bǔ)這個(gè)漏洞嗎？

520億美元的芯片法案，聽起來(lái)是挺誘人的，然而其發(fā)放速度遲緩得令人十分頭疼 。該法案于2022年通過(guò) ，資金一直要到2024年底才開始初步下放 ，在這個(gè)時(shí)候 ，兩家企業(yè)的工廠已經(jīng)建設(shè)了大半 ，并且早已墊付了巨額成本 。勞動(dòng)力價(jià)格上漲 ，物流成本也在上升 ，這些額外支出 ，補(bǔ)貼根本就覆蓋不了 。企業(yè)不得不自己進(jìn)行融資來(lái)填補(bǔ)缺口 ，臺(tái)積電的總投資從120億漲到了650億 ，其中很大一部分就是用來(lái)填這些“坑”的 。美國(guó)政府想要依靠補(bǔ)貼來(lái)吸引企業(yè) ，但行政效率低下 ，使得補(bǔ)貼變成了“馬后炮” ，企業(yè)能不發(fā)愁嗎？

企業(yè)做出其選擇行動(dòng)，臺(tái)積電加大對(duì)臺(tái)島2納米的投入，三星恢復(fù)韓國(guó)平澤廠運(yùn)轉(zhuǎn)，亞洲難道算得上是“安全港”嗎？

在美國(guó)工廠出現(xiàn)延誤之際，臺(tái)積電和三星紛紛朝著亞洲方向轉(zhuǎn)變。臺(tái)積電于高雄楠梓投資建設(shè)三座2納米工廠 投資總額超過(guò)3000億新臺(tái)幣 其目的在于瞄準(zhǔn)穩(wěn)定的水電以及供應(yīng)鏈；三星重啟平澤P5工廠 投入數(shù)萬(wàn)億韓元用于生產(chǎn)高帶寬內(nèi)存。這是為何呢？亞洲具備完整的芯片產(chǎn)業(yè)鏈 涵蓋從上游材料至設(shè)備 從熟練工人直到穩(wěn)定基建 而這些都是美國(guó)所不具備的。在中國(guó)實(shí)現(xiàn)自主化之后 企業(yè)需要鞏固本土以及亞洲市場(chǎng) 以此避免大客戶的流失 。2025年，臺(tái)積電推出高雄三座2納米廠，三星復(fù)產(chǎn)平澤P5，都是合理抉擇，亞洲才是芯片制造的“安全港”，靠補(bǔ)貼堆砌起來(lái)的美國(guó)工廠根本無(wú)法與之相比 。

芯片回流夢(mèng)碎？不是不想成，是美國(guó)缺了“芯片制造的土壤”

美國(guó)懷揣的芯片回流夢(mèng)，其本質(zhì)，乃是一種“以金錢去換取時(shí)間”的嘗試，然而，金錢卻無(wú)法解決系統(tǒng)層面的問(wèn)題。臺(tái)積電以及三星一直持續(xù)在美投資，不過(guò)，投資速度有所放慢，并且轉(zhuǎn)向了亞洲，這表明企業(yè)保持著清醒：不能僅僅著眼于短期補(bǔ)貼，還必須考量長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定性。美國(guó)若想促使芯片制造回歸本土，那就得首先修復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，而絕非僅僅依賴法案以及補(bǔ)貼。這場(chǎng)“夢(mèng)”并非是破碎了，而是在尚未開啟之時(shí)就已然注定難以成就，這緣由在于美國(guó)缺失了最為關(guān)鍵的“芯片制造基因”，去工業(yè)化致使產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)斷裂，勞動(dòng)力儲(chǔ)備不夠充足，基建趨于老化，行政效率較為低下，而這些皆是需要耗費(fèi)十年乃至更長(zhǎng)久時(shí)間才能夠補(bǔ)齊的短板。

美國(guó)所推行的芯片回流計(jì)劃，屬于一場(chǎng)罔顧市場(chǎng)規(guī)律的“獨(dú)角戲” 。企業(yè)若要實(shí)現(xiàn)存活以及盈利的目標(biāo)，那就必然得挑選最為穩(wěn)定且成本最低的產(chǎn)地 。亞洲產(chǎn)能所具備的優(yōu)勢(shì)并非一朝一夕形成的 ，美國(guó)要是想追趕上來(lái) ，那就得先摒棄“金錢萬(wàn)能”這種執(zhí)念 ，切切實(shí)實(shí)地去補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈短板 。這場(chǎng)芯片回流的“大戲” ，從當(dāng)前情形來(lái)看更似一場(chǎng)自我感動(dòng) ，美國(guó)這邊唱得熱熱鬧鬧 ，然而企業(yè)與市場(chǎng)卻并不認(rèn)可 。市場(chǎng)向來(lái)會(huì)選擇最為合理的答案 ，而這個(gè)答案 ；明顯并非在美國(guó) 。