中興把手機最核心的“靈魂”給了字節

本文來自微信公眾號：王智遠，作者：王智遠，題圖來自：視覺中國

看到“中興聯手豆包推出 AI 手機”的新聞時，我下意識地打開炒股軟件，看了眼中興通訊的股價。

果然，紅了。資本市場嗅覺最靈敏。

雖然這幾年中興在手機圈的存在感有點“隱形”，但只要和目前國內日活最猛的 AI 大模型（豆包）沾上邊，故事就有了新的講法。

1

不過，我并沒有急著下結論。畢竟，“AI 助理加手機”的概念，已經被各家廠商炒作了一整年；從三星到 OPPO，從“消除路人”到“自動寫詩”，大多數功能都像為了賣手機而強行加上的“噱頭”。

直到閑著沒事，翻了翻各個社交平臺上關于這條新聞的評論區，才發現，這屆網友比坐在辦公室里的分析師有意思多了。

大家關注的點，極其樸素。

有人問：能不能以后我不用自己回微信了？還有人說，它能不能幫我搶演唱會門票？甚至，還有人發出靈魂拷問：這玩意兒能幫我把拼多多的“砍一刀”給砍贏了嗎？

笑死。

看著這些帶著煙火氣的留言，外加上，他們披露出首批只做3萬臺的信號，我反而覺得，這是“APP 時代的喪鐘”第一次真正被敲響。

先來思考一個問題：這臺中興手機里的豆包，和你在 iPhone 上下載的豆包 APP，或者三星手機里的給咪咪，到底有什么本質區別？

我覺得用“奪舍、代勞”一詞來形容，更為貼切。

在過去一年里，手機廠商和 AI 大模型的合作，基本停留在“管家模式”（Copilot）。 也就是，手機廠商做東，大模型做客。

當你需要修圖、寫摘要、或者搜索時，系統會把你的需求打包，通過 API 接口發給大模型的服務器，模型處理完，再把結果扔回來。

在這個流程里，AI 是沒有“手”的。

它像一個被關在籠子里的顧問，它只能動口（生成文本/圖片），但它碰不到你的 APP，更操作不了你的屏幕。你讓它“幫我給老王發個紅包”，它只能兩手一攤。

但根據晚點 LatePost 披露的細節，中興和字節這次搞的，是“替身模式”（Agent）。

報道中用了兩個極具殺傷力的詞：System-level Agent（系統級智能體）和High-privilege（高權限）。

啥意思呢？

豆包拿到了中興手機的“家門鑰匙”，而且是主臥的鑰匙，這是一個被允許深入到操作系統（OS）的最底層，并且，擁有了三種以往絕對被視為禁區的能力。

哪三種呢？全域讀屏（Vision）、模擬觸控（Action）、跨應用調起（Orchestration）。

說白了，它能看到你的手機屏幕，還能模擬一個人的手，并且還能不經過你的同意，自己確認要不要喚醒哪個APP。

這才是真正的“降維打擊”。

你可以想象著，以前，你在小紅書看到一家好吃的餐廳，想訂位；人類操作流程是截圖保存，打開大眾點評，搜餐廳名、找到店，然后訂座，一鍵分享給微信好友。

豆包接管后，變成了，你只需要對著屏幕說一句：幫我訂這家，周五晚上發給隔壁老王。 AI 會在后臺瞬間完成截圖識別、切應用、模擬點擊下單、自動跳轉微信發送的全過程。

這意味著什么？

自動化嗎？不是的。是中興把自家手機最核心的“靈魂”，交互入口，徹底拱手讓給了字節跳動。

以后拿起這臺手機，面對的不再是安卓系統，中興的 MyOS，是一個無處不在的“豆包”；負一屏、通知欄、搜索框、甚至每一個 APP 打開方式，都成了 AI 的“下屬”。

這是一次權利的讓渡。

對于手機廠商來說，OS 的底層權限是絕對的禁地，是底褲，是最后的護城河。

像華為、蘋果這種巨頭，寧可自己花幾百億研發那個并不怎么聰明的 Siri 或小藝，也絕對不可能把這個權限開放給 OpenAI 或字節跳動。

因為一旦開放，手機廠商就瞬間退化成了“帶屏幕的充電寶”，或者說，變成了字節跳動的“富士康”。

2

那中興為什么敢？答案很殘酷，也很現實：因為“靈魂”已經不值錢了，活下去才值錢。

在“華為、榮耀、小米”統治的第一梯隊之外，中興、努比亞雖然硬件底子極好，但在 OS 體驗和 AI 研發上，確實已經跟不上頭部玩家的燒錢速度。

對于中興來說，與其守著一個二流的 OS 慢慢老去，不如干脆把“靈魂”賣給魔鬼。哦不，賣給目前國內日活最高、算法最強的 AI 巨頭。

這是一場豪賭。

中興賭通過出讓靈魂，換取在這個 AI 時代的一張“頭等艙船票”；字節賭的是：通過借殼，終于找到了那個夢寐以求的硬件肉身。

所以，別被新聞通稿里的“強強聯手”給騙了；這根本不是合作，這是字節跳動對中興手機操作系統的一次“軟性并購”。

而這，僅僅是開始。

寫到這，問題來了，如此具有顛覆性的產品，為什么晚點的報道里提到，首批備貨只有區區 3 萬臺？

要知道，對于任何一家主流手機廠商，3 萬臺甚至連開一條產線的成本都覆蓋不了。所以，我覺得，這恰恰說明了，無論中興還是字節，心里都在打鼓。

打什么鼓呢？

智遠的觀點，他們在恐懼這或許是一場注定要面對巨大阻力的“暴力測試”。

你想想，為什么現在的 APP 越做越臃腫？為什么領個優惠券要簽到、看視頻、還要轉發三個群？為什么買張票要你選出所有的紅綠燈？

因為互聯網巨頭們的商業模式，是建立在“爭奪用戶時長”基礎上的。

拼多多希望你在它的 APP 里多停留一秒，美團希望你多看一眼廣告，抖音希望你多刷一個視頻。復雜，就是流量。繁瑣，就是壁壘。

而 AI Agent（智能體）的使命是什么？是“效率”。 幫你跳過廣告，跳過比價，跳過那些精心設計的“殺時間”陷阱，直接拿到結果。

這簡直在砸互聯網巨頭們的飯碗。

試想一下，如果字節的豆包，能幫你在后臺一秒鐘領完京東所有的優惠券，京東的運營總監估計得當場崩潰； 如果豆包能幫你自動屏蔽所有開屏廣告直接進入內容，APP 的廣告收入得腰斬。

所以，3 萬臺手機，本質上是 3 萬個“特洛伊木馬”。

它們被投放到真實的互聯網環境里，去測試那個名為APP 孤島的舊世界，到底有多堅固。

它想挑戰一下，去操控微信、操控淘寶、操控美團時，這些軟件花費十幾年鑄就的高墻鐵壁到底能不能打掉。

這就是這 3 萬臺手機的使命，拿肉身去撞墻，看看別人家墻會不會倒，或者，看看頭會不會破。

3

那為什么要冒著頭破血流的風險也要硬撞呢？

智遠分析認為，這涉及到2025年AI行業、或者巨頭們的一個終極焦慮，索性叫它“無頭之痛”吧。

字節跳動對硬件的執念，業內皆知。 從當年張一鳴花大價錢收購錘子手機團隊，到后來重注 PICO VR 眼鏡，再到如今的 Ola Friend 耳機。

字節一直試圖在這個世界上，找到一個屬于自己的“物理容器”；因為張一鳴看明白了：如果沒有硬件入口，再強的 AI 也是“聾啞人”。

在別人的手機里，做別人的 APP，永遠是一個二等公民；麥克風權限隨時會被關掉，后臺進程隨時會被殺掉，想做“全知全能”的助理？對不起，系統不答應。

還有一點是，造手機又太難了，錘子的尸體還涼在那兒，所以，字節想出了一條新路：

既然造不出肉身，那就“寄生”。找一個軀殼完好、但靈魂虛弱的宿主（中興），注入自己的靈魂。

這一招，直接把壓力給到了做AI助理的其他家。其他家應該怎么辦？

我大膽推演一下，“寄生模式”很快會在 2026 年成為行業標配。

接下來劇本，很可能是這樣的，百度與蘋果合作外，其他AI助理必須得找個“宿主”。聯想的摩托羅拉？還是已經沒落的魅族？甚至是一些二線的汽車品牌？

我不知道，反正，它必須找到一個愿意開放底層權限的硬件伙伴。

阿里（千問）可能會利用自己在電商和支付的優勢，去“寄生”在一些 POS 機、智能音箱或者帶屏家電上。

Kimi、Minimax 這些獨角獸最為焦慮。因為它們沒錢做硬件，也沒錢買“宿主”；它們的命運，大概率是被集成在更輕的設備里，比如 AI 眼鏡，或者只能在系統層之外，做一個受氣的小媳婦。

所以，未來的手機圈，將徹底分裂成兩個陣營：

一派是“地主”。

蘋果、華為、小米。他們有地（自研 OS），有房（自研手機），現在還在自己種糧食（自研大模型）；他們會死守圍墻，絕不讓外來的 AI 染指核心權限。

另一派是“聯盟”。中興、聯想、魅族這些“舊貴族”，會和字節、百度這些“新錢”結盟。 前者出肉身，后者出靈魂，試圖通過“出賣主權”的方式，對地主們發起最后的沖鋒。

這場戰爭，才剛剛開始。

但別只顧著看戲。在這場“地主”與“聯盟”的混戰中，中興為了生存獻祭了“系統權限”，而作為代價，我們這些普通用戶，可能不得不獻祭掉自己的“遮羞布”。

有網友說，以后我們的購物行為，可能要從“自己操作”變成“審核”了。

太精準了。以后每個人都是決策的審核員，手機變成了你的下屬；它去跑腿，它去比價，它去排隊。最后，它把結果端到你面前，你只需要點一下頭（Confirm），或者搖一下頭（Reject）。

這聽起來很美好，人類終于解放了。

不過，這里面也藏著一種巨大的失落感。比如：當 AI 幫我跳過了所有的過程，直接給一個“最優解”時，我也失去了“逛”的樂趣。

我不會在這個 APP 里偶然發現一家新開的小店； 也不會在刷淘寶時，因為一張奇怪的圖而笑出聲。

所以，AI 手機追求的是絕對的效率，而人類的生活往往迷戀那些低效的瞬間。

如果未來手機，真的變成了我們身體的“全自動外掛”，那我們拿著手機還能干什么？ 也許，我們真的會變成《瓦力》電影里那些躺在懸浮椅上、四肢退化的人類，只負責張嘴，剩下的交給算法。

哎，回過頭看，中興和字節這3 萬臺手機，賣給誰真的不重要。重要的是，它們是一群被放進沙丁魚群里的“鯰魚”，無論死活，都已經攪動了死水。

它測試的不僅是 APP 的防火墻、其他玩家的反應速度，還在測試我們人類，對于“便利”和“控制權”的底線，到底在哪里。

APP 的孤島或許終將崩塌，但在新世界還沒到來前，我還是，手動點一杯少糖檸檬水，解解渴吧。

本文來自微信公眾號：王智遠，作者：王智遠

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4811997.html?f=wyxwapp