中方表態(tài)不原諒，石破茂直言離不開中國，另一前首相當(dāng)眾懲罰高市

特朗普打電話要求高市早苗平息中日外交風(fēng)波后，高市早苗一天內(nèi)遭到了兩位前首相的猛烈圍攻。

石破茂當(dāng)眾警告高市早苗，日本經(jīng)濟在很大程度上依賴從中國進口的食品、稀土、醫(yī)藥品等商品，并質(zhì)問“沒有與中國的關(guān)系，日本還能成立嗎？”

高市早苗最大的政敵、立憲民主黨黨首、日本前首相野田佳彥則當(dāng)眾把高市早苗懟到翻白眼，野田佳彥還不忘對記者表示高市早苗已經(jīng)認輸，稱“高市實質(zhì)上撤回了之前的涉臺發(fā)言”。

需要指出的是，石破茂的表態(tài)，絕非一時興起的發(fā)言。他的講話明顯是針對高市早苗此前涉臺言論的糾偏，表面上是講給高市早苗聽，實際上也是在向中國展示日本的“低姿態(tài)”，以此來讓日本得到中國的“原諒”。

石破茂特意強調(diào)，“自1972年中日邦交正常化以來，歷屆日本政府一直理解并尊重中方關(guān)于臺灣是中國的一部分的立場，這是不能改變的事情”。

要知道，日本對中國的經(jīng)濟依賴程度，已經(jīng)達到了相當(dāng)高的水平，與中國脫鉤斷鏈對日本而言無異于經(jīng)濟自殺。

日本經(jīng)濟學(xué)者指出：“日本企業(yè)在華投資規(guī)模龐大，任何中日關(guān)系的惡化都會直接影響到這些企業(yè)的經(jīng)營。政治家們可以發(fā)表強硬言論，但企業(yè)必須面對現(xiàn)實。”

這也是為什么日本經(jīng)濟界始終是推動中日關(guān)系改善的重要力量。在他們看來，政治人物的激進言論正在危及日本的經(jīng)濟命脈。

在日本媒體看來，石破茂此次發(fā)聲代表著自民黨內(nèi)務(wù)實派的聲音，自民黨人意識到高市早苗的激進言論已經(jīng)讓日本陷入了外交困境，必須及時止損。

與此同時，日本國會11月26日答辯現(xiàn)場的氣氛也堪稱劍拔弩張。野田佳彥這位曾經(jīng)因“釣魚島國有化”而讓中日關(guān)系陷入冰點的前首相，此刻卻成了追究高市早苗責(zé)任的“急先鋒”。

野田佳彥質(zhì)問高市早苗稱，“日本政府處理臺海問題本來應(yīng)該遵循模糊戰(zhàn)略，與他國保持步調(diào)一致，而日本單獨表明立場只會損害國家利益，這是否屬于獨斷專行？”

面對質(zhì)詢，高市早苗的回應(yīng)顯得蒼白無力。她試圖以“當(dāng)時是因為被問及具體案例，才作出了對應(yīng)的回答”來為自己開脫，同時強調(diào)日本在《舊金山和約》中“放棄了與臺灣地區(qū)相關(guān)的一切權(quán)利”。

高市被懟到翻白眼

這場交鋒以高市早苗的實質(zhì)性后退告終。她在答辯中再未提及可能介入臺海沖突的具體情境，僅僅表示“政府將綜合所有信息作出判斷”。

需要指出的是，野田佳彥雖然表面上似乎是在“維護中日關(guān)系大局”，但其真實動機值得玩味。

野田佳彥2012年擔(dān)任首相時強推釣魚島國有化，導(dǎo)致中日關(guān)系惡化。如今他卻以修復(fù)中日關(guān)系的姿態(tài)出現(xiàn)，這其中的政治算計，明擺著就是用一切手段扳倒高市早苗這位政敵。

而高市早苗的進退失據(jù)，則反映了日本右翼勢力在當(dāng)前國際局勢下的困境。高市早苗等人既想迎合國內(nèi)保守勢力，又不得不面對中國的嚴正立場和國際社會的壓力。

中國外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)已經(jīng)為日本指明了方向：“日方應(yīng)當(dāng)誠實、準確、完整地講清其所謂‘一貫立場’。輕描淡寫一筆帶過、只提概念回避實質(zhì)，試圖借此蒙混過關(guān)，這種伎倆行不通。”